Решение № 12-352/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 12-352/2018

Мировой судья судебного участка

№1 Железнодорожного судебного района

г. Симферополь Щербина Д.С. Дело №12-352/2018


РЕШЕНИЕ

18 октября 2018 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Уржумова Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района города Симферополь от 14.09.2018 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), -

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района города Симферополь от 14.09.2018 года по делу №5-1-380/2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 месяца.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление. Свои требования заявитель мотивирует тем, что дело в части назначения наказания рассмотрено необъективно, без всестороннего исследования всех обстоятельств. Так, мировым судьей, при определении вида наказания не учтены данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В суде ФИО1 и его защитник Хвостенко Ю.Г. поддержали жалобу, настаивали на ее удовлетворении по основаниям изложенным письменно.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, заслушав участников процесса, обозрев материалы дела об административном правонарушении, и, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, послужило управление им ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. по <адрес> в <адрес> транспортным средством <данные изъяты> без установленных регистрационных знаков в предусмотренных для этого местах.

Частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО5 к административной ответственности) управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Факт управления ФИО1 транспортным средством <данные изъяты> без установленных регистрационных знаков подтверждается фотоматериалами, не отрицался апеллянтом как при составлении протокола об административном правонарушении, так при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Данным обстоятельствам мировым судьей дана правильная оценка.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1, мировым судьей назначено административное наказание, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в виде 3 месяцев лишения права управления транспортным средством, с учетом характера совершенного административного правонарушения данных о личности ФИО1, его имущественного положения обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Так, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», где указано, что при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 КоАП РФ).

Согласно сведений базы данных ГИБДД (по состоянию на 05.09.2018 года), ФИО1 за период с мая 2015 по июль 2018 гг. двенадцать раз привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, ни одно из которых в установленные ст. 4.6 КоАП РФ сроки не погашено.

Таким образом, вышеуказанные правонарушения в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, являются обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1

Данные о личности ФИО1, в том числе, наличие статуса индивидуального предпринимателя, связанного с управлением ТС, а так же нахождение на иждивении правонарушителя несовершеннолетнего ребенка, его членство в Федерации автомобильного спорта по Республике Крым, положительная характеристика по месту жительства, были учтены мировым судьей при определении вида и размера административного наказания, что следует из протокола судебного заседания от 14 сентября 2018 года, в котором были исследованы данные о личности правонарушителя, а также из содержания постановления мирового судьи.

С учетом изложенного, мировым судьей дело рассмотрено всестороннее, полно и объективно, нарушений норм материального и процессуального закона не допущено, вид и размер административного наказания, соответствует требованиям ст. 4.1 КоАП РФ и общим принципам назначения административного наказания, является справедливым, оснований для его изменения не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района города Симферополь от 14.09.2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Н.В.Уржумова