Решение № 2-1342/2017 2-1342/2017~М-1133/2017 М-1133/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-1342/2017

Дело № 2-1342/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июля 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 , ФИО1 , ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском ФИО1 , ФИО1 , ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора. В обоснование своего требования указало, что Дата обезличена с ответчиками ФИО1 , ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличена по которому им был выдан кредит в размере рублей, с уплатой процентов % годовых на приобретение квартиры. В обеспечении кредитного договора с ФИО4 был заключен договор поручительства. В качестве обеспечения кредита банком был принят залог объекта недвижимости (ипотека) квартира площадью кв.м по адресу ......, Елабужский муниципальный район, ......, с кадастровым номером Номер обезличена с установлением начальном продажной стоимостью руб. Ответчики не надлежащим образом исполняет свои обязательства, сумма задолженности по кредитному договору, по состоянию на Дата обезличена составляет – руб., в том числе: просроченный основной долг – руб., просроченные проценты – руб., неустойка – руб. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере руб., обратить взыскание на заложенное имущество квартиру площадью кв.м по адресу ......, Елабужский муниципальный район, ......, кадастровый Номер обезличена принадлежащее на праве долевой собственности ФИО1 с установлением начальной продажной стоимости в размере руб., а так же уплаченную государственную госпошлину в размере руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело без участия его представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена с ответчиками ФИО1 , ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличена по которому им был выдан кредит в размере рублей, с уплатой процентов % годовых на приобретение квартиры. В обеспечении кредитного договора с ФИО4 был заключен договор поручительства. В качестве обеспечения кредита банком был принят залог объекта недвижимости (ипотека) квартира площадью кв.м по адресу ......, Елабужский муниципальный район, ......, с кадастровым номером Номер обезличена с установлением начальном продажной стоимостью руб. Ответчики не надлежащим образом исполняет свои обязательства, сумма задолженности по кредитному договору, по состоянию на Дата обезличена составляет – руб., в том числе: просроченный основной долг – руб., просроченные проценты – руб., неустойка – руб. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере руб.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 , ФИО1 , ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора удовлетворить. Необходимо расторгнуть кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 , ФИО1 , взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО1 , ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере руб., обратить взыскание на заложенное имущество квартиру площадью 40,3 кв.м по адресу ......, Елабужский муниципальный район, ......, кадастровый Номер обезличена принадлежащее на праве долевой собственности ФИО1 Николаевичу с установлением начальной продажной стоимости в размере руб. и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, уплаченную государственную пошлину в размере руб. (по руб. с каждого).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 , ФИО1 , ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 , ФИО1 .

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО1 , ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере копеек и уплаченную государственную пошлину в размере рублей копеек (по руб. с каждого).

Обратить взыскание на заложенное имущество квартиру площадью .м по адресу ......, Елабужский муниципальный район, ......, кадастровый Номер обезличена принадлежащее на праве долевой собственности ФИО1 с установлением начальной продажной стоимости в размере копеек.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: