Решение № 2-5808/2019 2-720/2020 2-720/2020(2-5808/2019;)~М-5288/2019 М-5288/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-5808/2019

Дело №2-720\2020 19 февраля 2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

19 февраля 2020 года

дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ИПВ 99487ТТ, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ООО Компания СТС, а также автомобиля <...>, под управлением ФИО1, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <...>, под управлением водителя ООО «Компания СТС», застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в ООО «СК «Согласие» по договору КАСКО. Поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №...-ТЮ. ООО «СК «Согласие» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 186090 рублей 50 копеек (без учета износа). Поскольку гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, просит суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 186090 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4922 рубля.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке по последнему известному суду месту жительства, причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «Компания СТС» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу положений ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что "."..г. в 04 часа 45 минут на 61 км. ФАД Волгоград – К.Шахтинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <...>, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ООО «Компания СТС», и автомобиля <...>, под управлением ФИО1.

В результате ДТП автомобилю марки <...>, причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО1, который в нарушение Правил дорожного движения РФ, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с автомобилем <...>, за что постановлением №... от "."..г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.22).

Из копий справки о ДТП от "."..г. следует, что риски материального ущерба ООО «Компания СТС» - собственника автомобиля <...>, застрахованы в ООО «СК «Согласие» по полису КАСКО серии №..., в свою очередь, гражданско-правовая ответственность виновника ДТП ФИО1 не застрахована, о чем указано в справке о ДТП (л.д.20).

"."..г. собственник автомобиля ООО «Компания СТС» обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, являющегося страховым случаем КАСКО (л.д.17-19).

ООО «СК «Согласие» выдало направление на ремонт в ООО ГК «Сибирская Ассистанская Компания», которое произвело ремонт автомобиля <...> (л.д.23-24, 25-26, 28-29).

Стоимостью страхового возмещения составила 186090 рублей 50 копеек, что подтверждается копиями платежных поручений №... от "."..г., №... от "."..г. (л.д. 27, 30).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что "."..г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие; вред, причиненный потерпевшему был возмещен страховщиком путем организации и оплаты ремонта поврежденного автомобиля, что предусмотрено условиями страхования, в сумме 186090 рублей 50 копеек; на момент ДТП гражданско-правовая ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия (ФИО1) застрахована не была.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств подтверждающих наличие у него полиса, которым были застрахованы его риски гражданской ответственности на момент дорожно-транспортного происшествия не представил.

Суд оценив, представленные по делу доказательства, считает, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации сумма ущерба в размере 186090 рублей 50 копеек, то есть прямой действительный ущерб, причиненный потерпевшему ООО «Компания СТС»».

Оснований освобождающих ответчика от возмещения ущерба судом не установлено, ответчик является лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается материалами дела, и не оспорено им, следовательно, ответчик обязан в силу закона нести предусмотренную гражданско-правовую ответственность.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с платежным поручением №... от "."..г. (л.д.4), при обращении в суд с настоящим исковым заявлением ООО «СК «Согласие» была уплачена государственная пошлина в размере 4922 рубля, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу общества.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гл 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 186090 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4922 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г..

Судья: