Решение № 2-593/2019 2-593/2019(2-6899/2018;)~М-6300/2018 2-6899/2018 М-6300/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-593/2019Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 15 января 2019 <адрес> городской суд <адрес> в составе судьи Николаева М.Н. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лидер ПЛЮС» о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов Установил ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лидер ПЛЮС» о взыскании суммы займа 1 767 000 руб., расходов по государственной пошлине 17 035 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком Договор № беспроцентного займа и передал ответчику в заем 1 767 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик сумму займа не возвратил. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о слушании дела извещен, представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск поддержала. Представитель ООО «Лидер ПЛЮС» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Представитель истца согласился на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лидер ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) как заемщиком и ФИО1 как заимодавцем заключен Договор № беспроцентного займа, согласно которому заимодавец (ФИО1) передал заемщику - ООО «Лидер ПЛЮС» 1 767 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1 и 2.3 Договора). Согласно п. 2.2. Договора, сумма займа считается предоставленной заемщику с даты выдачи заимодавцу квитанции к приходно-кассовому ордеру, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора. Истец представил суду и подлинник указанного Договора № беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 767 000 руб., так и подлинник квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный ООО «Лидер ПЛЮС» о принятии от ФИО1 на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № суммы 1 767 000 руб. (л.д. 15а и 16). Следовательно, указанный договор займа между сторонами заключен, ответчик получил от истца сумму займа 1 767 000 руб. и не возвратил ее истца. От ответчика не поступило возражений против иска. В связи с этим, суд взыскивает с ООО «Лидер ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 сумму долга по Договору № беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 767 000 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине 17 035 руб., а также в возмещение расходов по отправке почтового отправления 220 руб. 70 коп. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд Решил Иск ФИО1 к ООО «Лидер ПЛЮС» о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ООО «Лидер ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 сумму долга по Договору № беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 767 000 руб., в возмещение расходов по государственной пошлине 17 035 руб., в возмещение расходов по отправке почтового отправления 220 руб. 70 коп., всего 1 784 255 руб. 70 коп. Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения. Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца. Судья Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Николаев Максим Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-593/2019 Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-593/2019 Решение от 19 августа 2019 г. по делу № 2-593/2019 Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 2-593/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-593/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-593/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-593/2019 Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-593/2019 Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-593/2019 Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-593/2019 Решение от 19 марта 2019 г. по делу № 2-593/2019 Решение от 13 марта 2019 г. по делу № 2-593/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-593/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-593/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-593/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-593/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-593/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-593/2019 |