Приговор № 1-193/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-193/2020

№

№

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «05» ноября 2020 г.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.О.

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Богучанского района

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Андреевой Н.Д..

при секретаре Селивановой Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Думанского ФИО7, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

16.03.2020 года Богучанским р/с по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 1 год 6 месяцев. Обязательные работы отбыты 27.07.2020 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за преступление за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

21.07.2020 года около 23 часов 58 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем «HONDACIVICFERIO» государственный регистрационный знак №, двигался на нем с берега реки Ангара в сторону ул. Ленина в п. Пинчуга Богучанского района Красноярского края.

Управляя автомобилем, ФИО2 выехал на нем на ул. Ленина в п. Пинчуга Богучанского района Красноярского края, где в 23 часа 58 минут указанных суток в районе <адрес> «Б» был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району. При этом сотрудником полиции установлено, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,56 мл/л.

На основании Приговора Богучанского районного суда Красноярского края от 16.03.2020 года, вступившего в законную силу 27.03.2020 года, по состоянию на 21.07.2020 года ФИО2 был подвергнут уголовному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов отбыл в полном объеме.

На основании постановления Мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 03.07.2019 года, вступившего в законную силу 23.07.2019 года, по состоянию на 21.07.2020 года ФИО2 был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое не исполнено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления, признал полностью и заявил, что поддерживает заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также то, что судом установлено, что подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия постановления приговора в указанном порядке, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.Суд квалифицирует содеянное ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а также, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания ФИО2. суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, то, что по месту жительства характеризуется посредственно, а также необходимость назначения наказания с учётом правила, предусмотренного ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести. Ранее судим.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признаёт признание вины, а также осуществление ухода за престарелым человеком.

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материальное положение, его состояние здоровья, возраст подсудимого, суд находит личность ФИО3 представляющей значительную общественную опасность и считает необходимым назначить наказание в виде лишение свободы что, по мнению суда, приведет к достижению цели наказания, а именное его исправлению.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание следует определить в колонии-поселении.

Ввиду того, что ФИО2 под стражу не заключался, в связи с чем, подлежит направлению к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает подсудимого ФИО2, которому был представлен защитник за счет государства, от взыскания процессуальных издержек – освободить (ч.10. ст. 316УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Думанского ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 16.03.2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, окончательно назначить 4 месяца лишения своды с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания виде лишения свободы в колонии-поселения.

До получения предписания о следовании к месту отбывания наказания ФИО2 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Определить ФИО2 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания, возложив на ФИО2 обязанность явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для направления к месту отбытия наказания самостоятельно за счет средств государства. По получении ФИО2 предписания о следовании к месту отбывания наказания меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день следования за два дня лишения свободы.

Вещественное доказательство: автомобиль «HONDACIVICFERIO» государственный регистрационный знак № вернуть ФИО2, «CD-R», протокол 24 КБ № 063851, чек прибора «ALKOTEST» №6810, акт 24 МО № 533893,постановление № 18810024200000751514 хранить в течении всего срока хранения уголовного дела.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Богучанский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: Филиппов А.О.