Приговор № 1-426/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-426/2020

15RS0№-41 дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

07 сентября 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО– Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К.,

при секретаре судебного заседания Кодзаевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Дагуева Т.Н., помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Дзуцева М.Ф.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Газдановой И.В. представившей ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ... и удостоверение № от 29.03.2018г.,

защитника-адвоката Дзарахохова О.А. представившего ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ... и удостоверение № от 29.08.2016г.

представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО2 являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: так, решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ... № ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего сына Сармата, ... года рождения в твердой денежной сумме в размере 4553 рубля ежемесячно, начиная с ... до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума.

... на основании, указанного выше решения суда <адрес> отделом судебных приставов УФССП по РСО- Алания возбуждено исполнительное производство.

Не желая исполнять решение суда, ФИО2 ежемесячные выплаты по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 не производил, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка от ... №, вступившим в законную силу 16.09.2019г., он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, которое было им исполнено ....

Являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, ФИО2, не желая исполнять решение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ... №, проживая по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, умышлено в период времени с ... по ... продолжил неуплату без уважительных причин алиментов на содержание

ФИО4, имея намерение избавиться от материальных затрат, мер к погашению задолженности по алиментам в размере 22 044 рубля 98 копеек не предпринимал, в ГКУ «Центр занятости населения по <адрес>» по вопросу трудоустройства не обращался.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Дзарахохов О.А. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Дзуцева М.Ф. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 и выразила своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего: ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании выразила свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, материальный ущерб ей возмещен, просила подсудимого строго не наказывать.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст. ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО2 совершено умышлено, и оно относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не наблюдается.

Согласно представленному постановлению Владикавказского городского ОСП «О расчете задолженности по алиментам» от 31.08.2020г ФИО2 погасил сумму задолженности по алиментам по уголовному делу.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка, возмещение ущерба.

ФИО2 ранее судим ... мировым судьей судебного участка № Пригородного судебного района РСО-Алания по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 200 часов с лишением права управлять транспортным средством на 2 года, ... отбыто наказание в виде обязательных рапорт. Срок дополнительного наказания в виде 2-х лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает ....

Суд считает, что наказание назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района РСО-Алания от ... следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с ст.86 УК РФ указанная судимость не снята и не погашена, однако не образует рецидива преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о мере наказания ФИО2, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, без реального его отбывания, с применением ст.73 УК РФ условно, это сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Решением Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ... с ФИО2 взысканы в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> в твердой денежной сумме по 4 553 рублей ежемесячно, начиная с ... до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. По данному решению имеется исполнительное производство, в связи с чем, суд не считает возможным повторно взыскивать сумму невыплаченных алиментов с ФИО2

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвокатов Газдановой И. В.и Дзарахохова О.А., за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 /шесть/ месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Обязать ФИО2 регистрироваться один раз в месяц по установленному в уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района РСО-Алания от ... исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

Судья З.К. Губаева