Постановление № 1-194/2016 1-3/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-194/2016

Дело № 1-3/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Таштагол 09 февраля 2017 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьевой М.А.

с участием прокурора Ивлевой М.Д.

подсудимого ФИО1

защитника Снегиревой Д.Г.

при секретаре Суровой И.П.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 00 до 01 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, а именно на открытом участке местности, расположенном между жилым домом по адресу: ул. 8 Марта, 64, и зданием по адресу: ул. Поспелова, 28, в котором находится общественное заведение - ресто-клаб «Шершавель», умышленно, действуя из хулиганских побуждений, открыто и грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать вседозволенность и превосходство над окружающими людьми, ставя под угрозу их жизнь и здоровье, публично, в присутствии находившихся в указанном общественном месте посторонних граждан, вооружившись изготовленным промышленным способом самозарядным гладкоствольным охотничьим ружьем модели «Сайга-410К» № калибра 410, предназначенным для стрельбы охотничьими патронами калибра 410, относящимся к гладкоствольному огнестрельному оружию, исправным и пригодным для производства выстрелов, заряженным охотничьими патронами калибра 410, предназначенными для стрельбы из самозарядных гладкоствольных охотничьих ружей калибра 410 (Сайга-410, Сайга-410С, Сайга-410К и др.), применил указанное огнестрельное оружие, а именно произвел из него не менее 8 выстрелов, чем создал реальную угрозу безопасности граждан, грубо нарушил общественный порядок.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия.

В ходе судебного заседания адвокат Снегирева Д.Г. просит прекратить уголовное дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом его характеризующих данных, признания вины, раскаяния, наличия на иждивении трех малолетних детей, заработной платы. Просит назначить штраф в размере 120000 рублей исходя из расчета ежемесячной заработной платы 5000 рублей за два года ФИО1, и предоставить рассрочку на 1 год 8 месяцев.

С аналогичным ходатайством обратился подсудимый ФИО1 не возражавший против прекращения производства по делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, виновным в совершении преступления признает полностью, раскаивается, просит предоставить рассрочку на 1 год и 8 месяцев, в связи с тем, что на иждивении у него находятся трое малолетних детей он является единственным кормильцем.

Выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела с применением ст. 76.2 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства предусмотренные законом препятствующих прекращению дела, выслушав подсудимого, его адвоката представляющего интересы подсудимого полагавших, что необходимо прекратить данное дело в порядке ст. 76.2 УК РФ суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, признал свою вину полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуются положительно, имеет на иждивении трех малолетних детей, от действий ФИО1 тяжких последствий не наступило, преступление предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере заработной платы ФИО1 за период два года в размере 120000 рублей.

Принимая во внимание имущественное положение его семьи, а также возможности получения дохода, суд пришел к выводу о возможности предоставления на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочки штрафа.

На основании ст. 46 УК РФ ФИО1 предоставить рассрочку уплаты штрафа на срок 1 год 8 месяцев года по 6000 рублей ежемесячно.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 254-256, 446.3-446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 и ч. 4 ст. 254 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 46 УК РФ рассрочить ФИО1 уплату штрафа на срок 1 год 8 месяцев с уплатой по 6000 рублей ежемесячно, начиная с марта 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 ст. 446.3 и ст. 446.6 УПК РФ суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, его адвокату Снегиревой Д.Г., прокурору г. Таштагола.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий:___________________________ М.А. Муравьева