Приговор № 1-194/2016 1-5/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-194/2016

Дело № 1-5/2017 (15701653)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 20 апреля 2017 года

Междуреченский городской суд в составе председательствующего

судьи Шумовой Ю.Г.,

при секретаре: Мироновой Д.А.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора

г. Междуреченска Кемеровской области ФИО1

защитника Прокопенковой Л.В., адвоката Некоммерческой организации Коллегия адвокатов г. Междуреченска № 35 Адвокатской палаты Кемеровской области предоставившего ордер № 4562 от 01.12.2015 г., удостоверение № 717 от 10.07.2003 г.

защитника Аржаева В.П. адвоката Адвокатского кабинета № 42/69 г. Междуреченска Адвокатской палаты Кемеровской области, предоставившего ордер № 50 от 29.01.2014 г., удостоверение № 1147 от 13.10.2010 г.

подсудимых ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В марте 2015 года ФИО2, испытывая наркотическую зависимость и постоянную потребность в денежных средствах для приобретения наркотических средств, находясь в помещении бара-бильярда «Томь», расположенном по адресу: <...>, при личной беседе, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, о совершении особо тяжких преступлений – незаконном сбыте наркотического средства – <данные изъяты> в крупном размере. Для этой цели, неустановленное следствием лицо, обладая обширными связями в среде наркосбытчиков, будучи организатором преступления, в целях совместного сбыта, приобретал партии наркотических средств в крупном размере. Далее, неустановленное следствием лицо посредством сотовой связи, сообщал ФИО2 место нахождения «тайника» с оптовой партией наркотического средства – <данные изъяты> в крупном размере, расположенного в окрестностях г. Междуреченска Кемеровской области, которое ФИО2, выполняющий роль соисполнителя в групповом сбыте – «закладчика» («закладчик»– член группы, который получает оптовую партию расфасованного на отдельные дозы потребления наркотического средства от организатора и руководителя группы, хранит ее в целях совместного сбыта и, по мере необходимости, осуществляет размещение наркотического средства, предназначенного для покупателей в тайниках «закладках») наркотических средств, согласно распределенных организатором ролей, получал у неустановленного следствием лица уже в расфасованном виде на отдельные дозы потребления оптовую партию наркотического средства для непосредственного сбыта в «розницу» в свертках из фольги, помещенных в полимерные пакеты типа «клип-бокс». После чего, во исполнение общего преступного умысла и согласно отведенной ему роли в сбыте, ФИО2, незаконно хранил расфасованную партию наркотического средства в целях совместного сбыта при себе, в своем жилище, а затем в тайниках – «закладках», а также при другом «закладчике», а после информацию о местоположении «тайников» с наркотическим средством, посредством смс-сообщений отправлял организатору преступлений, для последующей их отправки последним потребителям наркотического средства.

Также, неустановленное следствием лицо, через «тайник» на территории г. Междуреченска Кемеровской области передал ФИО2 <данные изъяты> на территории г. Междуреченска, с помощью которых ФИО2 во исполнение общего преступного умысла и согласно отведенной ему роли в сбыте, проникал в подъезды города, где оставлял в тайниках – «закладках» предназначенное для покупателей наркотическое средство, а после при помощи этих ключей ФИО2 помогал и другому «закладчику» помещать в тайники наркотическое средство с целью последующей продажи.

Кроме того, в октябре 2015 года, ФИО2, являясь членом преступной группы, созданной неустановленным следствием лицом, вовлек в группу в качестве «закладчика» знакомую ФИО3, зная, что она постоянно испытывает потребность в денежных средствах. ФИО3, действуя в интересах ФИО2 и неустановленного следствием лица, сознавала, что оказывает им содействие в сбыте наркотических средств, выполняла в групповом сбыте роль – «закладчика» наркотических средств, и, испытывая потребность в денежных средствах, сознательно исполняла указания ФИО2, умышленно желала наступления преступного результата – получение вознаграждения от незаконного сбыта наркотического средства в виде определенной суммы денег для личных нужд.

С целью собственного максимального ухода от непосредственного контакта с соисполнителем ФИО2, из-за боязни возможного разоблачения и привлечения к уголовной ответственности, неустановленное следствием лицо разработал следующую схему незаконного сбыта наркотических средств: <данные изъяты>

Денежные средства за незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты>, ФИО2 получал от неустановленного следствием лица через «тайник» с новой партией наркотического средства, предназначенного для совместного сбыта в составе преступной группы, в качестве «заработной платы» члену преступной группы ФИО2 и ФИО3, из расчета <данные изъяты> за размещение им совместно с ФИО3 одного свертка с <данные изъяты> в «тайник», которые использовал затем на личные нужды, а также на нужды ФИО3 Кроме того, ФИО2 таким же образом иногда получал вознаграждение и в виде дозы наркотического средства для личного потребления.

Так, для реализации преступных намерений преступной группы, неустановленное следствием лицо группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3 незаконно, умышленно, не имея специального разрешения соответствующих органов на приобретение, перевозку, хранение и сбыт наркотических средств в крупном размере, в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» (список I), в соответствии с ранее распределенными ролями, в период до 03.11.2015 года (включительно), приобрел с целью дальнейшего совместного сбыта с ФИО2 и ФИО3 в неустановленном месте г. Междуреченска Кемеровской области, у неустановленного следствием лица, расфасованное не менее, чем в 22 свертка из фольги, помещенных в полимерные пакеты типа «клип-бокс», наркотическое средство– <данные изъяты> массой 10,24 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», является крупным размером, так как превышает 2,5 грамма данного наркотического средства, которое, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3 хранил в неустановленном месте с момента приобретения до вечернего времени 02.11.2015 г.

Так, будучи непосредственным сбытчиком наркотического средства, в осуществление преступного умысла, для реализации преступных намерений преступной группы и выполняя отведенную ей роль, ФИО3, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом и ФИО2, незаконно, умышленно, не имея специального разрешения соответствующих органов на сбыт наркотических средств в крупном размере, в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» (список I), действуя совместно и согласовано, с целью незаконного сбыта наркотических средств и незаконного обогащения, покушалась незаконно сбыть наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой 10,24 грамма, т.е. в крупном размере, следующим образом:

-в соответствии с ранее распределенными ролями, для реализации преступных намерений преступной группы, неустановленное следствием лицо группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3 незаконно, умышленно, не имея специального разрешения соответствующих органов на приобретение, перевозку, хранение и сбыт наркотических средств в крупном размере, в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» (список I), в соответствии с ранее распределенными ролями, в период до 03.11.2015 года (включительно), приобрел с целью дальнейшего совместного сбыта с ФИО2 и ФИО3 в неустановленном месте г. Междуреченска Кемеровской области, у неустановленного следствием лица, расфасованное не менее, чем в 22 свертка из фольги, помещенных в полимерные пакеты типа «клип-бокс», наркотическое средство– <данные изъяты> массой 10,24 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228-1, 229 УК РФ», является крупным размером, так как превышает 2,5 грамма данного наркотического средства, которое, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3 хранил в неустановленном месте с момента приобретения до вечернего времени 02.11.2015г.

После чего, 02.11.2015 г. в вечернее время неустановленное лицо во исполнении общего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотического средства через тайник – «закладку» расположенную в неустановленном месте г. Междуреченска Кемеровской области передал вышеуказанное наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 10,24 грамма гр. ФИО2, которое ФИО2 незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом и ФИО3 с целью последующего сбыта хранил непосредственно при себе, а затем совместно с ФИО3 по месту их проживания по <адрес> момента приобретения до 03.00 часов 03.11.2015 г., тем самым умышленно создал условия для совершения особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом и ФИО3, в крупном размере, путем приискания предмета преступления и его хранения в целях сбыта.

После чего, ФИО2 и ФИО3, имея умысел на сбыт всего наркотического средства – <данные изъяты> массой 10,24 грамма, во исполнение общего преступного умысла, в целях совместного сбыта, в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 20 минут 03 ноября 2015 года часть вышеуказанного наркотического средства – наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,24 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», является значительным размером, так как превышает 0,5 грамма данного наркотического средства, поместили (не менее, чем в 4 свертках) в «тайники» на территории города Междуреченска, тем самым покушались на его незаконный сбыт, а именно:

- наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,35 грамма в одном свертке из фольги серебристого цвета, упакованном в полиэтиленовый пакет типа «клип – бокс», ФИО2 поместил в «тайник», расположенный по <адрес>

- наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,37 грамма в одном свертке из фольги серебристого цвета, упакованном в полиэтиленовый пакет типа «клип – бокс», ФИО2 поместил в «тайник» по <адрес>

- наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,40 грамма в одном свертке из фольги серебристого цвета, упакованном в полиэтиленовый пакет типа «клип – бокс», ФИО2 поместил в «тайник», расположенный по <адрес>;

- наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,12 грамма в одном свертке из фольги серебристого цвета, упакованном в полиэтиленовый пакет типа «клип – бокс», ФИО2 во исполнении общего преступного умысла направленного на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, с целью помещения его в «тайник» 03 ноября 2015 г. в период 03 часов 00 минут до 04 часов 20 около дома 10 по ул. Чехова г. Междуреченска передал ФИО3, которая во исполнении общего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотического средства, согласно распределенной роли поместила его в «тайник», расположенный по <адрес>, о чем сообщила ФИО2

При этом о местах, сделанных ФИО2 и ФИО3, тайниках - «закладках», ФИО2 в соответствии с разработанной в преступной группе схеме сбыта и согласно распределенной роли, должен был <данные изъяты>.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт всего вышеуказанного наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере, массой 10,24 грамма, оставшуюся его часть (не менее, чем в 18-ти свертках из фольги) – наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 9,00 граммов, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», является крупным размером, так как превышает 2,5 грамма данного наркотического средства, ФИО2 незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом и ФИО3, с целью последующего сбыта продолжал хранить при себе и в своем жилище по <адрес>, с момента приобретения до 04 часов 20 минут 03 ноября 2015 года, когда ФИО2 находясь у дома №3 по ул. ФИО4 в г. Междуреченске Кемеровской области передал для последующего совместного сбыта часть вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, массой 9,00 грамма - наркотическое средство (не менее, чем в 17-ти свертках из фольги) – <данные изъяты> массой 6,17 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», является крупным размером, так как превышает 2,5 грамма данного наркотического средства, члену преступной группы - ФИО3 После чего, ФИО2 незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом и ФИО3, с целью последующего сбыта продолжал хранить вышеуказанное наркотическое средство - <данные изъяты> массой 6,17 грамма, т.е. в крупном размере при ФИО3 в правом кармане куртке, надетой на ней, с момента приобретения и до момента изъятия у ФИО3 данного наркотического средства сотрудниками Междуреченского МРО УФСКН России по Кемеровской области.

Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства в крупном размере – массой 9,00 грамма - наркотическое средство (в 1-ом свертке из фольги) – <данные изъяты> массой 2,83 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», является крупным размером, так как превышает 2,5 грамма данного наркотического средства, ФИО2 продолжал незаконно, умышленно с целью совместного его незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом и ФИО3 хранить в своем с ФИО3 жилище по <адрес>, до 04 часов 20 минут 03 ноября 2015 года, с момента приобретения и до момента изъятия у них данного наркотического средства сотрудниками Междуреченского МРО УФСКН России по Кемеровской области.

Однако довести свой преступный умысел до конца и сбыть вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 10,24 грамма, в крупном размере, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленное следствием лицом не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как все вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками Междуреченского МРО УФСКН России по Кемеровской области 03 ноября 2015 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории г. Междуреченска Кемеровской области, а именно:

- 03.11.2015 года в период с 07 ч. 42 мин. до 07 ч. 48 мин. в ходе проведения <данные изъяты> по <адрес> с участием ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,35 г. в одном свертке из фольги серебристого цвета, упакованном в полиэтиленовый пакет типа «клип – бокс»;

- 03.11.2015 года в период с 08 ч. 05 мин. до 08 ч. 10 мин. в ходе проведения <данные изъяты> по <адрес> с участием ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,37 г. в одном свертке из фольги серебристого цвета, упакованном в полиэтиленовый пакет типа «клип – бокс»;

- 03.11.2015 года в период с 08 ч. 12 мин. до 08 ч. 17 мин. в ходе проведения <данные изъяты> по <адрес> под уличным карнизом правого крайнего окна со стороны торгового помещения, с участием ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,40 г. в одном свертке из фольги серебристого цвета, упакованном в полиэтиленовый пакет типа «клип – бокс»;

- 03.11.2015 года в период с 08 ч. 55 мин. до 09 ч. 10 мин. ходе проведения личного досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 6,17 г., т.е. в крупном размере, в семнадцати свертках из фольги серебристого цвета, каждый из которых был упакован в полиэтиленовый пакет типа «клип – бокс», помещенных в полиэтиленовый пакет типа «клип – бокс» большего размера;

- 03.11.2015 года в период с 10 ч. 00 мин. до 10 ч. 25 мин. в ходе проведения <данные изъяты> по <адрес> с участием ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,12 г. в одном свертке из фольги серебристого цвета, упакованном в полиэтиленовый пакет типа «клип – бокс»;

- 03.11.2015 г. в период с 11 ч. 25 мин. до 11 ч. 50 мин. в ходе проведения <данные изъяты> по адресу проживания ФИО2 и ФИО3: <адрес> с участием ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты> массой 2,83 г., т.е. в крупном размере, в одном свертке из фольги серебристого цвета, упакованном в полиэтиленовый пакет типа «клип – бокс».

Денежные средства за незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, ФИО2, согласно разработанной схеме <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал и пояснил, что примерно в марте 2015 года ему предложили заниматься распространением наркотических веществ. В это же время начал заниматься распространением наркотических веществ, так как употреблял наркотические средства, за распространение получал необходимую «дозу» наркотических средств. Не оспаривал совершение преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании. Пояснял, что ФИО3 вовлек в совершение преступления в начале ноября 2015 года. Вместе с ФИО3 раскладывали наркотические средства по адресам, установленным в судебном заседании. 03 ноября 2015 года их задержали. При задержании применяли физическую силу, причинили телесные повреждения.

После оглашения показаний подсудимого (том 2 л.д. 205-210, том 3 л.д. 90-94) в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, подсудимый ФИО2 данные показания подтвердил в полном объеме, где давал показания аналогичные показаниям в судебном заседании. Также пояснял, что показания давал добровольно, физического насилия не применялось.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании 21 апреля 2016 года вину признала частично, не оспаривала обстоятельства совершения преступления, пояснила, что примерно в октябре 2015 года ФИО2 предложил ей помочь ему в распространении наркотиков. 3.11.2015 года они вечером вместе с ФИО2 делали закладки с наркотическим средствами. Она в доме по <адрес> сделала закладку. После чего, их задержали. При задержании у неё было обнаружено большое количество наркотических веществ, которые ей не принадлежали. Считает, что их подбросили. Подтвердила, что ФИО2 употреблял наркотические средства.

После оглашения показаний подсудимой (том 2 л.д. 89-92, том 2 л.д. 141-143, том 3 л.д. 1-4, том 3 л.д. 7-10, том 3 л.д. 78-81) в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, подсудимая ФИО3 данные показания подтвердила в полном объеме, где давала показания, аналогичные показаниям в судебном заседании.

В судебном заседании 07 сентября 2016 года ФИО3 поясняла, что после того, как её задержали, к ней применялась физическая сила, наносились побои.

В судебном заседании 19 апреля 2017 года ФИО3 в судебных прениях вину признала в полном объёме, не оспаривала объём наркотических средств и обстоятельства совершённого преступления.

Суд считает вину подсудимых установленной, так как она подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель х., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 67-68) показал, что в представленных ему на обозрение документах и бирках к изъятым предметам от 03.11.2015г., а именно: протоколе личного досмотра ФИО2, пакетах с изъятыми у него сотовым телефоном и связке ключей, пакетах со смывами с рук ФИО2 и образцом водно-спиртового раствора к ним, в объяснении х. стоит его подпись. Свое присутствие при составлении указанных документов и правильность их составления подтвердил. Так, 03.11.2015 года около 05 часов он был приглашен сотрудниками Междуреченского наркоконтроля для участия понятым при проведении личного досмотра ранее не знакомого ему парня. Участвовал вместе со вторым понятым. В ходе досмотра мужчина с бородой назвался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 был задан вопрос о наличии при нём запрещённых предметов и вещей, наркотических средств, и предложено их выдать. ФИО2 ответил утвердительно. После чего из указанного кармана куртки ФИО2 был изъят мобильный телефон № в корпусе серебристого цвета, связка из пяти чипключей от домофона. Изъятое упаковали, опечатали, где все присутствующие расписались.

Свидетель в., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 69-70) показал, что 03.11.2015г. он также участвовал понятым при личном досмотре ФИО2 и изъятия у него мобильного телефона и ключей от домофонов, и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля х. Также пояснял, что ФИО2 в ходе досмотра заявил, что все обнаруженное у него принадлежит ему, что ключи от домофонов являются «универсальными», а при помощи сотового телефона он связывался с лицом, которое ему поставляло наркотическое средство бесконтактным способом посредством смс-сообщений, в которых и сообщал о месте сделанных «закладок» с наркотиком. В ходе допроса 19 января 2017 года в судебном заседании свидетель в. пояснял, что участвовал при личном досмотре подсудимого, в ходе которого изымались сим-карты, банковские карты, много ключей от домофонов, сотовый телефон, компьютер. Был составлен протокол, в котором он и еще один понятой расписались. Никаких видимых телесных повреждений у ФИО2 не заметил.

Свидетель п., показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 218-219) показала, что по <адрес> у нее имеется в собственности однокомнатная квартира. В августе 2015 года она решила данную квартиру на время сдать в аренду, с чем и обратилась в фирму недвижимости. 27.08.2015 года она с ФИО3 заключила договор аренды. л. была тогда с парнем, и они говорили, что вообще-то искали трехкомнатную квартиру, поскольку <данные изъяты>, и они вроде как планировали жить вместе, и что в квартире п. они проживут недолго. Она передала им два ключа от входной двери в квартиру и чип от входной двери в подъезд. За аренду ей платили оба. В начале ноября 2015г. ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в ее квартире у жильцов был проведен обыск, и что вроде как там нашли какие-то наркотики. Какие именно, и что там еще могли найти запрещенное, ей не известно. Она наркотики никогда не употребляла и в квартире своей не хранила.

Свидетель г., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 221-222) показал, что в <адрес> многоквартирного жилого дома № по <адрес>, в его собственности имеется квартира №, оборудованная средствами видеонаблюдения и фиксации, позволяющими видеть все происходящее как на первом этаже подъезда, так и прилегающей территорией двора дома по <адрес> с угла его подъезда. Сама квартира находится <адрес> и входная дверь в квартиру снабжена глазком, позволяющим осуществлять видеонаблюдение как самой площадки второго этажа, так и прилегающих к ней лестничных маршев. Все записи сохраняются на жесткий диск. Периодически он просматривает эти видеозаписи. При очередном просмотре заметил, что на протяжении нескольких месяцев 2015г., а именно: с августа по ноябрь 2015г., примерно с 04 часов до 07 часов в подъезд заходили незнакомые ему парень и девушка, которые, как он потом стал подозревать, делали «закладки» наркотиков в его подъезде, а затем шли в подъезды соседних домов. После их ухода в подъезд приходят лица, похожие на наркоманов, и что-то ищут в тех местах, где что-то ранее прятали те парень и девушка. 06.11.2015г. он рассказал сотрудникам о своих наблюдениях. После чего сотрудники полиции попросили г. записать на компакт диск видео с участием тех парня и девушки, что он и сделал - записал на компакт-диск четыре папки с видеофайлами вышеуказанного содержания, который 07.11.2015г. и был у него изъят в ходе обследования его квартиры в присутствии двух понятых.

В ходе допроса 19 января 2017 года в судебном заседании свидетель г. пояснял, что он по собственному желанию в своём подъезде установил три камеры видеонаблюдения. Видеозапись ведется круглосуточно. С августа 2015 года по ноябрь 2015 года он проживал по <адрес> постоянно. В очередной раз при просмотре видеозаписи, он увидел подозрительных людей, поэтому он предположил, что они делали «закладки» с наркотическими веществами. Лица, которые были на видеозаписи, сейчас присутствуют в зале судебного заседания, это подсудимые: девушка и парень. Он сообщил о данном факте, после чего к нему приехали сотрудники наркоконтроля.

Свидетель к., показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 226-227) показала, что в представленных ей на обозрение документах и бирках к изъятому компакт-диску от 07.11.2015г., а именно: в протоколе проведения обследования помещения – <адрес>, протоколе изъятия компакт-диска из этой квартиры, ее объяснении от 09.11.2015г. стоит её подпись. Свое присутствие при составлении указанных документов и правильность их составления подтвердила. Пояснила, что <адрес> проживает около 2,5 лет, поэтому соседей знает только визуально. 07.11.2015г. около 11 часов находилась у себя дома по <адрес> когда сотрудники Междуреченского отдела Наркоконтроля пригласили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при обследовании квартиры № по <адрес>. Она и еще один понятой прошли в эту квартиру, там находился ее хозяин – мужчина, который назвался г., который пояснил, что его квартира оборудована средствами видеонаблюдения и фиксации, позволяющими видеть все происходящее на первом этаже их подъезда и во дворе их дома, и что у него имеются видеозаписи, в отношении неизвестных парня и девушки, которые несколько месяцев, систематически, в основном в ночное время и ранним утром, проникают в их подъезд, и что-то прячут по укромным местам. Как предполагает сам г., наркотики, поскольку после того, как те уходят, на записи появляются люди, по внешнему виду похожие на наркоманов, которые что-то ищут в тех местах, где до этого что-то прятали эти парень и девушка. Со слов г., он, по просьбе сотрудников полиции, записал имеющиеся у него в отношении этой пары видеофайлы (4 папки) на диск, который и готов предоставить. После чего он достал компакт-диск и передал его сотрудникам полиции. Диск был упакован, горловина пакета перевязана нитками, концы которых зафиксированы между отрезком бумаги, на котором все расписались, заверили печатью и подписали.

Свидетель о., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 230-231) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля к.

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 99-101) показал, что в конце октября 2015г. ему поступила оперативная информация о незаконном сбыте наркотического средства <данные изъяты>, осуществляемого не установленными лицами мужского и женского пола, по предварительной договоренности, бесконтактным способом - путем помещения расфасованного на дозы потребления наркотического средства – <данные изъяты> в тайники - «закладки» в подъезды, карнизы, иные места жилых домов г. Междуреченска Кемеровской области. Для проведения <данные изъяты> 03.11.2015г. <данные изъяты> Догнав их, остановили, представились и предложили проехать в помещение МРО, где были установлены их личности– это: ФИО2 и ФИО3 В ходе проведения личного досмотра у ФИО3 было обнаружено в кармане куртки, надетой на ней, 17 свертков с веществом белого цвета, похожим на наркотик <данные изъяты>, хотя та изначально говорила, что при ней ничего запрещенного нет, а также принадлежащий последней сотовый телефон. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 был обнаружен сотовый телефон, с помощью которого, со слов последнего он отправлял адреса сделанных им и его подругой «закладок» с наркотиком третьему лицу, а также была обнаружена связка ключей от домофонов, позволяющих последним проникать в подъезды нашего города и осуществлять в них размещение наркотических средств по «тайникам». Все обнаруженное у вышеуказанных граждан было изъято в присутствии понятых. Далее, с участием эксперта было проведено <данные изъяты> у задержанных граждан. И поскольку из наблюдения в ту ночь за ФИО2 и ФИО3 было понятно, что те осуществляли таким образом «раскладку» наркотических средств по тайникам, да и примерные адреса таковых были примерно известны, то в ходе дальнейшей работы было проведено <данные изъяты> с участием ФИО2, в ходе которого он указал на местонахождение 3 «закладок», которые он положил в подъезды жилых домов и на улице в следующих адресах: <адрес>; <адрес>; <адрес>. Наркотическое средство в <адрес>, хотя тот туда и заходил и сам позже пояснял, что сделал там «закладку» с <данные изъяты>, так и не удалось обнаружить и изъять. В ходе <данные изъяты> применялась фото и видео съемка с использованием фотоаппарата №. Далее было проведено <данные изъяты> с участием ФИО3, в ходе которого она указала на местонахождение одной «закладки», которую она сделала в подъезде <адрес>, спрятав сверток с <данные изъяты> в <адрес>. В ходе <данные изъяты> применялась фото и видео съемка с использованием фотоаппарата № «Закладка» с наркотиком в <адрес>, так и не была обнаружена и изъята. Далее в помещении Междуреченского МРО было проведено <данные изъяты> с участием гр. ФИО2 при понятых, с фиксацией на видео с использованием фотоаппарата № в ходе которого ФИО2 дал признательные показания по факту совместной преступной деятельности с ФИО3, связанной со сбытом наркотиков. Также было проведено <данные изъяты> с участием гр. ФИО3 при понятых, с фиксацией на видео с использованием фотоаппарата № в ходе которого ФИО3 дала признательные показания по факту преступной деятельности, связанной со сбытом наркотиков, которую она осуществляла совместно с ФИО2 После этого с участием гр. ФИО2 было проведено <данные изъяты> по <адрес>, в ходе которого было изъят сверток фольги с веществом белого цвета, похожим на наркотик <данные изъяты>, которое со слов ФИО2 он хранил дома для употребления. Кроме того, в данной квартире были обнаружены и изъяты и иные предметы, свидетельствующие о противоправной деятельности ФИО2 и ФИО3, такие как: многочисленные пустые полиэтиленовые пакетики, тетрадные листки с рукописными записями с адресами, где возможно ранее последние осуществляли раскладку по «тайникам» наркотических средств, многочисленные сим-карты различных операторов сотовой связи и держатели от них. После чего ФИО2 и ФИО3 были направлены на освидетельствование на предмет установления факта опьянения. Так, врачами ПНД г. Междуреченска был подтвержден факт потребления ФИО2 наркотических средств без назначения врача. Потребление наркотиков ФИО3 установлено не было.

В судебном заседании 10.11.2016 года свидетель Свидетель №1 пояснял, что после проведения <данные изъяты> были установлены личности, делающие «закладки» с наркотическим средством. Им и Свидетель №2 было проведено задержание ФИО5 и ФИО3 с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Свидетель н., показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 215-216) показала, что ФИО3 (в девичестве н.) Л. В. является ее дочерью. л. по характеру добрая, покладистая, трудолюбивая, постоянно работала и занималась <данные изъяты> и она имеют неоднократные грамоты. С 2008 года живут в городе Междуреченске. Летом 2014 года дочь работала <данные изъяты>», и познакомилась там с парнем по имени п.. Тот приходил к ним домой неоднократно. По внешнему виду, его поведению и отношению к ней и к детям, показалось, что человек он неплохой. Никогда не замечали его в неадекватном состоянии, шли разговоры даже о том, что они собираются жить вместе. Ей было известно, что у ФИО2 есть ребенок в <адрес>, также он рассказал, что <данные изъяты>. Об обстоятельствах дела ей ничего не известно, но после случившегося дочь стала совсем не своей, очень сильно переживает, видно, что она раскаивается и задумывается теперь и о том, <данные изъяты>, и как мать будет без ее помощи. Мать она отличная, и только у нее с детьми сложились доверительные отношения. Сама она, <данные изъяты>, уже нуждается <данные изъяты> ФИО3

Свидетель к. в судебном заседании пояснила, что утром 03.11.2015 года была приглашена сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятой. В качестве второй понятой была ч.. В их присутствии, в присутствии сотрудников полиции мужчина, который представился ФИО2, рассказывал по каким адресам делал закладки с наркотическим веществом. После этого они проехали по <адрес>, где были обнаружены пакетики клип-бокс со свертками из фольги, в которых находилось вещество белого цвета. Они также проехали по <адрес> женщиной, которая представилась ФИО3, и пояснила, что в первом подъезде она делала «закладку» с наркотическим веществом. Сотрудниками по данному адресу было обнаружен и изъят пакет «клип-бокс», в котором находился сверток из фольги с белым порошкообразным веществом. После чего все было упаковано и опечатано, на бирках они поставили свои подписи, также был составлен протокол, где они тоже поставили свои подписи. ФИО2 добровольно рассказывал, где он делал «закладки» с наркотическим веществом. После чего они поехали по <адрес>, где проживал ФИО2. У ФИО2 дома также были обнаружены наркотические вещества. При этом Ракин пояснил, что данные наркотики хранит для личного потребления. Наркотики были изъяты, также были изъяты пластиковые карты на имя ФИО3, телефон, ноутбук, фольга, пакеты «клип-бокс». Всё было упаковано и опечатано, на бирках они поставили свои подписи. В помещении здания наркоконтроля в их присутствии осматривали ФИО3. Сотрудники наркоконтроля предложили ФИО3 выдать имеющиеся при ней запрещенные вещества, на что ФИО3 ответила, что при ней никаких запрещенных веществ нет. В ходе личного досмотра сотрудница наркоконтроля достала из кармана куртки ФИО3, пакет «клип-бокс», в котором находилось семнадцать пакетов «клип-бокс» меньшим размером, в каждом из которых находился сверток из фольги серебристого цвета с веществом белого цвета. ФИО3 пояснила, что данные пакеты «клип-бокс» с веществом белого цвета ей не принадлежат.

После оглашения показаний свидетеля (том 3 л.д. 24-26) в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, свидетель к. данные показания подтвердила в полном объёме, где излагала аналогичные показания показаниям в судебном заседании, уточнила, что всё происходящее снималось на видеокамеру.

Свидетель ч. в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля к.

После оглашения показаний свидетеля (том 3 л.д. 20-22) в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, свидетель ч. данные показания подтвердила в полном объёме, где излагала аналогичные показания показаниям в судебном заседании, уточнила, что всё происходящее снималось на видеокамеру.

В судебном заседании эксперт д. пояснила, что ФИО3 05.11.2015 года добровольно по своей инициативе обратилась в <адрес> для проведения судебно - медицинского обследования. Данное обследование было начато 05.11.2015 г. и окончено 11.11.2015 г. В объективной части акта указаны все повреждения, имеющие место при обращении ФИО3, <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что ранее работал начальником <адрес>. Участвовал при задержании подсудимых ФИО2 и ФИО3 в районе <адрес>, рано утром, поскольку в отдел поступила оперативная информация о том, что двое человек, мужчина и женщина сбывают наркотические вещества путем «закладок». При задержании с ним участвовал оперуполномоченный Свидетель №1 В отношении ФИО2 и ФИО3 при задержании не использовались никакие спецсредства. После задержания ФИО2 и ФИО3 доставили в отдел УФСКН по г. Междуреченску, по адресу <...> «а», где в ходе обыска у ФИО3 были обнаружены наркотические средства, которые лежали в кармане куртки. При задержании у ФИО3 не было никаких видимых телесных повреждений.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается и сведениями, содержащимися в письменных материалах дела:

- Рапорта об обнаружении признаков преступления от 03.11.2015 г. (КУП №), согласно которому в ходе проведения <данные изъяты> с целью проверки информации о том, что в г. Междуреченске осуществляется незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>, не установленным лицом мужского пола и не установленным лицом женского пола, по предварительной договоренности, путем осуществления «закладок» в подъездах жилых домов в районе <адрес> и прилегающей к нему территории в г. Междуреченске Кемеровской области, преимущественно в период с 04 до 07 утра, 03 ноября 2015 года около 05 часов на углу <адрес> по подозрению в совершении данных преступлений были задержаны ФИО2 и ФИО3 (т. 1 л.д.3).

- Материалами <данные изъяты> (т. 1, л.д. 4-6).

- Протокола личного досмотра и изъятия вещей (предметов, документов) находящихся при физическом лице от 03.11.2015 г., (т. 1, л.д. 7), согласно которому 03.11.2015 года с 05 часов 30 мин. до 05 часов 50 мин. ст. оперуполномоченный Междуреченского МРО УФСКН России по Кемеровской области Свидетель №1 в помещении Междуреченского МРО УФСКН РФ по КО, расположенном по адресу: <...>, каб. № в присутствии участвующих: х. и в., с участием оперуполномоченного б., произвёл досмотр: ФИО2, в ходе которого ФИО2 добровольно выдал из правого кармана надетой на нем куртки мобильный телефон № в корпусе серебристого цвета, четыре ключа - «пяточек» и один плоский ключ от домофонов.

- Протокола о проведении <данные изъяты> от 03.11.2015 г. (т. 1, л.д. 11-13), согласно которому, 03.11.2015 года с 07 часов 42 мин. до 07 часов 48 мин. ст. оперуполномоченный Междуреченского МРО УФСКН России по Кемеровской области л. с участием к. и ч., в присутствии ФИО2, с применением цифрового фотоаппарата № имеющего функцию видеозаписи, осуществила <данные изъяты> расположенного по <адрес> подъезд №, между 3 и 4 этажами, где был обнаружен полимерный пакет со свертком из фольги с порошкообразным веществом белого цвета внутри (приложение фототаблица на 1 листе). Данное вещество в полимерном пакете изъято.

- Протокола о проведении <данные изъяты> от 03.11.2015 г. (т. 1, л.д. 15-17), согласно которому 03.11.2015 года с 08 часов 03 мин. до 08 часов 05 мин. ст. оперуполномоченный Междуреченского МРО УФСКН России по Кемеровской области л., с участием к. и ч., в присутствии ФИО2, с применением цифрового фотоаппарата №, имеющего функцию видеозаписи, осуществила <данные изъяты>, расположенного по <адрес> подъезд №, где был обнаружен полимерный пакет со свертком из фольги с порошкообразным веществом белого цвета внутри (приложение фототаблица на 1 листе). Данное вещество в полимерном пакете изъято.

- Протокола о проведении <данные изъяты> от 03.11.2015 г. (т. 1, л.д. 19-21), согласно которому 03.11.2015 года с 08 часов 12 мин. до 08 часов 17 мин. ст. оперуполномоченный Междуреченского МРО УФСКН России по Кемеровской области л., с участием к. и ч., в присутствии ФИО2, с применением цифрового фотоаппарата №, имеющего функцию видеозаписи, осуществила <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, под уличным карнизом торгового помещения, где был обнаружен полимерный пакет со свертком из фольги с порошкообразным веществом белого цвета внутри (приложение фототаблица на 1 листе). Данное вещество в полимерном пакете изъято.

- Протокола личного досмотра и изъятия вещей (предметов, документов), находящихся при физическом лице от 03.11.2015 г., (т. 1, л.д. 23), согласно которому 03.11.2015 года с 08 часов 55 мин. до 09 часов 10 мин. ст. оперуполномоченный Междуреченского МРО УФСКН России по Кемеровской области л., в помещении Междуреченского МРО УФСКН РФ по КО, расположенном по <адрес>, каб. №, в присутствии к. и ч., с участием эксперта МРО з., произвела досмотр ФИО3. До начала досмотра ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы (средства, вещества и т.п.), запрещённые к свободному обороту на территории Российской Федерации, добытые преступным путём. ФИО3 заявила, что запрещенных веществ при себе не имеет. В ходе досмотра, в правом кармане куртки, надетой на ФИО3, был обнаружен прозрачный пакет «клип-бокс», в котором находилось семнадцать пакетов «клип-бокс» меньшего размере, в каждом из которых находится сверток из фольги серебристого цвета, в каждом из которых находится порошкообразное вещество белого цвета по внешним признакам похожее на наркотическое средство. Также у ФИО3 был обнаружен мобильный телефон № в корпусе оранжевого цвета с сим-картой с №. Все обнаруженное у ФИО3 было изъято и упаковано в два полиэтиленовых пакета.

- Протокола о проведении <данные изъяты> от 03.11.2015 г. (т. 1, л.д. 26-28), согласно которому 03.11.2015 года с 10 часов 00 мин. и до 10 часов 25 мин. ст. оперуполномоченный Междуреченского МРО УФСКН России по Кемеровской области л., с участием к. и ч., в присутствии ФИО3, с применением цифрового фотоаппарата №, имеющего функцию видеозаписи, осуществила <данные изъяты> расположенного по <адрес>, подъезд №. Обследованием установлено, что над <адрес> был обнаружен полимерный пакет со свертком из фольги с порошкообразным веществом белого цвета внутри (приложение фототаблица на 1 листе). Данное вещество в полимерном пакете изъято.

- Протокола о проведении <данные изъяты> от 03.11.2015 г. (т. 1, л.д. 30, 32-36), согласно которому 03.11.2015 года с 11 часов 25 мин. и до 11 часов 50 мин. ст. оперуполномоченный Междуреченского МРО УФСКН России по Кемеровской области л., получив сообщение от ст. оперуполномоченного Свидетель №1 о незаконном хранении наркотических средств гр. ФИО2, прибыла на <адрес> в присутствии к. и ч., в присутствии ФИО2, с применением цифрового фотоаппарата №, имеющего функцию видеозаписи, произвела обследование однокомнатной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, принадлежащей п.. В ходе обследования обнаружены: фрагмент фольги с веществом белого цвета внутри; два фрагмента фольги; записная книжка и лист с записями; полиэтиленовый пакетик; рулон фольги; 12 полимерных пакетиков с застежкой, на поверхности которых имеются наслоения вещества; мобильный телефон №; мобильный телефон № сим-карта оператора сотовой связи «МТС»; две сим-карты, одна из которых сим-карта оператора сотовой связи «МегаФон» и «наносимка»; ноутбук №; восемь сим-карт, две из которых оператора сотовой связи «МТС», а шесть из них – оператора сотовой связи «Теле2»; системный блок №»; пластиковая карта банка <данные изъяты> на имя ФИО3; три коробки из-под мобильных телефонов («№); три пластиковые карты банков на имя ФИО3 <данные изъяты>); два листа с рукописными записями; два держателя от сим-карт оператора сотовой вязи «Теле2» с № на которой также имеется рукописная надпись с № а также с № два держателя от сим-карт: оператора сотовой связи «Теле2» с № и оператора сотовой связи «МТС» с № три упаковки с новыми пакетиками типа «клип-боксы»; договор аренды квартиры на имя ФИО3 и договор № на оказание услуг связи. Кроме того, с поверхности упаковки от теней были изъяты следы рук, перекопированные на две дактилопленки. (приложение фототаблица на 5 листах).

- Протокола изъятия вещей (предметов, документов) от 03.11.2015 г. (т. 1, л.д. 31), согласно которому 03.11.2015 года с 11 часов 50 мин. до 12 часов 20 мин. ст. оперуполномоченный Междуреченского МРО УФСКН России по Кемеровской области л. в присутствии к. и ч., с участием ФИО2, произвела изъятие предметов, находящихся по <адрес>

- Материалами <данные изъяты> (т. 1, л.д. 40-53).

- Справки об исследовании № от 05.11.2015 года (т. 1, л.д. 54-56), согласно которой вещество, изъятое 03.11.2015 г. в ходе проведения <данные изъяты> у ФИО2 является наркотическим средством - <данные изъяты>, масса которого составляет (на момент первоначального исследования) 2,83 г.

- Справки об исследовании № от 05.11.2015 года (т. 1, л.д. 59-61), согласно которой вещество, изъятое 03.11.2015 г. в ходе проведения <данные изъяты> по <адрес> является наркотическим средством - <данные изъяты>), масса которого составляет (на момент первоначального исследования) 0,35 г.

- Справки об исследовании № от 05.11.2015 года (т. 1, л.д. 64-66), согласно которой вещество, изъятое 03.11.2015 г. в ходе проведения <данные изъяты> по <адрес>, является наркотическим средством - <данные изъяты>, масса которого составляет (на момент первоначального исследования) 0,37 г.

- Справки об исследовании № от 06.11.2015 года (т. 1, л.д. 69-71), согласно которой вещество, изъятое 03.11.2015 г. в ходе досмотра ФИО3, является наркотическим средством - <данные изъяты><данные изъяты> масса которого составляет (на момент первоначального исследования) 6,17 г.

- Справки об исследовании № от 05.11.2015 года (т. 1, л.д. 74-76), согласно которой вещество, изъятое 03.11.2015 г. в ходе <данные изъяты> по <адрес>, является наркотическим средством - <данные изъяты>, масса которого составляет (на момент первоначального исследования) 0,40 г.

- Справки об исследовании № от 05.11.2015 года (т. 1, л.д. 79-81), согласно которой вещество, изъятое 03.11.2015 г. в ходе <данные изъяты> по <адрес>, является наркотическим средством - <данные изъяты> масса которого составляет (на момент первоначального исследования) 0,12 г.

- Протокола проведения <данные изъяты> от 07.11.2015 г. (т. 1, л.д. 86), согласно которому в период с 11 ч. 02 мин. до 11 ч. 15 мин. оперуполномоченный м., получив сообщение о незаконным сбыте наркотических средств прибыл в квартиру № по <адрес>, где в присутствии незаинтересованных лиц: к. и о., с участием оперуполномоченного Свидетель №1 и хозяина квартиры г. произвел обследование вышеуказанной квартиры, в ходе которого, в коридоре данной квартире на тумбочке обнаружен компакт-диск DVD+R TDK. Данный диск изъят (т. 1, л.д. 87).

- Протокола осмотров предметов (т. 1, л.д. 118-127), согласно которому по уголовному делу № осмотрено обнаруженное и изъятое 03.11.2015 года в ходе проведенных сотрудниками Междуреченского МРО УФСКН России по Кемеровской области оперативно-розыскных мероприятий на территории г. Междуреченска Кемеровской области в отношении ФИО2 и ФИО3

- Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 128-132) к уголовному делу №, осмотренных при понятых предметов, веществ и документов, а именно: мобильный телефон №»; мобильный телефон №; мобильный телефон №; наркотическое средство – <данные изъяты>, остаточной массой после 0,140 г.), наркотическое средство – <данные изъяты>, остаточной массой – 0,160 г.), наркотическое средство – <данные изъяты>, остаточной массой – 0,190), наркотическое средство – <данные изъяты>, остаточной массой – 4,770 г.), наркотическое средство – <данные изъяты>, остаточной массой – 0,065г.), наркотическое средство – <данные изъяты>, остаточной массой – 2,530 г.), рулон фольги, 12 полимерных пакетиков с застежкой, 2 фрагмента фольги, смывы с поверхности рук ФИО2, смывы с поверхности рук ФИО3, два листа с рукописными записями, содержащими адреса участков местности и помещений, три упаковки с новыми пакетиками типа «клип-боксы», четыре ключа-«пяточек» и один плоский ключ от домофонов; следы папиллярных линий, перекопированные на две дактопленки и упакованные в два конверта.

- Заключения эксперта № от 16.12.2015 г. по изъятому 03.11.2015 года в ходе личного досмотра ФИО2, мобильному телефону модели № с сим-картами оператора сотовой связи № и оператора сотовой связи № (т. 1, л.д. 136-142).

- Заключения эксперта № от 24.12.2015 г. (т. 1, л.д. 148-159) по изъятому 03.11.2015 года в ходе личного досмотра ФИО3, мобильному телефону модели № сим-карта оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» зарегистрирована на абонентский №

- Заключения эксперта № от 17.12.2015 г. (т. 1, л.д. 165-169) по изъятому 03.11.2015 г. в ходе проведения <данные изъяты> по <адрес> мобильному телефону «ALCATEL ONE TOUCH 232».

- Заключения эксперта № от 17.12.2015 г. (т. 1, л.д. 175-179) по изъятому 03.11.2015 г. в ходе проведения <данные изъяты> по <адрес> мобильному телефону №

- Заключения эксперта № от 16.12.2015 г. по изъятой 03.11.2015 г. (т. 1, л.д. 185-188) в ходе проведения <данные изъяты> по <адрес> SIM-карте оператора сотовой связи «МТС».

- Заключения эксперта № от 18.12.2015 г. (т. 1, л.д. 194-197) по изъятым 03.11.2015 г. в ходе проведения <данные изъяты> по <адрес> двум сим-картам: «МегаФон» и «АТ&Т».

- Заключения эксперта № от 21.12.2015 г. (т. 1, л.д. 203-211) по изъятым 03.11.2015 г. в ходе проведения <данные изъяты> по <адрес> восьми SIM –картам различных операторов сотовой связи.

- Заключения эксперта №/к от 26.01.2016 г. (т. 1. л.д. 217-221) по изъятому 03.11.2015 г. в ходе проведения <данные изъяты> по <адрес> ноутбуку «DNS».

- Заключения эксперта №/к от 21.01.2016 г. (т. 1, л.д. 227-232) по изъятому 03.11.2015 г. в ходе проведения <данные изъяты> по <адрес> системному блоку «COLORSit».

- Заключения эксперта № от 03.12.2015 г. (т. 1, л.д. 238-241) по изъятому 03.11.2015 г. в ходе проведения <данные изъяты> по <адрес>, с участием ФИО2 наркотическому средству – <данные изъяты>, первоначальной массой 0,35 г. в одном свертке из фольги серебристого цвета, упакованном в полиэтиленовый пакет типа «клип – бокс» (согласно справке об исследовании № от 05.11.2015 г. - остаточной массой после проведения исследования 0,34 г., остаточной массой после проведения экспертизы № от 03.12.2015 г. - 0,33 г.).

- Заключение эксперта № от 03.12.2015 г. (т. 2 л.д. 12-15) по изъятому 03.11.2015 г. в ходе проведения <данные изъяты> по <адрес>, с участием ФИО2 наркотическому средству – <данные изъяты> первоначальной массой 0,37 г. в одном свертке из фольги серебристого цвета, упакованном в полиэтиленовый пакет типа «клип – бокс» (согласно справке об исследовании № от 05.11.2015 г. - остаточной массой после проведения исследования 0,36 г., остаточной массой после проведения экспертизы № от 03.12.2015 г. - 0,35 г.).

- Заключение эксперта № от 03.12.2015 г. (т. 2, л.д. 21-24) по изъятому 03.11.2015 г. в ходе проведения <данные изъяты> по <адрес>, под уличным карнизом правого крайнего окна со стороны торгового помещения, с участием ФИО2 наркотического средства – <данные изъяты>, первоначальной массой 0,40 г. в одном свертке из фольги серебристого цвета, упакованном в полиэтиленовый пакет типа «клип – бокс» (согласно справке об исследовании № от 05.11.2015 г. - остаточной массой после проведения исследования 0,39 г., остаточной массой после проведения экспертизы № от 03.12.2015 г. – 0,38 г.).

- Заключения эксперта № от 04.12.2015 г. (т. 2, л.д. 30-33) по изъятому 03.11.2015 г. в ходе проведения <данные изъяты> по <адрес> с участием ФИО3 наркотическому средству – <данные изъяты>, первоначальной массой 0,12 г. в одном свертке из фольги серебристого цвета, упакованном в полиэтиленовый пакет типа «клип – бокс» (согласно справке об исследовании № от 05.11.2015 г. - остаточной массой после проведения исследования 0,11 г., остаточной массой после проведения экспертизы № от 04.12.2015 г. - 0,10 г.).

- Заключение эксперта № от 07.12.2015 г. (т. 2 л.д. 39-42) по изъятому 03.11.2015 г. в ходе проведения личного досмотра ФИО3 наркотическому средству – <данные изъяты> первоначальной общей массой 6,17 г. в семнадцати свертках из фольги серебристого цвета, каждый из которых был упакован в полиэтиленовый пакет типа «клип – бокс», помещенных в полиэтиленовый пакет типа «клип – бокс» большего размера (согласно справке об исследовании № от 06.11.2015 г. - остаточной массой после проведения исследования 6,0 г., остаточной массой после проведения экспертизы № от 07.12.2015 г. – 5,83 г.).

- Заключения эксперта № от 04.12.2015 г. (т. 2, л.д. 48-51) по изъятому 03.11.2015 г. в ходе проведения <данные изъяты> по адресу проживания ФИО2 и ФИО3: <адрес> с участием ФИО2 наркотическому средству – <данные изъяты> первоначальной массой 2,83 г. в одном свертке из фольги серебристого цвета, упакованном в полиэтиленовый пакет типа «клип – бокс» (согласно справке об исследовании № от 05.11.2015 г. - остаточной массой после проведения исследования 2,73 г., остаточной массой после проведения экспертизы № от 04.12.2015 г. – 2,63 г.).

- Медицинскому заключению врачей психоневрологического диспансера г. Междуреченска от 27.11.2015 г. (т. 2, л.д. 81), согласно которому у ФИО2 <данные изъяты>.

- Протоколы осмотров предметов (т. 2, л.д. 103-108, т. 3 л.д. 27-55), согласно которому по уголовному делу № осмотрено обнаруженное и изъятое 03.11.2015 года в ходе проведенных сотрудниками Междуреченского МРО УФСКН России по Кемеровской области оперативно-розыскных мероприятий на территории г. Междуреченска Кемеровской области в отношении ФИО2 и ФИО3 до и после проведения судебных экспертиз, а также и без проведения таковых.

- Заключение эксперта № от 12.01.2016 г. (т. 2 л.д. 119-138), согласно которому вещество, изъятое 03 ноября 2015 года в ходе проведенных сотрудниками Междуреченского МРО УФСКН России по Кемеровской области оперативно-розыскных мероприятий на территории г. Междуреченска Кемеровской области: в ходе проведения <данные изъяты> по <адрес>; в ходе проведения <данные изъяты> по <адрес>; в ходе проведения <данные изъяты> по <адрес>; в ходе проведения личного досмотра ФИО3; в ходе проведения <данные изъяты> по <адрес>; в ходе проведения <данные изъяты> по адресу проживания ФИО2 и ФИО3: <адрес> – могли ранее составлять единую массу. Остаточная масса <данные изъяты> (после проведения экспертизы): изъятого 03.11.2015 г. в ходе проведенного <данные изъяты> по <адрес> – 0,140 г.); изъятого 03.11.2015 г. в ходе проведения <данные изъяты> по <адрес> – 0,160 г.); изъятого 03.11.2015 г. в ходе проведения <данные изъяты> по <адрес>, под уличным карнизом правого крайнего окна со стороны торгового помещения – 0,190 г.); изъятого 03.11.2015 г. в ходе проведения личного досмотра ФИО3 – 4,770 г.; изъятого 03.11.2015 г. в ходе проведения <данные изъяты> по <адрес> под лестницей – 0,065 г.; изъятого 03.11.2015 г. в ходе проведения <данные изъяты> по адресу проживания ФИО2 и ФИО3: <адрес> – 2,530 г.

- Протокола осмотра документов (т. 2, л.д. 155-173), согласно которому осмотрены служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскных мероприятий: <данные изъяты> составленных и полученных на стадии, предшествующей возбуждению данного уголовного дела. Данные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 174-177).

- Протокол осмотра и прослушивание видеозаписи (фонограммы) с ФИО2 (т. 2, л.д. 178-180) – диск 1 (видео-аудиозаписи, полученная в результате <данные изъяты> с участием ФИО2 и ФИО3, проведенного 03.11.2015 г.).

- Протокола осмотра и прослушивание видеозаписи (фонограммы) с ФИО2 (т. 2, л.д. 181-183) – диск 2 (видео-аудиозапись, полученная в результате <данные изъяты> с участием ФИО2 и ФИО3, проведенного 03.11.2015 г.).

- Протокола осмотра и прослушивание видеозаписи (фонограммы) с ФИО2 (т. 2, л.д. 184-186) – диск 3 (видео-аудиозапись, полученная в результате <данные изъяты> с участием ФИО2 и ФИО3, проведенного 03.11.2015 г.).

- Протокола осмотра и прослушивание видеозаписи (фонограммы) с ФИО2 (т. 2, л.д. 187-189) – диск с <адрес> (видео-аудиозапись, полученная в результате <данные изъяты> - обнаруженный и изъятый 07.11.2015 года в ходе обследования квартиры по <адрес>).

- Протокола осмотра и прослушивание видеозаписи (фонограммы) с ФИО3 (т. 2, л.д. 190-192) – диск 1 (видео-аудиозаписи, полученная в результате <данные изъяты> с участием ФИО2 и ФИО3, проведенного 03.11.2015 г.). Участвующая в осмотре и прослушивании подозреваемая ФИО3 пояснила, что второй адрес, куда ей необходимо было пойти и поместить пакетик, переданный ей заранее ФИО2, был <адрес>, а не №.

- Протокола осмотра и прослушивание видеозаписи (фонограммы) с ФИО3 (т. 2, л.д. 193-195) – диск 2 (видео-аудиозапись, полученная в результате оперативно-розыскной деятельности – <данные изъяты> с участием ФИО2 и ФИО3, проведенного 03.11.2015 г.). Участвующая в осмотре и прослушивании подозреваемая ФИО3 заявила, что на видео – ее знакомый ФИО2.

- Протокола осмотра и прослушивание видеозаписи (фонограммы) с ФИО3 (т. 2, л.д. 196-198) – диск 3 (видео-аудиозапись, полученная в результате оперативно-розыскной деятельности – <данные изъяты> с участием ФИО2 и ФИО3, проведенного 03.11.2015 г.).

- Протокола осмотра и прослушивание видеозаписи (фонограммы) с ФИО3 (т. 2, л.д. 199-201) – диск с <адрес> (видео-аудиозапись, полученная в результате оперативно-розыскной деятельности - обнаруженный и изъятый 07.11.2015 года в ходе обследования квартиры по <адрес>

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу № вещественных доказательств (т. 2, л.д. 202-204), осмотренных при понятых документов <данные изъяты>, а также видео-аудиозаписи, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в том числе: видео-аудиозапись, полученная в результате оперативно-розыскной деятельности – <данные изъяты> с участием ФИО2 и ФИО3, проведенного 03.11.2015 г. (Диск №); видео-аудиозапись, полученная в результате <данные изъяты> с участием ФИО2 и ФИО3, проведенного 03.11.2015 г. (Диск №); видео-аудиозапись, полученная в результате <данные изъяты> с участием ФИО2 и ФИО3, проведенного 03.11.2015 г. (Диск №); видео-аудиозапись, полученная в результате <данные изъяты> - обнаруженный и изъятый 07.11.2015 года в ходе обследования квартиры по <адрес>; видео-аудиозапись, полученная в результате <данные изъяты> с участием ФИО2 и ФИО3, проведенного 03.11.2015г. (Диск №); видео-аудиозапись, полученная в результате <данные изъяты> с участием ФИО2 и ФИО3, проведенного 03.11.2015 г. (Диск №); всё признано и приобщено в качестве вещественных доказательств по делу к материалам данного уголовного дела.

- Заключения эксперта № от 10.03.2016 г. (т. 2, л.д. 237-242) по изъятому 03.11.2015 г. в ходе проведения <данные изъяты> по адресу проживания ФИО2 и ФИО3: <адрес> с поверхности набора косметики следу папиллярных линий, перекопированному на дактопленку. След оставлен мизинцем левой руки ФИО3

- Заключения эксперта № от 10.03.2016 г. (т. 2, л.д. 248-253) по изъятому 03.11.2015 г. в ходе проведения <данные изъяты> по адресу проживания ФИО2 и ФИО3: <адрес> с поверхности набора косметики следу папиллярных линий, перекопированному на дактопленку. След оставлен большим пальцем правой руки ФИО3

- Протокола очной ставки между обвиняемым ФИО2 и подозреваемой ФИО3 от 04.03.2016 г. (т. 3, л.д. 7-10), в ходе проведения которой ФИО2 от дачи показаний отказался, и ФИО3, показав, что ей не было известно, сколько всего при ФИО2 было в ту ночь <данные изъяты> для раскладки по «тайникам», и что он передал ей только один пакетик с наркотиком для раскладки, также отказалась от дачи дальнейших показаний.

- Ответ из ОАО «МТС» (т. 3, л.д. 19), согласно которому номер телефона № зарегистрирован на ФИО2

- Постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, к уголовному делу №, осмотренных при понятых предметов, веществ и документов, (т. 3, л.д. 56-64), согласно которому всё признано и приобщено в качестве вещественных доказательств по делу к материалам данного уголовного дела.

- Ответа ООО «Т2 Мобайл» (т. 3, л.д. 96), согласно которому номер телефона № зарегистрирован на н..

Данные доказательства согласуются между собой и признательными показаниями подсудимых, последовательны, относимы, допустимы, достоверны, а все доказательства в совокупности - достаточны для разрешения уголовного дела и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых в содеянном. Государственный обвинитель поддержал данную квалификацию, считал ее доказанной имеющимися в деле доказательствами.

Действия ФИО3 и ФИО2, каждого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку в суде установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 в указанное время совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. С этой целью ими совершены действия, непосредственно направленные на совершение преступления: возмездная передача путём «закладки» наркотических средств в места – тайники по указанным в описательной части приговора адресам, - сбыт наркотического средства, составляющие элемент объективной стороны данного преступления. Умысел подсудимой ФИО3 и ФИО2 был направлен на распространение наркотических средств. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3 и ФИО2 обстоятельствам, поскольку всё указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Междуреченского МРО УФСКН России по Кемеровской области 03 ноября 2015 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории города Междуреченска Кемеровской области.

Совершение вышеуказанных действий в отношении именно наркотического средства подтверждается заключением судебно-химической экспертизы.

Действия подсудимых совместны, согласованны, совершены группой лиц по предварительному сговору: ФИО2 передавал ФИО3 ранее приобретенное и расфасованное в пакетики наркотическое средство для дальнейшего сбыта ими другим лицам, ФИО3 раскладывала данное наркотическое средство по местам-тайникам по указанным адресам, адрес ей сообщал ФИО2. Действия совершены по предварительной договоренности между подсудимыми на совместный сбыт наркотических средств, совместными действиями они достигли общего преступного результата, что охватывалось их умыслом, поэтому суд квалифицирует их действия в соответствии с позицией государственного обвинителя как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, суд считает вину подсудимых в объёме, поддержанном государственном обвинителем в судебном заседании, доказанной представленными суду и исследованными в суде доказательствами. Об истребовании и исследовании в суде иных дополнительных доказательств стороны не ходатайствовали. Стороной защиты данная квалификация не оспаривалась.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется по месту жительства участковым в городе <адрес> уполномоченным полиции с отрицательной стороны, участковым уполномоченным полиции города Междуреченска характеризуется удовлетворительно, не состоит на учёте в Психоневрологическом диспансере г. Междуреченска у врача психиатра-нарколога.

В отношении подсудимой ФИО3 как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает, что подсудимая вину признала, в содеянном раскаивается, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, состояние здоровья, не судима.

Как личность подсудимая ФИО3 имеет постоянное место жительства, по месту жительства соседями характеризуется положительно, проживает <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, не состоит на учёте у врача психиатра–нарколога города Междуреченска Кемеровской области.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой ФИО3 судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учётом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность каждого подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, их тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО2 и ФИО3, каждому, наказание за преступление в виде реального лишения свободы. Суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 и ФИО3 наказания за преступление.

Суд находит возможным не применять при назначении наказания ФИО2 и ФИО3, каждому, по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п «г» УК РФ предусмотренное санкцией закона дополнительное альтернативное наказание в виде штрафа, поскольку считает, что назначение основного наказания достаточно для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем установленную по делу совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и положительных данных о личности подсудимой ФИО3 (признала вину в полном объёме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет <данные изъяты>, <данные изъяты>, осуществляет уход <данные изъяты>, работает, иных родственников не имеет), суд признает исключительной, считает необходимым при назначении ФИО3 наказания применить ст.64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Установленную по делу совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и положительных данных о личности подсудимого ФИО2 (признал вину в полном объёме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в настоящее время <данные изъяты>), суд признает исключительной, считает необходимым при назначении ФИО2 наказания применить ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенных подсудимыми преступлений, их повышенную общественную опасность, личность каждого подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 и ФИО3 положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 следует назначить исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания подсудимому ФИО2 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый ФИО2 осуждаются к реальному лишению свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Вместе с тем с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО3, имеющей <данные изъяты>, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 82 ч.1 УК РФ, предоставив ФИО3 отсрочку от отбывания наказания до достижения её ребенком а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Из материалов дела следует, что адвокату некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Междуреченска Кемеровской области № 35» Прокопенковой Л.В. в соответствии с постановлениями следователя (т. 3, л.д. 189) выплачено вознаграждение за оказание юридической помощи подсудимой ФИО3 за счет средств федерального бюджета в сумме в сумме <данные изъяты>; Аржаеву В.П. - адвокату адвокатского кабинета № 42/69 г. Междуреченска Адвокатской палаты Кемеровской области в соответствии с постановлением следователя (т. 3, л.д. 190) выплачено вознаграждение за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 за счет средств федерального бюджета в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор просил взыскать эту сумму с подсудимых в доход государства. Подсудимые не возражали против взыскания с них сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

По общему правилу процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 и ФИО3 от выплаты процессуальных издержек не имеется, их имущественной несостоятельности не установлено. Поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимых в полном объеме.

После вступления приговора в законную силу, решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с положениями ст. 81, ст. 82 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание по данному закону в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 12 ноября 2015 года до 20 апреля 2017 года. Срок наказания исчислять с 20 апреля 2017 года.

Признать виновной ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание по данному закону в виде 4 (четырёх) лет 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 ч. 1 УК РФ отсрочить ФИО3 реальное отбывание наказания до достижения ребенком а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в возмещение расходов по оплате труда адвоката в сумме 15 228 (пятнадцать тысяч двести двадцать восемь) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в возмещение расходов по оплате труда адвоката в сумме 15 228 (пятнадцать тысяч двести двадцать восемь) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в материалах уголовного дела: материалы <данные изъяты>, следы папиллярных линий, перекопированные на две дактопленки и упакованные в два конверта, видеозаписи на дисках, хранить в материалах дела.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>: мобильный телефон «№ и мобильный телефон № с сим-картами, принадлежащие ФИО2, возвратить ФИО2; мобильный телефон № с сим-картой, принадлежащий ФИО3, возвратить ФИО3, - связка из трех ключей, хранящиеся у п., оставить п.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон № SIM-карта «МТС, две SIM-карты: SIM-карта «МегаФон» и SIM-карта «АТ&Т»; ноутбук № восемь SIM – карт различных операторов сотовой связи; системный блок № записная книжка и лист с записями; пластиковая карта банка <данные изъяты> на имя ФИО3 с №»; три коробки из-под мобильных телефонов №), три пластиковые карты банков на имя ФИО3 <данные изъяты>), два держателя от сим-карт оператора сотовой вязи «Теле2» с № на которой также имеется рукописная надпись с № а также с № два держателя от сим-карт: оператора сотовой связи «Теле2» с № и оператора сотовой связи «МТС» с № договор аренды квартиры по <адрес> на имя ФИО3, два договора № на оказание услуг связи на имя ФИО3 по <адрес> и <адрес>, расписка на имя ФИО2 от имени «т.» на <данные изъяты> от 07.01.2015 г., сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с поддержкой «4 G реактивный интернет», хранящиеся у ФИО3, оставить ФИО3

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство <данные изъяты>), остаточной массой после 0,140 г.), наркотическое средство <данные изъяты> остаточной массой 0,160г.), наркотическое средство <данные изъяты>, остаточной массой 0,190 г.), наркотическое средство <данные изъяты>, остаточной массой 4,770 г.), наркотическое средство <данные изъяты> остаточной массой 0,065 г.), наркотическое средство <данные изъяты>, остаточной массой 2,530 г.), рулон фольги, 12 полимерных пакетиков с застежкой, 2 фрагмента фольги, смывы с поверхности рук гр. ФИО2, смывы с поверхности рук гр. ФИО3, два листа с рукописными записями, содержащими адреса участков местности и помещений, три упаковки с новыми пакетиками типа «клип-боксы», четыре ключа-«пяточек» и один плоский ключ от домофонов, уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Ю.Г. Шумова