Приговор № 1-150/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-150/2019

Дело № 1-150/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинской области 27 ноября 2019 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Вардугина И.Н.,

при секретаре Пислигиной Н.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Увельского района Пичугина В.В., помощника прокурора Увельского района Рязанова И.С.,

представителя потерпевшего ФИО11,

подсудимой ФИО12,

защитника - адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение № 353,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО12, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12, в соответствии с приказом начальника обособленного структурного подразделения (ОСП) Южноуральский почтамт Управления Федеральной почтовой связи (УФПС) Челябинской области – филиала Федерального государственного Унитарного предприятия (ФГУП) «Почта России» ФИО13 № 111 к/пер от 16.12.2018 была переведена на должность начальника отделения почтовой связи (ОПС) Нагорный, расположенного по адресу: <...> входящего в структуру ОСП Южноуральского почтамта УФПС Челябинской области – филиала ФГУП «Почта России». ФИО12, действующая на основании Устава ФГУП «Почта России», положения об УФПС Челябинской области – филиале ФГУП «Почта России», положения об ОСП Южноуральский почтамт УФПС Челябинской области – филиале ФГУП «Почта России», и в соответствии с должностной инструкцией начальника ОПС, являясь должностным лицом, относящимся к категории руководителей, осуществляющим руководство ОПС, обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в вышеуказанном ОПС. Согласно заключенного с ней 19.12.2018 года договора № 04 МО о полной индивидуальной материальной ответственности, имея у себя в подотчете денежные средства и ТМЦ, вверенные ей ОСП Южноуральским почтамтом УФПС Челябинской области – филиала ФГУП «Почта России» совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России», путем их присвоения при следующих обстоятельствах.

Так, 31 декабря 2018 года в дневное время, ФИО12 находясь на рабочем месте, в ОПС Нагорный получила по накладной маршрутной № от 31 декабря 2018 года и накладной № от 31 декабря 2018 года посылки с идентификатором почтового перевода №, с объявленной стоимостью и наложенным платежом в сумме 8 360 рублей и с идентификатором почтового перевода №, с объявленной стоимостью и наложенным платежом в сумме 2 270 рублей, предназначенные для получателя ФИО5

04 января 2019 года, ФИО12, в дневное время, находясь на рабочем месте, в ОПС Нагорный, имея у себя в подотчете, вверенные ей посылки, достоверно зная, что на нее возложена обязанность получения суммы наложенного платежа за указанные посылки, поступившие в ОПС Нагорный, предназначенные для выдачи получателям, решила совершить, хищение вверенных ей денежных средств, в качестве оплаты суммы наложенного платежа, находящихся в ее правомерном владении в силу ее должностных обязанностей, с целью получения материальной выгоды для себя, путем их присвоения, против воли собственника.

04 января 2019 года в дневное время, ФИО12, во исполнение преступного умысла, находясь на рабочем месте, в ОПС Нагорный ОСП Южноуральский почтамт УФПС Челябинской области – филиала ФГУП «Почта России», имея корыстную заинтересованность, направленную на получение выгод имущественного характера получила от ФИО5 денежные средства в сумме 8 360 рублей, предназначенные в счет оплаты посылки с идентификатором почтового перевода № и в сумме 2 270 рублей, предназначенные в счет оплаты посылки с идентификатором почтового перевода №.

После чего, ФИО12, желая незаконно обогатится за счет вверенных ей денежных средств, осознавая, что своими действиями причиняет ущерб ФГУП «Почта России», используя свое служебное положение, имея у себя в подотчете выше указанные денежные средства в общей сумме 10 630 рублей, переданные ей ФИО5 в качестве оплаты полученных посылок, в кассу ОПС Нагорный их не оприходовала, умышленно, из корыстных побуждений обратила, находящиеся в ее подотчете денежные средства в общей сумме 10 630 рублей в свою пользу, присвоив их, в результате чего произошло отчуждение денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России», и обращение их в пользу ФИО12 Поступление денежных средств от ФИО5 04 января 2019 года в отчетных документах: кассовой справке МС-42, отчете о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы 130 не отразила. Похищенными денежными средствами в общей сумме 10 630 рублей, распорядилась по своему усмотрению. Тем самым, похитила, вверенные ей денежные средства в общей сумме 10 630 рублей, путем их присвоения. В результате действий ФИО12 ФГУП «Почта России», был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО12, продолжая свой единый преступный умысел, 11 января. 2019 года около 14 часов, находясь на рабочем месте, в ОПС Нагорный получила от ФИО2 денежные средства в общей сумме 2 676,86 рублей, предназначенные для оплаты коммунальных услуг оказанных ФИО3 по квитанциям: № Южноуральскому участку ООО «Новатэк-Челябинск» 2175,60 рублей; № ОАО «МРСК Урала» 440 рублей; № МУП «Кичигинское ЖКХ» 61, 26 рублей.

После чего, ФИО12, в установленной Единой Автоматизированной системе ОПС предприняла попытку осуществить перевод полученных от ФИО2 денежных средств в общей сумме 2 676,86 рублей в ПАО «Челябинвестбанк», согласно договора о приеме коммунальных платежей по системе «Город», для их зачисления на счета поставщиков, оказавших коммунальные услуги ФИО3

По независящим от ФИО12 обстоятельствам, а именно по техническим причинам ПАО «Челябинвестбанк» перевод вышеуказанных денежных средств не принял, в связи с чем, денежные средства в общей сумме 2 676,86 рублей остались в подотчете начальника ОПС Нагорный.

12 января 2019 года ФИО12, закрывая смену за 11 января 2019 года, сняла остатки наличных денежных средств, согласно которых в кассе ОПС Нагорный образовался излишний фактический остаток наличных денежных средств, на сумму 2676,86 рублей, полученную от ФИО2

После чего, 12 января 2019 года, ФИО12, в дневное время, находясь на рабочем месте, в ОПС Нагорный, имея у себя в подотчете, вверенные ей денежные средства, достоверно зная, что на нее возложена обязанность получения суммы коммунальных платежей, поступивших в ОПС Нагорный, предназначенные для перевода их получателям, решила совершить, хищение вверенных ей денежных средств, в качестве оплаты суммы коммунальных услуг, находящихся в ее правомерном владении в силу ее должностных обязанностей, с целью получения материальной выгоды для себя, путем их присвоения, против воли собственника.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО12 12 января 2019 года, используя свое служебное положение, желая незаконно обогатится за счет вверенных ей денежных средств, осознавая, что своими действиями причиняет ущерб ФГУП «Почта России», имея у себя в подотчете выше указанные денежные средства в общей сумме 2 676,86 рублей, преданные ей ФИО2 в качестве оплаты коммунальных платежей, умышленно, из корыстных побуждений обратила, в свою пользу, присвоив их, в результате чего произошло отчуждение денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России», и обращение их в пользу ФИО12 Поступление денежных средств от ФИО2 11.01.2019 года, ФИО12, в отчетном документе: отчете о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы 130 за 11.01.2019 не отразила. Автоматически сформированный и распечатанный в программе Единой Автоматизированной системы ОПС от 12.01.2019 акт расхождения наличных денежных средств между фискальным регистратором и Единой Автоматизированной системой ОПС на сумму 2 676,86 рублей игнорировала. Похищенными денежными средствами ФИО12 распорядилась по своему усмотрению.

При этом, сотрудникам Южноуральского почтамта стало известно, что денежные средства в общей сумме 2 676,86 рублей оплаченные ФИО2 11 января 2019 года в ОПС Нагорный в качестве оплаты коммунальных платежей за ФИО3 в ПАО «Челябинвестбанк» по квитанциям № от 11 января 2019 года; № от 11 января 2019 года ; № от 11 января 2019 года не поступили и поставщикам услуг не перечислены. В связи с чем, специалистом по анализу операционной деятельности ОСП Южноуральский почтамт ФИО4 были сформированы квитанции: № от 20 июня 2019 года на сумму 440,00 рублей в пользу ОАО «МРСК Урала»; № от 28 июня 2019 года на сумму 2 175,60 рублей в пользу Южноуральскому участку ООО «Новатэк-Челябинск»; № от 28 июня 2019 года на сумму 61,26 рублей в пользу МУП «Кичигинское ЖКХ», согласно которым, ею был осуществлен перевод денежных средств в общей сумме 2 676,86 рублей со счета Южноуральского почтамта по системе «Город» в ПАО «Челябинвестбанк», которые были перечисленные поставщикам, оказавшим коммунальные услуги ФИО3 В результате действий ФИО12, ФГУП «Почта России», был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 676,86 рублей.

Своими преступными действиями, ФИО12, в период с 4 января 2019 года по 12 января 2019 года умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем присвоения, совершила хищение денежных средств в общей сумме 13 306, 86 рублей, принадлежащих ФГУП «Почта России», чем причинила ФГУП «Почта России», материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО12 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала частично, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердила своим показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ (Т.4 л.д. 141-149, 170-176, 214-217), из которых следует, что денежные средства из кассы ОПС Нагорный не похищала, все сведения о поступлении денежных средств отражала в своих отчетных документах. Почему в документах отсутствуют сведения о них, она не знает. В период с 19 декабря 2018 года по 24 января 2019 года она работала в должности начальника отделения почтовой связи Нагорный. 31 декабря 2018 года ею были получены две посылки с наложенным платежом на сумму 2 270 рублей и на сумму 8 360 рублей на имя ФИО5 В тот день она не выдала посылки ФИО5, поскольку делала отчеты и попросила ее прийти позже. 03 или 04 января 2019 года ФИО5, заполнила необходимые документы и оплатила стоимость посылок в общей сумме 10 630 рублей. Она сформировала чек, фискальный регистратор распечатал его, при этом одни экземпляры чека отдала ФИО5, а вторые прикрепила к бланкам почтовых переводов, для последующей отправки в Южноуральский почтамт. Денежные средства положила в кассу. Почему поступление указанных денежных средств не отображено в отчетных документах ей неизвестно. Из фискального регистратора вышел чек, который она отдала ФИО5, почему эти сведения не отразились в памяти фискального регистратора, она не знает. Также ею были сформированы в программе соответствующие платежи и денежные средства должны были к ним поступить, почему они не поступили, она не знает. Кроме нее за время работы в ОПС Нагорный, на рабочем компьютере в специальной программе, формируя в ней отчеты, кассовые справки, кассовые чеки и другие документы никто не работал, все делала она сама. Несколько раз она разрешала удаленно подключиться к ее рабочему компьютеру, для обновления программы. Каких-либо документов в этот период не формировалось и не распечатывалось. При формировании отчетов излишек денежных средств на указанную сумму не было, она не знает, где эти денежные средства. Она отразила поступление денежных средств от ФИО2 в своих отчетных документах за 11 января 2019 года, и представили их в Южноуральский почтамт, никаких излишек в кассе не было. Акт о расхождении на сумму 2 676,86 рублей между фискальным регистратором и информационной системой ЕАС, она не видела и расхождений у неё не было, так же, как и излишек денежных средств. Кассовая справка, отчет ф.130 и сведения с фискального регистратора не имели разницы. Считает, что ею могла быть допущена какая-то техническая ошибка, она могла допустить ошибки в документообороте в результате которых денежные средства не дошли по их назначению, но деньги из кассы почты она не присваивала. Исковые требования признает, обязуется погасить ущерб.

Вина ФИО12 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями допрошенной в качестве представителя потерпевшего ФИО11, из которых следует, что 24 января 2019 года в ОПС Нагорный проводилась инвентаризация денежных средств, товарно-материальных ценностей, по итогам которой выявлена недостача денежных средств на сумму 9 714, 89 рублей. Колесник пояснила, что недостачу допустила она и обязалась ее погасить. С 18 марта 2019 года ФИО12 была уволена по собственному желанию. Недостача в сумме 9 714, 89 рублей была добровольно ею погашена. В феврале 2019 года в Южноуральский почтамт из УФПС России по Челябинской области, поступил отчет об отправлениях с наложенным платежом по УФПС Челябинской области, а именно: двух неотправленных переводов наложенного платежа за посылки: на сумму 2270 рублей и 8360 рублей с идентификатором перевода 140 91530103296 на имя ФИО5, полученные ФИО12 под роспись по накладным. Вышеуказанные посылки якобы находились в наличии в ОПС Нагорный, но фактически их не было. Указанные почтовые отправления отправителям не возвращались, деньги за них в кассу ОПС не поступали. ФИО5 пояснила, что она получила вышеуказанные посылки, денежные средства в качестве оплаты наложенного платежа в общей сумме 10 630 рублей передала 04 января 2019 г. ФИО12 В ходе инвентаризации извещения Ф.22 на получение ФИО5 посылок не были обнаружены, получение денежных средств от ФИО5 в качестве наложенного платежа в сумме 10630 рублей не было отражено в соответствующих документах. В феврале 2019 года в Южноуральский почтамт поступило заявление от ФИО3 о том, что оплаченные им 11 января 2019 года денежные средства за потребленный им газ в сумме 2 175 рублей 60 копеек не «дошли» до получателя, а именно: до ООО «Новатэк-Челябинск», в связи с чем у него числится задолженность. В подтверждение произведенной им оплаты предоставил копии кассового чека об оплате вышеуказанного платежа через ОПС Нагорный. Было выявлено, что кроме данного платежа не были проведены еще два платежа, произведенные ФИО3 11 января 2019 года: за электроэнергию в сумме 440,00 рублей и за воду в сумме 61,26 рублей. Общая сумма платежей принятых от ФИО3 в сумме 2 676,86 рублей включена в кассовую справку приложенную начальником ОПС Нагорный ФИО12, а в отчете о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, сумма отсутствовала. Причину излишек на сумму 2 676,86 рублей ФИО12 не устранила, платеж не провела, и «в ручную» не внесла не проведенную операцию в отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы 130. Таким образом, ФИО12 денежные средства в сумме 2676,86 руб., полученные от ФИО3 в качестве оплаты коммунальных платежей в кассу ОПС Нагорный не оприходовала, присвоив данные денежные средства себе. После обращения ФИО3 в Южноуральский почтамт денежные средства в сумме 2676,86 рублей в июне 2019 года были переведены со счета Южноуральского почтамта в ОАО «Челябинвестбанк», согласно договора о приеме коммунальных платежей по системе Город для зачисления за ФИО3 в тех же суммах и тем же получателям.

Показаниями свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО6, допрошенных в судебном заседании, которые аналогичны показаниям представителя потерпевшей ФИО11

Показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что 19 декабря 2018 года она уходила в очередной ежегодный отпуск и начальником ОПС Нагорный на время её отпуска была назначена ФИО12 24 января 2019 года в ходе проведения ревизии была выявлена недостача в сумме 9 714, 89 рублей, которую Колесник погасила. В середине февраля 2019 года ей стало известно, что в ОПС Нагорный числится две не врученных, не возвращенных, не оплаченных и не доставленных посылки на сумму 2 270 рублей и на сумму 8360 рублей, которые предназначены для вручения ФИО5 Со слов ФИО5 посылки она получила 04 января 2019 года, за которые передала сумму 10 630 рублей ФИО12 Извещения на имя ФИО15 не были обнаружены, бланки переводов на посылки ФИО15 тоже отсутствовали, так же как и чеки об оплате, что свидетельствовало о том, что ФИО12 посылки ФИО15 при выдаче не сканировала, то есть не отразила их выдачу, денежные средства в кассу не внесла.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д. 42-43), из которых следует, что рабочее место начальника ОПС Нагорный находится за стойкой, которая изнутри закрывается на шпингалет. Доступ к рабочему месту начальника, в том числе к кассе, у почтальонов и других лиц отсутствует.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д. 44-45), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7

Показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что с 01 января 2019 года по 08 января 2019 года были выходные дни. Если бы ФИО12 ей звонила, то она могла бы ей только устно пояснить, что можно сделать при составлении отчета, так как просмотреть сам отчет она может только со своего рабочего компьютера, а на работу в вышеуказанные дни она не приезжала. Если начальник ОПС дала ей согласие на удаленное подключение к её компьютеру, она может войти в любую программу, установленную на компьютере начальника ОПС, в том числе в программу дневника Ф-130, при этом начальник ОПС видит, куда она заходит и что она делает. Убрать какие-либо сведения о проведенной операции из сведений, которые были автоматически выгружены из программы ЕАС ОПС в программу дневник формы 130 нельзя. В отчет можно вручную добавить платежную операцию. При этом при распечатывании дата будет указана та, в которую данное изменение вносилось, то есть дата фактического распечатывания. Все документы формируются на компьютере самого отделения, в том числе ОПС Нагорный, и распечатываться они могут только на принтере, который находиться в том отделении. Если распечатывается чек, то программа автоматически формирует сведения о произведенном платеже, которые отображаются в кассовой справке, а затем в ежедневном отчете. Удалить сведения о произведенных платежах, оплаченных за посылки с наложенным платежом не возможно, так как в программе не предусмотрено проведение таких операций.

Показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что ФГУП «Почта России» подключила свои отделения к Единой Автоматизированной системе отделений почтовой связи (ЕАС ОПС), которая обеспечивает автоматизацию операционной деятельности ОПС ФГУП «Почта России». На рабочем компьютере каждого начальника ОПС установлена программа ЕАС ОПС, в которую начальник входит под своим личным паролем и производит все операции. В конце дня с помощью указанной программы составляется кассовая справка, в которой отражаются все операции, совершенные в течение рабочего дня. Данные из программы ЕАС ОПС «выгружаются» в другую программу, так же установленную на компьютере начальника ОПС - дневник формы 130. На основании кассовой справки начальник ОПС в программе дневник формы 130 формирует отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы 130. Кроме того, к компьютеру начальника ОПС подключено внешнее устройство - фискальный регистратор. Записи сведений о произведенных платежных операциях в программе ЕАС ОПС вносятся в фискальную память фискального регистратора. Все чеки распечатываются с помощью фискального регистратора, и сведения указанные в них автоматически посредством сети Интернет передаются оператору фискальных данных, где потом хранятся. Удаленно зайти в программу ЕАС ОПС возможно, но для этого, необходимо получить разрешение начальника ОПС на своем компьютере подтверждает действия подключиться к его компьютеру. Внести изменения в программу ЕАС ОПС невозможно, так же как и удалить что-либо из нее. Внести изменения в сведения, хранящиеся в фискальном регистраторе, так же как и удалить что-либо из его памяти невозможно. Внести изменения в отчет формы 130 возможно - добавив вручную платежные операции, а в сведения, которые выгрузились из ЕАС ОПС -нельзя. Кроме того, если в отчет вносились изменения не в дату его составления, то при его распечатывании будет указана дата фактического распечатывания отчета. ФИО12 в первых числах января 2019 года по вопросам устранения некорректной работы программы, установленной на ее рабочем компьютере, не обращалась.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д. 65-68), из которых следует, что 31 декабря 2018 года она получила смс-сообщение о доставке в ОПС Нагорный посылок. ФИО12 ей пояснила, что выключила компьютер, сказала приходить 04 января 2019 года. В указанный день она заполнила два извещения на получение посылок и с денежными средствами в сумме 11 000 рублей передала Колесник. При этом общая стоимость наложенного платежа за обе посылки была 10 630 рублей, но она приобрела еще крем. Колесник сдала ей сдачу и выдала две посылки и крем. Чек, либо квитанцию Колесник ей не выдавала.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д. 80-82), из которых следует, что в январе 2019 супруга оплатила очередные коммунальные платежи на общую сумму 2676 рублей 86 копеек в помещении почты в п.Нагорный, передав их ФИО12, которая выдала чеки, подтверждающие произведенную оплату. В феврале 2019 года к ним домой были доставлены квитанции на оплату коммунальных услуг за январь 2019, в которых за газ числилась задолженность, в ходе разбирательства было установлено, что платежи, оплаченные в январе 2019 года, не прошли из почтового отделения в ООО «Новатэк». После чего они обратились в Южноуральский почтамт, так как у них имелись подтверждающие оплату чеки. Образовавшиеся у них долги по оплате коммунальных платежей были закрыты почтой.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д. 83-86), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3

Из показаний специалиста Специалист, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, (т.4 л.д.128-130), следует, что организация в которой он работает, занимается обслуживанием фискальных регистраторов по Челябинской области. Внести изменения в сведения хранящиеся в памяти фискального регистратора невозможно. В случае отмены произведенной через фискальный регистратор операции в отчете фискального регистратора будет отражено «возврат прихода».

Также вина ФИО12 в инкриминируемом ей деянии подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: справкой от 14 августа 2019 года, согласно которой, в результате хищения сумм оплаты коммунальных услуг ФГУП «Почта России» причинен ущерб на общую сумму 2 676,86 рублей; в результате хищения сумм наложенных платежей ФГУП «Почта России» причинен ущерб на общую сумму 10 630 рублей (т.3 л.д.2); протоколом осмотра места происшествия ОПС Нагорный Южноуральского почтамта УФПС Челябинской области - филиала ФГУП «Почта России», в ходе которого зафиксировано место и способ совершения преступления (т.3 л.д.190-196); протоколами выемки от 01 июля 2019 года, от 05 июля 2019 года, от 18 июля 2019 года (т.3 л.д.207-208, 215-216, т.4 л.д.70-71), постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела от 01.07.2019, 05.07.2019, 29.07.2019, 02.08.2019 (т.3 л.д.211, 220-221, т.4 л.д.77. л.д.94); протоколами обыска от 2.07.2019 (т.3 л.д.198-199); протоколами выемки от 29.07.2019 (т.3 л.д.207-208, л.д. 215-216, т.4 л.д.70-72, л.д.88-89), протоколами следственного эксперимента от 01.08.2019, согласно которому любая проведенная в фискальном регистраторе финансовая операция отражается в программе ЕАС ОПС и памяти фискального регистратора, удалить проведенную операцию невозможно, программой предусмотрена функция «возврата товара (услуги)», сведения о «возврате» отражаются в памяти фискального регистратора, как « возврат прихода», в ЕАС ОПС такие операции имеют статус «ВЗ» - возвращенные (т.4 л.д.97-120); протоколами очных ставок между ФИО12 и ФИО11, между ФИО12 и ФИО10, между ФИО12 и ФИО9, между ФИО12 и ФИО5 (т.4 л.д.150-154, 155-159, 160-164, 165-167).

Кроме того, в судебном заседании исследованы служебная записка №32-03/4 от 03.10.2019, лист записи ЕГРЮЛ ФГУП «Почта России», копия Устава АО «Почта России».

Переходя к оценке доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО12 совершила хищение путем присвоения имущества, принадлежащего ФГУП «Почта России», вверенного ей, с использованием своего служебного положения, при указанных выше обстоятельствах.

Об этом свидетельствуют показания представителя потерпевшего ФИО11, свидетелей ФИО1, ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО2, специалиста Специалист, также другие письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании. Суд не находит оснований ставить под сомнение вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку они в целом не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Показания указанных лиц последовательны, не противоречат друг другу, согласуются между собой в той части, в которой каждый из указанных лиц был очевидцем событий или сообщал об обстоятельствах, имеющих значение по делу, подтверждаются материалами дела, в связи с чем, оснований ставить под сомнение указанные доказательства, у суда не имеется. Оснований для оговора представителем потерпевшего, свидетелями подсудимой судом не установлено.

К показаниям подсудимой ФИО12 суд относится критически, как к направленным на избежание уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку её показания противоречат фактически установленным обстоятельствам, опровергаются показаниями представителя потерпевшей и свидетелей, а также доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Колесник безвозмездно, с корыстной целью, действуя противоправно, обратила вверенное ей имущество в свою пользу против воли собственников.

ФИО12, являясь начальником ОПС Нагорный в соответствии с должностной инструкцией выполняла обязанности, связанные с обеспечением почтовой деятельности и согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 19 декабря 2018 года обязалась бережно относиться к переданному ей имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечить сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, вести учет вверенного имущества, нести материальную ответственность за сохранность имущества и за всякий ущерб, причиненный работодателю, как в результате умышленных действий, так и в результате небрежного или недобросовестного отношения к своим обязанностям. Денежные средства, получаемые от населения, были вверены ей, как материально ответственному лицу, то есть в силу своего должностного положения она осуществляла полномочия по распоряжению и доставке в отношении чужого имущества.

При этом, ФИО12 осуществляла полномочия в отношении вверенного ей имущества в связи с занимаемой ею должностью, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в отделении почтовой связи в п. Нагорный, входящего в структуру обособленного структурного подразделения Южноуральский почтамт УФСП Челябинской области – филиала ФГУП «Почта России» и являлась должностным лицом и субъектом преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел объективное подтверждение в ходе судебного заседания.

Допустимость, достоверность представленных стороной обвинения доказательств сомнение не вызывают, а их совокупность является достаточной для вывода суда о виновности подсудимой.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые являются неустранимыми и создают препятствие для рассмотрения уголовного дела судом, органами следствия не допущено.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность ФИО12 в совершённом преступлении установленной.

Действия ФИО12 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Назначая ФИО12 наказание, суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершённого ею преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, а также данные о личности виновной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает отсутствие судимостей и привлечений к уголовной ответственности, совершение преступления впервые, фактическое частичное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств и мотивов совершенного преступления, сведений о личности виновной, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО12 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, с применением норм ст.73 УК РФ, с возложением определенной обязанности, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что данный вид и назначаемая мера наказания сможет обеспечить достижение его целей - исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений, восстановление социальной справедливости.

Оснований для применения норм ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО12 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ ФИО12 суд не находит.

Гражданский иск прокурора Увельского района Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице ФГУП «Почта России» к ФИО12 в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку материальный ущерб, причиненный действиями ФИО12, потерпевшему не возмещен, не исключено обращение взыскания на арестованное имущество, в целях обеспечения гражданского иска, суд полагает необходимым сохранить арест на имущество ФИО12, наложенный постановлением Увельского районного суда Челябинской области от 14 августа 2019 года (т.4 л.д. 199-202).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО12 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО12 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Увельского района Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице ФГУП «Почта России» к ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 в пользу Федерального государственного Унитарного предприятия «Почта России» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 13 306 (тринадцать тысяч триста шесть) рублей 86 копеек.

Вещественные доказательства по делу: копия Устава ФГУП «Почта России»; копия положения об обособленном подразделении Южноуральский почтамт; копия положения об УФПС Челябинской области, сведения с фискального регистратора ОПС Нагорный, хранить в материалах уголовного дела; приказ о приеме на работу, трудовой договор и договор о полной индивидуальной ответственности, должностная инструкция ФИО12, вернуть УФПС Челябинской области, освободив от ответственного хранения; бланк накладной маршрутной № № от 31.12.2018, бланк накладной № от 31.12.2018; сшивку сводного денежного отчета ОПС Нагорный за январь 2019; сшивку документов, прилагаемых к сшивке отчетов денежных средств ф.130 исходящие бланки почтовых переводов №112 с чеками об оплате; Правила оказания почтовых услуг, вернуть Южноуральскому почтамту, освободив от ответственного хранения; украшения вернуть ФИО5, освободив её от ответственного хранения; кассовые чеки вернуть ФИО2, освободив её от ответственного хранения.

Сохранить арест на имущество ФИО12, наложенный постановлением Увельского районного суда Челябинской области от 14 августа 2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья п/п И.Н. Вардугин

Копия верна. Судья

Секретарь