Решение № 2-2043/2017 2-2043/2017~М-1900/2017 М-1900/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-2043/2017

Дело № 2-2043/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Чеповской Ю.А.

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 652 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2290 руб., расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме 3000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда Владимирской области от 30 июля 2015 года с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана сумма основного долга в размере 300 000 руб., пени в сумме 31 500 руб., долг за полученную тепловую энергию в сумме 16 854 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6398 руб.

Однако ответчик в добровольном порядке решение суда не исполнил.

По возбужденному исполнительному производству денежные средства также не взысканы.

Таким образом, в связи с задержкой исполнения судебного решения нарушаются права истца на справедливое правосудие в разумные сроки.

Полагает, что на сумму долга в размере 354 752 руб. 40 коп. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу (с 01.09.2015 года) по день обращения с исковым заявлением (20.10.2017 года).

Также истцом были понесены расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 руб. и при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2290 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, разрешение данного спора оставил на усмотрение суда. В судебном заседании пояснял, что выплатить денежные средства в размере 300 000 руб. не имеет возможности, поскольку у него изменился доход, в настоящее время он не работает. Полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию процентов.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В настоящее время, статус индивидуального предпринимателя прекращен как у истца, так и у ответчика.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 30 июля 2015 года № А11-3471/2015, вступившим в законную силу, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскан долг в сумме 300 000 руб., пени в размере 31 500 руб., задолженность за полученную тепловую энергию в сумме 16 854 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6398 руб., а всего сумма 354 752 руб. 40 коп.

Согласно п. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно справке, выданной судебным приставом-исполнителем ОСП г. Мурома и Муромского района Владимирской области ФИО3 02 ноября 2015 года на основании исполнительного листа Арбитражного суда Владимирской области, вступившего в законную силу 01 сентября 2015 года было возбуждено исполнительное производство № 58139/15/33013 о взыскании с ИП ФИО2 задолженности в сумме 354 752 руб. 40 коп. в пользу ИП ФИО1 По данному исполнительному производству взысканий не было. 28 декабря 2016 года данное исполнительное производство окончено с актом о невозможности взыскания.

30 марта 2017 года повторно возбуждено исполнительное производство № 18582/17/33013 о взыскании с ИП ФИО2 задолженности в сумме 354 752 руб. 40 коп. в пользу ИП ФИО1 По данному исполнительному производству ничего не взыскано. Исполнительное производство находится на исполнении в ОСП города Мурома и Муромского района.

Таким образом, до настоящего времени задолженность по исполнительному листу ответчиком ФИО2 не погашена.

В этой связи на сумму неосновательного обогащения в размере 354 752 руб. 40 коп. подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами.

С 01 июня 2015 года в связи с введением в действие ФЗ от 08.03.2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ» размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 2 ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ» от 08 марта 2015 года вступает в силу с 01.06.2015 года.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно представленному расчету проценты за период с 01 сентября 2015 года (вступление решения Арбитражного суда Владимирской области в законную силу) по 14 сентября 2015 года со ставкой рефинансирования 10,51% составляют 1430 руб. 09 коп. (354 752 руб. 40 коп. х 14 дней х 10,51% / 365);

-за период с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года проценты составляют 2889 руб. 53 коп. (354 752 руб. 40 коп. х 30 дней х 9,91% / 365);

-за период с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года проценты составляют 3043 руб. 78 коп. (354 752 руб. 40 коп. х 33 дня х 9,49% / 365);

-за период с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года проценты составляют 2555 руб. 38 коп. (354 752 руб. 40 коп. х 28 дней х 9,39% / 365);

-за период с 15 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года проценты составляют 1209 руб. 46 коп. (354 752 руб. 40 коп. х 17 дней х 7,32% / 365);

-за период с 01 января 2016 года по 24 января 2016 года проценты составляют 1702 руб. 81 коп. (354 752 руб. 40 коп. х 24 дня х 7,32% / 366);

-за период с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года проценты составляют 1924 руб. (354 752 руб. 40 коп. х 25 дней х 7,94% / 366);

-за период с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года проценты составляют 2344 руб. 86 коп. (354 752 руб. 40 коп. х 27 дней х 8,96% / 366);

-за период с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года проценты составляют 2428 руб. 60 коп. (354 752 руб. 40 коп. х 29 дней х 8,64% / 366);

-за период с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года проценты составляют 2682 руб. 55 коп. (354 752 руб. 40 коп. х 34 дня х 8,14% / 366);

-за период с 19 мая 2016 года по15 июня 2016 года проценты составляют 2144 руб. 02 коп. (354 752 руб. 40 коп. х 28 дней х 7,90% / 366);

-за период с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года проценты составляют 2316 руб. 16 коп. (354 752 руб. 40 коп. х 29 дней х 8,24% / 366);

-за период с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года проценты составляют 1239 руб. 11 коп. (354 752 руб. 40 коп. х 17 дней х 7,52% / 366);

-за период с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года проценты составляют 4986 руб. 89 коп. (354 752 руб. 40 коп. х 49 дней х 10,50% / 366);

-за период с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года проценты составляют 10 080 руб. 40 коп. (354 752 руб. 40 коп. х 104 дня х 10% / 366);

-за период с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года проценты составляют 8261 руб. 36 коп. (354 752 руб. 40 коп. х 85 дней х 10% / 365);

-за период с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года проценты составляют 3411 руб. 45 коп. (354 752 руб. 40 коп. х 36 дней х 9,75% / 365);

-за период с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года проценты составляют 4315 руб. 34 коп. (354 752 руб. 40 коп. х 48 дней х 9,25% / 365);

-за период с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года проценты составляют 7960 руб. 06 коп. (354 752 руб. 40 коп. х 91 день х 9% / 365);

-за период с 18 сентября 2017 года по 20 октября 2017 года проценты составляют 2726 руб. 25 коп. (354 752 руб. 40 коп. х 33 дня х 8,50% / 365);

Всего сумма процентов составляет 69 652 руб. 10 коп.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 69 652 руб. 10 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, не менее чем до суммы, определенной, исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

ФИО1 в исковом заявлении указывалось, что представленный им расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, что в силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

Таким образом, в данном случае не имеется оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого Кодекса.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением указанного дела истец понес судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя за составление искового заявления в сумме 3000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг, актом выполненных работ, распиской в получение денежных средств. Указанные расходы суд считает необходимыми и связанными с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию с ответчика. Чрезмерности данных расходов со стороны ответчика не представлено.

Также истцом ФИО1 были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2290 руб.

Установлено, что исковые требования истца ФИО1 удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2290 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2015 года по 20 октября 2017 года в сумме 69 652 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2290 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, а всего сумму 74 942 рублей 10 копеек.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Т.А. Муравьева