Решение № 2-287/2024 2-287/2024~М-69/2024 М-69/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-287/2024

2-287/2024

11RS0006-01-2024-000149-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Садыковой А.В.,

рассмотрев 21 февраля 2024 года в г.Усинск Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование требований указали, что дд.мм.гггг. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ... с участием транспортных средств: Kia SPORTAGE №, владелец ФИО, водитель ФИО; ВАЗ/№, владелец ФИО2, водитель ФИО1 Виновником ДТП является водитель - ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ. Транспортное средство Kia SPORTAGE № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного имущественного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от дд.мм.гггг. и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и дд.мм.гггг. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 78444 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Просили взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 78444 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2553,32 руб.

В судебном заседании стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия не приняли. Истец просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Ответчик о причинах неявки не сообщил. Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Ст.14 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена специальная норма, согласно которой, страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что ФИО1, управляя транспортным средством Нива Шевроле гос. знак - №, принадлежащим ФИО2, дд.мм.гггг. около ... по ... совершил наезд на стоящее транспортное средство - Kia SPORTAGE гос.знак - № принадлежащее ФИО, после чего скрылся с места ДТП (протокол ...) от дд.мм.гггг. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ).

Определением старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г.Усинску от дд.мм.гггг. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту наезда на стоящее т/с на дворовой территории. дд.мм.гггг. в отношении водителя Нива Шевроле, гос. знак №, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 КоАП РФ,

Транспортное средство Kia SPORTAGE, гос.знак №, на дату ДТП было застраховано в САО «ВСК» (полис № от дд.мм.гггг.), застрахованные риски - дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика, управлявшего т/с Нива Шевроле, по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Владелец Kia SPORTAGE ФИО обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения (полис № от дд.мм.гггг.).

Актом осмотра т/с от дд.мм.гггг. № было установлено, что в результате ДТП т/с ФИО причинены повреждения, указанные в акте.

Согласно заказ-наряду ООО «ИЖ-Сервис», стоимость ущерба составила 78444 руб.

По направлению САО «ВСК» на указанную сумму выполнены работы по ремонту автомобиля Kia SPORTAGE, гос.знак №. САО «ВСК» дд.мм.гггг. на основании страхового акта № выплатили ООО «ИЖ-Сервис» 78444 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с истца в пользу ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2553,32 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» убытки в порядке суброгации в размере 78444 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2553 рубля 32 копейки, всего в сумме 80997 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С.Юхнина

Мотивированное решение составлено дд.мм.гггг..

Председательствующий О.С.Юхнина