Приговор № 1-105/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-105/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>, КБР 14 июля 2021 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Балкарова А.А.,

при секретаре Афауновой З.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> КБР Барсагова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Небежевой Д.И., представившей ордер № от <дата> и удостоверение № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, состоящий на учете в военном комиссариате <адрес> и <адрес>, подлежащий призыву на военную службу в соответствии с Федеральным законом от <дата> № «О воинской обязанности и военной службе», Указом Президента РФ от <дата> № «О призыве в апреле-июле 2021 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Указа Главы КБР № от <дата> «О мерах по обеспечению призыва граждан на военную службу весной 2021 года» и приказа Министра обороны РФ № от <дата> «О призыве в апреле-июле 2021 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», <дата>, примерно в <данные изъяты> часов 00 минут, находясь в здании военного комиссариата <адрес> и <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, будучи надлежащим образом оповещенным о необходимости явки <дата> к <данные изъяты> часам 00 минутам в военный комиссариат <адрес> и <адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, умышленно, с целю уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, отказался получать повестку и служить в рядах вооруженных сил Российской Федерации, собственноручно указав в ней о своем отказе от призыва на военную службу и заверив данную запись своей подписью, после чего в назначенное время, в военный комиссариат <адрес> и <адрес> расположенный по адресу: <адрес> не явился без какой-либо уважительной причины.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника Небежевой Д.И., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник Небежева Д.И. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, осознаёт последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Барсагов А.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после его консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, следовательно, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 328 УК РФ, по признакам: уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что он признал вину, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, судом не усматриваются основания для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также материального и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1, возможно без изоляции его от общества, путём назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель – Управление Федерального казначейства по КБР, лицевой счет №; наименование банка: отделение НБ КБР Банка России/УФК по КБР <адрес>; ИНН №; КПП № ОГРН №; дата ОГРН 21.01.2011г.; расчетный счет №; БИК №; ОКТМО №; КБК №; корреспондентский счет №

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

– личное дело № призывника ФИО1, возвращенное в военный комиссариат <адрес> и <адрес>, оставить там же по принадлежности;

- повестку от <дата> на имя призывника ФИО1 <дата> года рождения, хранящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение десяти суток со дня его провозглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Терского

районного суда КБР А.А. Балкаров