Приговор № 1-788/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-788/2024

Дело ***

УИД 22RS0***-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 09 декабря 2024 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Карабаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Смолиной Т.М.,

защитников Кунгурова А.В., уд. №1696 от 04.08.2023, ордер №007059, Троц Л.А., уд. №1013 от 04.02.2013, ордер №031710,

подсудимых, гражданских ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, гр. РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, не раб., прож. <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 12.11.2024,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, гр. РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей детей 2103,2017гг.р., не военнообязанной, не раб., прож. <адрес>, место регистрации <адрес>, ранее не судимой, содержащейся под стражей с 12.11.2024,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут 02 августа 2024 года ФИО3 и ФИО2, находясь около торгово-развлекательного центра «Весна» (далее ТРЦ «Весна»), расположенного по адресу: <...>, по взаимной договоренности вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение продукции, принадлежащей Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), находящейся в магазине «Пятерочка», расположенном в здании ТРЦ «Весна» по вышеуказанному адресу. При этом соучастники разработали план совершения преступления и распределили в группе преступные роли, согласно которым они должны совместно проследовать в магазин «Пятерочка», расположенный в здании по адресу: <...>, где ФИО2 должен взять со стеллажей и из холодильных установок продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг», с целью сокрытия поместить ее в пакет, находящийся при ФИО3, которая, в свою очередь, должна была находиться в непосредственной близости от ФИО2 и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения посторонних лиц, предупредить об этом ФИО2, а так же предоставить последнему в целях сокрытия похищенного имущества находящийся при ней пакет. Далее ФИО3 и ФИО2, минуя рассчетно-кассовую зону в магазине, не осуществив расчет за продукцию, находящуюся в пакете ФИО3, из помещения магазина должны были выйти и впоследствии похищенным распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным в преступной группе ролям, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 совместно проследовали в магазин «Пятерочка», расположенный в ТРЦ «Весна» в здании по адресу: <...>, где, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, то есть они действуют тайно, ФИО2 в указанный период времени, находясь в выше указанном месте со стеллажей и из холодильных установок взял принадлежащие ООО «Агроторг»: две банки кофе «Fresco Arabico SOLO», массой 190 граммов каждая, стоимостью каждая с учетом НДС 309 рублей 74 копейки, общей стоимостью 619 рублей 48 копеек с учетом НДС; одну банку безалкогольного напитка «Ред Булл», объемом 0,355 литра, стоимостью с учетом НДС 109 рублей 29 копеек; одну банку безалкогольного тонизирующего напитка «ENERGY BER» объемом 0,45 литра, стоимостью с учетом НДС 33 рубля 56 копеек; карбонат «Юбилейный», массой 0,306 кг, стоимостью с учетом НДС 137 рублей 86 копеек; колбасу «Краковская» полукопченую, массой 650 граммов, стоимостью с учетом НДС 384 рубля 67 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», стоимостью с учетом НДС на общую сумму 1284 рубля 86 копеек, и с целью сокрытия поместил данное имущество в пакет, находящийся при ФИО3, которая в это время, действуя согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным в преступной группе ролям, понимая, что ее и ФИО2 действия направлены на достижение общего для них преступного результата и взаимно дополняют друг друга, находилась в непосредственной близости от ФИО2И-оглы и следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения посторонних лиц предупредить об этом ФИО2, а также в целях сокрытия похищенного имущества предоставила ФИО2 находящийся при ней пакет.

Далее ФИО2 и ФИО3, не осуществив расчет за продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг», в указанный период времени с перечисленным выше имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка» вышли, тем самым противоправно, безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, то есть тайно похитили, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 1284 рубль 86 копеек (с учетом налога на добавленную стоимость), которым в последующем распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1284 руб. 86 коп. (с учетом налога на добавленную стоимость).

Кроме того, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 03 августа 2024 года, ФИО3 и ФИО2, находясь около ТРЦ «Весна», расположенного по адресу: <...>, по взаимной договоренности вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение продукции, принадлежащей ОО «Агроторг», находящейся в магазине «Пятерочка», расположенном в здании ТРЦ «Весна», по вышеуказанному адресу. При этом соучастники разработали план совершения преступления и распределили в группе преступные роли, согласно которым они должны совместно проследовать в магазин «Пятерочка», расположенный в здании по адресу: <...>, где ФИО2 должен взять со стеллажа продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг», и с целью сокрытия поместить ее в пакет, находящийся при ФИО3, которая, в свою очередь, должна была находиться в непосредственной близости от ФИО2 и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения посторонних лиц предупредить об этом ФИО2, а так же предоставить последнему в целях сокрытия похищенного имущества находящийся при ней пакет. Далее ФИО3 и ФИО2, минуя рассчетно-кассовую зону в магазине, не осуществив расчет за продукцию, находящуюся в пакете ФИО3, из помещения магазина должны были выйти и впоследствии похищенным распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным в преступной группе ролям, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 03 августа 2024 года, ФИО3 и ФИО2 совместно проследовали в магазин «Пятерочка», расположенный в ТРЦ «Весна», в здании по адресу: <...>, где, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, то есть они действуют тайно, ФИО2 в указанный период времени, находясь в выше указанном месте со стеллажа взял принадлежащие ООО «Агроторг» две банки кофе «Nescafe Gold», массой 190 граммов каждая, стоимостью за одну банку с учетом НДС 396 руб. 60 коп., общей стоимостью 793 рубля 20 копеек с учетом НДС, и с целью сокрытия поместил данное имущество в пакет, находящийся при ФИО3, которая в это время, действуя согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным в преступной группе ролям, понимая, что ее и ФИО2о, действия направлены на достижение общего для них преступного результата и взаимно дополняют друг друга, находилась в непосредственной близости от ФИО2 и следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения посторонних лиц, предупредить об этом ФИО2, а также в целях сокрытия похищенного имущества предоставила ФИО2 находящийся при ней пакет.

Далее ФИО2 и ФИО3, не осуществив расчета за продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг», в указанный период времени с перечисленным выше имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка» вышли, тем самым противоправно, безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, то есть тайно похитили принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 793 руб. 20 коп. (с учетом налога на добавленную стоимость), которым в последующем распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 793 руб. 20 коп. (с учетом налога на добавленную стоимость).

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия, в том числе, при проверке показаний на месте, ФИО2 пояснял, что 02 августа 2024 года он со своей знакомой ФИО3 договорились о встрече. Около 18 часов 30 минут 02 августа 2024 года, когда они гуляли возле ТРЦ «Весна», расположенного по адресу: <...>, решили проследовать в магазин. Так как они испытывали чувство голода, находясь около входа в магазин, у них возник умысел на хищение продуктов питания, так как денег ни у него, ни у ФИО3 не было. Они решили совместно совершить кражу продуктов питания из торгового отдела «Пятерочка», расположенного в здании ТРЦ «Весна». Они договорились, что он возьмет с прилавка кофе, энергетик, колбасу и положит продукты в пакет, который находился у ФИО3 в руках, она будет держать пакет и прикроет его кофтой для того, чтобы их действия никто не заметил. Далее они решили, что еще пройдутся вдоль прилавков с товарами, создавая видимость, что они что-то выбирают, чтобы никто из сотрудников магазина не мог догадаться, что они похитили продукты, затем они должны будут проследовать к выходу, не рассчитавшись за продукты питания, и в последующем совместно употребить их. Находясь в помещении ТРЦ «Весна», они проследовали до отдела «Пятерочка», куда они вошли около 18 часов 32 минут 02 августа 2024 года, и направились к прилавку с кофейной продукцией. Подойдя к прилавку, убедившись, что рядом никого нет, и за ними никто не наблюдает, он взял две банки кофе, ФИО3 раскрыла пакет, висевший у нее на предплечье, предварительно она накрывала его кофтой красного цвета. Он поместил в вышеуказанный пакет две банки кофе. Далее они проследовали к холодильникам, в которых находилась колбасная продукция. Он открыл дверцу холодильника, взял карбонад и колбасу, упакованные в вакуумную упаковку. Они увидели, что там работает сотрудница магазина, она протирала стеклянные поверхности. Проходя мимо холодильников, они создавали видимость, что они что-то выбирают, при этим смотрели по сторонам. Убедившись, что сотрудница, протиравшая стеклянную поверхность холодильника, отошла от него, они снова вернулись к холодильнику. Он, держа в руке карбонад и колбасу, открыл дверцу холодильника, достал оттуда две жестяные банки с энергетическим напитком. Затем они отошли с ФИО3 за стеллажи с продукцией, чтобы никто их не видел, где он положил банки с энергетическим напитком, а также колбасу и карбонат в находящийся при ФИО3 пакет. Более они ничего не брали. Они проследовали к выходу из торгового зала магазина «Пятерочка», при этом, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, а затем к выходу из самого ТРЦ «Весна». Выйдя из ТРЦ «Весна», они поделили похищенные товары пополам, ему достались «краковская» колбаса, банка энергетика и банка кофе, все остальное осталось у ФИО3. Затем они направились по домам. В дальнейшем дома он употребил в пищу похищенные ими продукты питания.

Кроме того, около 20 часов 20 минут 03 августа 2024 года они с ФИО3 прогуливались возле ТРЦ «Весна», расположенного по адресу: <...>, и захотели есть. Находясь около входа в ТРЦ «Весна», они решили вновь проследовать в торговый зал магазина «Пятерочка» и взять кофе, денег у них не было. Они совместно решили, что он возьмет кофе с прилавка и положит его в пакет, который находился у ФИО3 в руке, пакет она прикроет джинсовой курткой, которую держала в правой руке. Далее они решили, что еще пройдутся вдоль прилавков с товарами, создавая видимость, что они что-то выбирают. Затем они должны будут проследовать к выходу из магазина и распорядиться похищенным. В ТРЦ «Весна» они вошли через центральный вход и проследовали к торговому залу магазина «Пятерочка», куда они вошли около 20 часов 27 минут 03 августа 2024 года и направились к прилавку, где были расставлены банки с кофе. Подойдя к прилавку, осмотревшись и убедившись, что за ними никто не наблюдает, он взял с прилавка две банки кофе, ФИО3 раскрыла пакет, он положил две банки кофе внутрь. Джинсовая куртка у ФИО3 располагалась в руке, поверх пакета. Далее они направились к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Выйдя из ТРЦ «Весна» они направились по домам, разделив между собой похищенное /т.1 л.д. 163-165, 173-175, 176-180, 181-190, 199-200/.

Допрошенная в судебном заседании, подсудимая ФИО3 виновной себя признала в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний по существу обвинения отказалась.

Допрошенная в ходе предварительного следствия, в том числе, при проверке показаний на месте, ФИО3 поясняла, что она знакома с ФИО2 02.08.2024 около 18 часов 30 минут они гуляли возле ТРЦ «Весна» по адресу: <...>, когда они совместно решили войти в магазин и купить выпечку, так как испытывали чувство голода. Находясь около входа, у них возник умысел на хищение продуктов питания, так как денег у них не было. Они совместно с ФИО2 решили совершить кражу продуктов питания из торгового отдела «Пятерочка», расположенного в здании ТРЦ «Весна». Они совместно решили, что ФИО2 возьмет с прилавка кофе, энергетик, колбасу, и положит продукты в пакет, который находился у нее в руках, а она будет держать пакет и прикроет его кофтой, которая постоянно была у нее в руках, на себя она ее не надевала, для того, чтобы их действия никто не заметил. Далее они решили, что еще пройдутся вдоль прилавков с товарами, создавая видимость, что они что-то выбирают, чтобы никто из сотрудников магазина не мог догадаться, что они похитили продукты, затем они должны будут проследовать к выходу, не рассчитавшись за продукты питания, и в последующем совместно употребить их. Они с ФИО2 вошли в ТРЦ «Весна» через центральный вход и стали прогуливаться по нему. Дойдя до отдела «Пятерочка», они с ФИО2 вошли в него около 18 часов 32 минут 02 августа 2024 года и направились к прилавку с кофейной продукцией. Подойдя к прилавку, убедившись, что рядом никого нет и за ними никто не наблюдает, ФИО2 взял две банки кофе, она раскрыла пакет, который висел у нее на предплечье, предварительно накрытый кофтой красного цвета, и он положил туда вышеуказанную продукцию. Далее они проследовали к холодильникам, в которых находилась колбасная продукция. ФИО2 открыл дверцу холодильника, взял карбонад и колбасу, упакованные в вакуумную упаковку. Они увидели, что там работает сотрудница магазина, она протирала стеклянные поверхности. Проходя мимо холодильников, они создавали видимость, что что-то выбирают, при этом смотрели по сторонам. Убедившись, что сотрудница, протиравшая стеклянную поверхность холодильника, отошла от него, они снова вернулись к нему. ФИО2, держа в руке карбонад и колбасу, открыл дверцу холодильника, достал оттуда две жестяные банки с энергетическим напитком, и они отошли с ним за стеллажи с продукцией, чтобы никто их не видел, где ФИО2 положил банки с энергетическим напитком, а также колбасу и карбонат в находящийся при ней пакет. Более они ничего не брали. Они проследовали к выходу из торгового зала магазина «Пятерочка», при этом минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, а затем к выходу из самого ТРЦ «Весна». Выйдя из ТРЦ «Весна» они разделили похищенное: ей достался карбонад, одна жестяная банка энергетика и банка кофе, ФИО2 взял себе палку «краковской» колбасы, одну банку энергетика и банку кофе. Они с ним разошлись в разных направлениях. В дальнейшем она отправилась домой, где употребила в пищу похищенные ими продукты питания.

Кроме того, около 20 часов 20 минут 03 августа 2024 года они прогуливались около ТРЦ «Весна», расположенного по адресу: <...>. Находясь около входа, они решили войти в ТРЦ «Весна». Они приняли решение проследовать в торговый зал магазина «Пятерочка» и взять кофе, денег у них не было. Они совместно решили, что ФИО2 возьмет кофе с прилавка и положит его в пакет, который находился при ней, пакет она прикроет джинсовой курткой, которую она держала в правой руке. Далее они решили, что еще пройдутся вдоль прилавков с товарами, создавая видимость, что они что-то выбирают. Затем они должны были проследовать к выходу из магазина и распорядиться похищенным. В ТРЦ «Весна» они вошли через центральный вход и проследовали к торговому залу магазина «Пятерочка», куда они вошли около 20 часов 27 минут 03 августа 2024 года, и направились к прилавку, где были расставлены банки с кофе. Подойдя к прилавку, осмотревшись и убедившись, что за ними никто не наблюдает, ФИО2 взял с прилавка две банки кофе, она раскрыла пакет, он положил две банки кофе внутрь. Пакет она держала в правой руке, также как и джинсовую куртку, которая располагалась поверх пакета. Далее, пройдясь вдоль стеллажей, они направились к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар. После чего они вышли из ТРЦ «Весна» и поделили похищенное. Ей досталась одна банка кофе, другая осталась у ФИО2 Банку кофе она принесла домой, в последующем ее употребила /т.1, л.д. 111-113, 121-123, 124-128, 129-138, 147-148/.

Кроме собственных признаний, виновность подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По факту хищения 02.08.2024 в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО1, следует, что 21.08.2024 около 09 часов в магазине «Пятерочка», расположенном в ТРЦ «Весна», по адресу: <...>, была обнаружена недостача кофе. В результате просмотра камер видеонаблюдения за 02.08.2024, ею обнаружен факт хищения из торгового зала магазина «Пятерочка». Данное деяние было совершено ФИО2 и ФИО3 в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 35 минут 02 августа 2024 года. Изначально ФИО2 взял со стеллажа две банки кофе и положил их в пакет, который находился при ФИО3, далее они проследовали к холодильникам, в которых находилась безалкогольная тонизирующая продукция. ФИО2 взял из холодильника две жестяные банки, которые положил в пакет к ФИО3, следом они направились к холодильникам с колбасной продукцией, где ФИО2 взял колбасу и карбонад, упакованные в вакуумную упаковку и сложил в пакет к женщине. После чего они проследовали к выходу из магазина, минуя рассчетно-кассовые устройства. ФИО2 и ФИО3 похитили следующие товары: две банки кофе «FRESCO» ARAB.SOLO нат.субл. 190 граммов, стоимость за одну единицу товара, составляет за одну единицу товара 309 рублей 74 копейки (с учетом НДС), в количестве 2шт., на общую сумму 619 рублей 48 копеек с учетом НДС; одну жестяную банку напитка безалкогольного тонизирующего «Ред Булл большая банка» 0,355 л, стоимостью 109 рублей 29 копеек за единицу с учетом НДС; одну жестяную банку 100 KWT Han. ENERGY BER.б/а.тон.газ.0.45л стоимостью 33 рубля 56 копеек за единицу с учетом НДС; СПК Карбонат ЮБИЛЕЙНЫЙ к/в, стоимостью 450 рублей 55 копеек за 1кг с учетом НДС, в количестве 0,306 кг, на общую сумму 137 рублей 86 копеек с учетом НДС; «Барнаульский пищевик» Колбаса «Краковская» ГОСТ п/к к.Б 650г, стоимостью 384 рубля 67 копеек за единицу с учетом НДС за единицу, в количестве 1шт. Таким образом, 02.08.2024 ФИО3 и ФИО2 совершили хищение из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, общая сумма ущерба составила 1 284 рубля 86 копеек с учетом НДС /т.1, л.д. 40-43/.

Согласно протоколу изъятия, изъят диск с видеозаписью от 02.08.2024 из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> /т.1 л.д. 51-52, 54-57/, который осмотрен /т.1 л.д.70-79/, признан вещественным доказательством /т.1 л.д.81/, приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового /т.2 л.д. 83/.

При осмотре диска с видеозаписью за 02.08.2024 из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, с участием ФИО2, ФИО3, последние пояснили, что на видеозаписи именно они при совершении хищения продуктов из данного магазина /т.1 л.д. 58-60; 64-66/.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1, материалов уголовного дела следует, что 02.08.2024 ФИО2 и ФИО3, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили товары, принадлежащие магазину ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», по адресу: <...>, на общую сумму 1284 руб. 86 копеек с учетом НДС, что не отрицалось и подсудимыми как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Из показаний подсудимых в ходе предварительного следствия, подтвержденных ими в судебном заседании следует, что они до начала совершения преступления договорились о совместном его совершении, распределили между собой роли, каждый из которых затем исполнял отведенную ему функцию, чтобы совершить хищение, а затем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Оснований сомневаться в достоверности данных показаний и их соответствии действительности, у суда не имеется, каждый подсудимый был допрошен в присутствии защитника, показания давал добровольно, данные показания подтверждаются материалами уголовного дела, согласуются с ними, в связи с чем судом признаются достоверными и принимаются за основу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 №48, для правовой оценки таких преступлений как совершенных группой лиц по предварительному сговору, в судебном заседании должны быть установлены: наличие у каждого из соучастников умысла на совершение преступления в составе группы лиц; наличие между ними предварительной договоренности о совместном совершении действий (бездействий), составляющих объективную сторону преступления; непосредственное участие каждого в выполнении всех или части этих действий.

Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от 11.04.2019 N 862-О, для признания преступления совершенным группой лиц по предварительному сговору необходимо установить соответствующие объективные и субъективные признаки, проявляющиеся, в том числе, в совместных действиях, умысел на совершение которых (сговор) возник заранее, до выполнения самого преступного деяния.

Из материалов настоящего уголовного дела, показаний подсудимых, подтвержденных протоколом осмотра записи камер видеонаблюдения, в связи с чем судом они признаны достоверными и приняты за основу, следует, что при совершении данного преступления подсудимые до начала совершения преступления вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, распределили между собой роли и функции, согласно которых впоследствии и действовали, выполняя каждый объективную сторону состава преступления в соответствии с ранее распределенными ролями, в связи с чем их действия являются совершенными группой лиц по предварительному сговору.

При определении стоимости похищенного имущества, суд за основу берет справку об ущербе, копию товарной накладной, показания представителя потерпевшего, согласно которым стоимость похищенного с учетом НДС составляет 1284 руб. 86 коп.

Вышеуказанные действия ФИО2, ФИО3 суд, таким образом, квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, что подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают, не отрицаются и подсудимыми.

По факту хищения 03.08.2024 в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1, следует, что 21.08.2024 в магазине «Пятерочка», расположенном в ТРЦ «Весна», по адресу: <...>, была обнаружена недостача кофе. В результате просмотра записей с камер видеонаблюдения за 03.08.2024, ею установлен факт хищения из магазина «Пятерочка» в период времени с 20 часов 27 минут по 20 часов 30 минут ФИО3 и ФИО2, который взял со стеллажа две банки кофе и положил в пакет ФИО3, который она раскрыла для него, пакет прикрывала джинсовой курткой, которая находилась при ней. Далее они прошлись по магазину и проследовали к выходу, минуя рассчетно-кассовые устройства. ФИО2 и ФИО3 похитили кофе NESCAFE GOLD СтБанка, 190г, стоимостью 396 рублей 60 копеек за единицу с учетом НДС, в количестве 2шт., на общую сумму 793 рубля 20 копеек с учетом НДС /т.1, л.д. 40-43/.

Согласно протоколу изъятия, изъят диск с видеозаписью от 03.08.2024 из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> /т.1, л.д. 51-52, 54-57/, который осмотрен /т.1 л.д.70-79/, признан вещественным доказательством /т.1 л.д.81/, приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового /т.2 л.д. 82/.

При осмотре диска с видеозаписью за 03.08.2024 из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, с участием ФИО2, ФИО3, последние пояснили, что на видеозаписи именно они при совершении хищения продуктов из данного магазина /т.1 л.д. 61-63; 67-69/.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1, материалов уголовного дела следует, что 03.08.2024 ФИО2 и ФИО3, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили товары, принадлежащие магазину ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», по адресу: <...>, на общую сумму с учетом НДС 793 руб. 20 копеек, что не отрицалось и подсудимыми как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Из показаний подсудимых в ходе предварительного следствия, подтвержденных ими в судебном заседании следует, что они до начала совершения преступления договорились о совместном его совершении, распределили между собой роли, каждый из которых затем исполнял отведенную ему функцию, чтобы совершить хищение, а затем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Оснований сомневаться в достоверности данных показаний и их соответствии действительности, у суда не имеется, каждый подсудимый был допрошен в присутствии защитника, показания давал добровольно, данные показания подтверждаются материалами уголовного дела, согласуются с ними, в связи с чем судом признаются достоверными и принимаются за основу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 №48, для правовой оценки таких преступлений как совершенных группой лиц по предварительному сговору, в судебном заседании должны быть установлены: наличие у каждого из соучастников умысла на совершение преступления в составе группы лиц; наличие между ними предварительной договоренности о совместном совершении действий (бездействий), составляющих объективную сторону преступления; непосредственное участие каждого в выполнении всех или части этих действий.

Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от 11.04.2019 N 862-О, для признания преступления совершенным группой лиц по предварительному сговору необходимо установить соответствующие объективные и субъективные признаки, проявляющиеся, в том числе, в совместных действиях, умысел на совершение которых (сговор) возник заранее, до выполнения самого преступного деяния.

Из материалов настоящего уголовного дела, показаний подсудимых, подтвержденных протоколом осмотра записи камер видеонаблюдения, в связи с чем судом они признаны достоверными и приняты за основу, следует, что при совершении данного преступления подсудимые до начала совершения преступления вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, распределили между собой роли и функции, согласно которых впоследствии и действовали, выполняя каждый объективную сторону состава преступления в соответствии с ранее распределенными ролями, в связи с чем их действия являются совершенными группой лиц по предварительному сговору.

При определении стоимости похищенного имущества, суд за основу берет справку об ущербе, копию товарной накладной, показания представителя потерпевшего, согласно которым стоимость похищенного с учетом НДС составляет 793 руб. 20 коп.

Вышеуказанные действия ФИО2, ФИО3 суд, таким образом, квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, что подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают, не отрицаются и подсудимым.

При назначении подсудимым ФИО2, ФИО3 вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни семьи каждого.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные ФИО2 и ФИО3 деяния посягают на собственность, являются умышленными преступлениями, относящимися к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что все преступления являются оконченными.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО3 <данные изъяты> /том 1, л.д. 229 – 230/.

Учитывая логичность и последовательность мышления подсудимой, адекватность и живость реагирования, соответствие ее поведения судебно-следственной ситуации, судом данное заключение признается обоснованным, а подсудимая ФИО3 – вменяемой.

ФИО3 по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в АКНД с диагнозом: <данные изъяты>, на учете в АККПБ не состоит, ранее не судима.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО2 у суда не имеется, поскольку на учете в АККПБ он не состоит и никогда не состоял, его поведение и реакции соответствуют судебно-следственной ситуации, он активно осуществляет защиту своих интересов, логично и последовательно мыслит.

ФИО2 по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, на учете в АКНД, АККПБ не состоит, указанные преступления им совершены впервые, ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание каждого подсудимого обстоятельств суд учитывает и признает совершение преступлений в молодом трудоспособном возрасте, полное признание вины и раскаяние в содеянном, выразившиеся в даче каждым явки с повинной, признательных объяснений и показаний, участии каждого в проверке показаний на месте, участии каждого в осмотре вещественных доказательств, с дачей при этом признательных пояснений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, нахождение на иждивении ФИО3 двоих малолетних детей.

Основания для признания в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства каждого явки с повинной отсутствует в действиях подсудимых, так как явки с повинной были даны ими после установления их причастности к совершению вышеуказанных преступлений, доставлении в отдел полиции, а не при добровольной явке каждого в орган внутренних дел с заявлением о совершенных преступлениях.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Кроме того, при назначении наказания подсудимым в соответствии с положениями ст.67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступлений, а также значение этого участия для достижения целей преступления.

Учитывая обстоятельства дела, характеризующие личность подсудимых данные, совершение ряда умышленных преступлений в короткий промежуток времени, ежедневно, группой лиц по предварительному сговору, что свидетельствует о повышенной общественной опасности совершаемого и лиц, данные деяния совершающих, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, поскольку цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, не могут быть достигнуты без их изоляции от общества.

По этим же причинам суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, суд считает возможным назначить данное наказание в размере, близком к минимальному, предусмотренному санкцией статьи, что положительно скажется на исправлении осужденных и на условиях жизни их семей.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений либо исключительных обстоятельств, суд также не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимых, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит, как не находит оснований и для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в общем порядке принятия судебного решения, основания для применения положений ч.5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимым надлежит отбывать в колонии–поселении.

Учитывая, что подсудимые длительное время скрывались от суда, а также в целях надлежащего и своевременного исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения подсудимым оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 06.11.2024 выплачено вознаграждение адвокату Кунгурову А.В. за защиту интересов ФИО2 в судебном заседании в сумме 3979 руб., которая является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимого ФИО2, являющегося взрослым, трудоспособным, дееспособным лицом, инвалидности и иждивенцев не имеющего, в связи с чем оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не находит.

Кроме того, постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 09.12.2024 выплачено вознаграждение адвокату Кунгурову А.В. за защиту интересов ФИО2 в судебном заседании в сумме 1989 руб. 50 коп., которая также является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимого ФИО2

Кроме того, постановлением следователя от 19.09.2024 /т.2 л.д.27-28/ выплачено вознаграждение адвокату Кунгурову А.В. за защиту интересов ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 11357 руб. 40 коп., которая также является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимого ФИО2

Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 06.11.2024 выплачено вознаграждение адвокату Троц Л.А. за защиту интересов ФИО3 в судебном заседании в сумме 3979 руб., которая является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимой ФИО3, являющейся взрослым, трудоспособным, дееспособным лицом, инвалидности не имеющей, в связи с чем оснований для ее освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не находит.

Кроме того, постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 09.12.2024 выплачено вознаграждение адвокату Троц Л.А. за защиту интересов ФИО3 в судебном заседании в сумме 1989 руб. 50 коп., которая также является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимой ФИО3

Кроме того, постановлением следователя от 19.09.2024 /т.2 л.д.24-25/ выплачено вознаграждение адвокату Троц Л.А. за защиту интересов ФИО3 в ходе предварительного следствия в сумме 11357 руб. 40 коп., которая также является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимой ФИО3

Заявленный представителем потерпевшего ФИО1 гражданский иск, полностью признанный подсудимыми ФИО2 и ФИО3, является обоснованным, но подлежит удовлетворению частично, в сумме причиненного ущерба согласно предъявленного подсудимым обвинения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража 02.08.2024), п. «а» ч.2 ст. 158 УКРФ (кража 03.08.2024) и назначить ему наказание

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража 02.08.2024) в 3 месяца лишения свободы,

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража 03.08.2024) в 3 месяца лишения свободы,

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения осужденному отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12.11.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В колонию-поселение осужденному ФИО2 следовать под конвоем.

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража 02.08.2024), п. «а» ч.2 ст. 158 УКРФ (кража 03.08.2024) и назначить ей наказание

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража 02.08.2024) в 3 месяца лишения свободы,

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража 03.08.2024) в 3 месяца лишения свободы,

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения осужденной отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12.11.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В колонию-поселение осужденной ФИО3 следовать под конвоем.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Агроторг» солидарно 2078 руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 17 325 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 17 325 руб. 90 коп.

Вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями от 02.08.2024 и 03.08.2024 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обеспечении помощью адвоката.

Председательствующий подпись Шалыгина Л.Я.

Копия верна Л.Я. Шалыгина

Секретарь Карабаева Е.В.

По состоянию на 09.12.2024

судебный акт в законную силу не вступил с/з _______________

подлинник судебного акта находится

в материалах уголовного дела №1-788/2024

Индустриального районного суда г. Барнаула