Апелляционное постановление № 22-2244/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-102/2020

Председательствующий по делу

судья Ситко Т.И. дело № 22-2244/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 8 сентября 2020 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

при секретаре Корчажкине Д.А.,

с участием прокурора Красиковой Е.И.,

адвоката Баранова М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Агинского района Жамьяновой Э.Д. на приговор Агинского районного суда Забайкальского края от 10 июля 2020 года, которым

ФИО1, родившийся <Дата> в <адрес>, ранее судимый:

- 29 мая 2017 г. мировым судьей судебного участка № 64 Агинского судебного района по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 24 июля 2017 г., наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 9 июня 2019 г.;

- осужден по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Баженова А.В., выступление прокурора Красиковой Е.И., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Баранова М.В., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено <Дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционном представлении прокурор Жамьянова Э.Д. находит приговор подлежащим изменению в части назначенного наказания. Полагает, что судом недостаточно учтена степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также не дана должная оценка тому, что ранее назначенное ему наказание по приговору от 29 мая 2017 года в виде обязательных работ не оказало на него исправительного воздействия. Просит приговор изменить, усилить ФИО1 наказание, назначив 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в связи с согласием осужденного ФИО1 с предъявленным обвинением по его ходатайству и с согласия сторон приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в строгом соответствии с требованиями ст. 226.9, главы 40 УПК РФ в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ.

Квалификация действий ФИО1 по преступлению соответствует описанию преступного деяния, изложенного в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

При назначении ФИО1 наказания суд учел требования ст.ст.6, 43, ч.5 ст.62 УК РФ и все обстоятельства, предусмотренные в ст.60 УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который склонен к совершению правонарушений и преступлений против безопасности дорожного движения, суд правомерно пришел к выводу о возможности достижения целей наказания, определенных в ст.43 УК РФ, путем назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, которое он будет отбывать реально.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде условного лишения свободы суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку оно в меньшей мере, чем обязательные работы, будет способствовать перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Агинского районного суда Забайкальского края от 10 июля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Баженов