Решение № 2-2562/2020 2-2562/2020~М-1808/2020 М-1808/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-2562/2020

Дело № 2-2562/2020

УИД № 38RS0003-01-2020-002800-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Братск Иркутской области 16 сентября 2020 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шашкиной Е.Н.,

при секретаре Ефимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2562/2020 по исковому заявлению ФИО12 к ИФНС по ЦО г. Братска Иркутской области, ФИО4, третьи лица: ФИО1, Комитет по управлению муниципальным имуществом, о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО12 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ИФНС по ЦО г.Братска Иркутской области, в котором просил суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, на момент смерти проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество в размере 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме истца у наследодателя на момент смерти имелось еще три наследника: супруга умершего ФИО6 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), дочь умершего ФИО1, сын умершего ФИО7 (умер ДД.ММ.ГГГГ). На ФИО12 и ФИО7 было составлено завещание отцом у нотариуса ФИО3 о существовании которого они узнали по прошествии 6 месяцев со дня смерти отца. Фактически наследство было принято, т.к. он помогает с оплатой коммунальных услуг, делал ремонт в квартире.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО4, в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Братского нотариального округа <адрес> ФИО3

В судебное заседание истец ФИО12 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.

Представитель ответчика ИФНС по ЦО г.Братска Иркутской области – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении указала на отсутствие возражений относительно существа заявленных истцом требований.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, дополнительно в заявлении указала на то, что с исковыми требованиями ФИО12 согласна в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.

В судебное заседание представитель третьего лица КУМИ администрации г. Братска – ФИО8 не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя третьего лица КУМИ администрации г. Братска.

Третье лицо нотариус Братского нотариального округа Иркутской области – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив предмет и основания иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено статьей 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как установлено из наследственного дела ***, наследодатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 из принадлежащего ему имущества – 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РФ, <адрес>, завещал: сыну ФИО7, сыну – ФИО12 в равных долях, по 1/2 доле каждому.

Кроме того, из материалов наследственного дела следует, что наследником ФИО2, имеющим право на обязательную долю в наследстве, являлась супруга наследодателя -ФИО6, которая отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти ее мужа ФИО2

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что истец ФИО12 обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства на основании завещания, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства.

Второй наследник ФИО2 на основании завещания – ФИО7 обратился за принятием наследства также за пределами установленного срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Записью акта о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд установил, что наследодатель ФИО2 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, завещал 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РФ, <адрес>, сыну ФИО12 и сыну ФИО7, однако, наследники по завещанию пропустили шестимесячный срок для принятия наследства в связи с чем, наследство, открывшееся после смерти ФИО2 никем из наследников не было принято.

Поскольку ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 является единственным наследником имущества ФИО2 по закону, других наследников, претендующих на наследственное имущество не имеется. В настоящее время ФИО12 не может получить свидетельство о праве на наследство, оставшегося после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку им пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения с заявлением о принятии наследства.

Из материалов дела судом установлено, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РФ, <адрес>, на момент рассмотрения дела зарегистрировано за: ФИО4 – 1/2 доля в праве общей долевой собственности, ФИО2 – 1/4 доля в праве общей долевой собственности, ФИО1 – 1/4 доля в праве общей долевой собственности.

В ходе рассмотрения дела, ни заинтересованное лицо ФИО1, ни ответчик ФИО4, являющиеся сособственниками спорного жилого помещения, возражений против восстановления ФИО12 срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, не заявили, с исковыми требованиями согласились, доводы истца не были опровергнуты ответчиками.

Таким образом, суд, признавая причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, учитывая, что спора о наследстве не имеется, считает возможным восстановить ФИО12 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Восстановление срока для принятия наследства предусмотрено законом в судебном порядке, что исключает возможность его восстановления в ином порядке, и имеет для ФИО2 юридическое значение, поскольку позволит реализовать свое право на принятие наследства по закону, следовательно, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО12 удовлетворить.

Восстановить ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Шашкина Е.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 сентября 2020 года.