Постановление № 1-962/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-962/2024

Дело № 1-962/2024

УИД 41RS0001-01-2024-011407-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 19 декабря 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Образцовой О.Ю.,

при секретаре Лавриненко Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Храмовой А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Котковой Л.И., представившей удостоверение № 220 и ордер № 13006,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанной, со средним профессиональным образованием, состоящей <данные изъяты>, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной в г. Петропавловске-Камчатском, по <адрес>, проживающей в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что она, действуя умышленно, содержала притон и систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств - <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском для незаконного изготовления и потребления наркотических средств:

- с неустановленного периода времени по 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ не менее двух раз в месяц ФИО6, уголовное дело в отношении которого по данному факту прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и неустановленным лицам, для потребления и изготовления наркотического средства ФИО2 (первитин), предоставив для этих целей необходимую бытовую технику и посуду, а также лекарственные либо бытовые средства, оборот которых на территории Российской Федерации не запрещен;

- для потребления наркотического средства <данные изъяты>) лицу (№), лицу (№), лицу (№), а также иным лицам, при этом осуществляла уборку помещения, предоставляя шприцы для потребления наркотических средств, оплачивала коммунальные платежи за содержание квартиры, а также обеспечивала безопасное посещение вышеуказанного помещения (впускала в квартиру по предварительному звонку при условии соблюдения мер конспирации): лицо (№) в период с ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ (не менее 20 раз); лицо (№), умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с июня 2019 года по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (не менее 10 раз); лицо (№) в период с ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ (не менее 4х раз).

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ - как содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Подсудимая и её защитник просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, поскольку последняя впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред ею заглажен.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 <данные изъяты> совершённое ею преступление обладает повышенной общественной опасностью, поскольку направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования подсудимой, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: показаниями ФИО1, свидетелей ФИО7, ФИО8, справками об исследовании, заключениями физико-химических судебных экспертиз и иными доказательствами, согласующимися между собой.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ возможно и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления. В таких случаях, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 5 л.д. 125-126).

В судебном заседании ФИО1 предоставлен чек о перечислении ею денежных средств в размере 8000 рублей на счет благотворительного фонда «Народный фронт. Все для Победы», в качестве благотворительной помощи.

Поскольку состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, является формальным, благотворительную деятельность ФИО1, осуществленную в пользу указанной организации после совершения инкриминируемого преступления, суд расценивает как заглаживание ею причиненного преступлением вреда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 не судима, загладила причинённый ею вред, инкриминируемое ей преступление относится к категории средней тяжести, суд считает необходимым прекратить данное уголовное дело, освободив подсудимую от уголовной ответственности, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вопреки доводам государственного обвинителя, препятствий для применения положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, судом не установлено, поскольку с февраля 2021 года (более трех лет) ФИО1 осуществляет трудовую деятельность, по месту работы характеризуется исключительно положительно, дисциплинарных взысканий не имеет, сроки выполнения заданий не нарушала, что свидетельствует о том, что подсудимая длительное время не употребляет наркотические средства.

Кроме того, учитывая, что с момента совершения преступления прошло более четырех лет, содеянное относится к категории средней тяжести, и с учётом данных о личности подсудимой, её поведении после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Размер штрафа суд определяет по правилам ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения ФИО1, её семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому:

- 3 шприца с жидкостью, 8 бирок, упакованные в 2 пакета; металлическую емкость, металлическую ложку, 3 бирки в пакете; емкость из стекла с жидкостью, 4 бирки в пакете, шприц с жидкостью, 3 бирки в пакете; микрочастицы вещества, находящиеся на поверхностях: емкости их стекла, емкости из материала белого цвета, изделие из металла, 3 бирки в пакете; порошкообразное вещество, 4 бирки в пакете; прозрачную жидкость 4 бирки в пакете; 3 шприца, 2 бирки в пакете, – уничтожить (т. 4 л.д. 35-36, 50-51, 64-65, 78-79, 145-146, 155-156, 161-162).

Мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Котковой в размере 64 860 рублей 20 299 рублей 20 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе расследования, а также в размере 21 369 рублей 60 копеек за защиту интересов подсудимой в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело подлежало рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что:

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ;

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому:

- 3 шприца с жидкостью, 8 бирок, упакованные в 2 пакета; металлическую емкость, металлическую ложку, 3 бирки в пакете; емкость из стекла с жидкостью, 4 бирки в пакете, шприц с жидкостью, 3 бирки в пакете; микрочастицы вещества, находящиеся на поверхностях: емкости их стекла, емкости из материала белого цвета, изделие из металла, 3 бирки в пакете; порошкообразное вещество, 4 бирки в пакете; прозрачную жидкость 4 бирки в пакете; 3 шприца, 2 бирки в пакете, – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 106 528 рублей 80 копеек возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий