Решение № 2-1092/2019 2-1092/2019~М-1103/2019 М-1103/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-1092/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Волкова В.В.,

при секретаре Беловой Е.В.,

с участием

представителя ответчика ФИО5 по доверенности ФИО6,

представителя ответчика ФИО7 адвоката Точилова Д.В., представившего <данные изъяты>

рассмотрев в помещении суда гражданское дело № 2-1092/2019 по иску ФИО8 к ФИО5, ФИО9, ФИО7, ФИО10 об определении долей в праве общей долевой собственности, восстановлении срока принятия наследства, установления факта принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил :

ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО9 о признании за ним права на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, не оставив завещания. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного имущества. В соответствии со сведениями из технического паспорта спорная квартира была предоставлена ФИО2, его жене ФИО1, дочери ФИО3 и внукам ФИО4 и ФИО11 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 и ФИО1 наследственное имущество приняла ФИО3, а после ее смерти наследство приняли ФИО4, ФИО5 и ФИО9 С учетом того, что на момент смерти отца истец был несовершеннолетним, он не мог принять наследство и обратиться к нотариусу, но по достижению совершеннолетия он сразу же принял меры для принятия наследства, однако срок для вступления в наследство пропущен, в связи с чем он просил его восстановить, а также определить доли ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по 1/5 за каждым.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7, ФИО10

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято уточненное исковое заявление ФИО8, в котором он просил признать за ним право на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО8 и его представитель ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО6 возражал против удовлетворения иска в части восстановления срока принятия наследства и признания за ФИО8 права на доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Пояснил, что срок принятия наследства как и срок исковой давности истек и восстановлению не подлежит, поскольку мать истца, являясь его законным представителем в течение всего этого времени не предпринимала мер для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 в интересах несовершеннолетнего ФИО8 Против удовлетворения требований об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру не возражал.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчица ФИО7 в судебное заседание не явилась, судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика. В связи с отсутствием сведений о ее месте нахождения суд назначил ей в качестве представителя адвоката.

Представитель ответчика ФИО7 адвокат Точилов Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором возражал против удовлетворения исковых требований ФИО8

Третье лицо нотариус ФИО13 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя ответчика ФИО5 по доверенности ФИО6, представителя ответчика ФИО7 адвоката Точилова Д.В., суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ, ч.1 ст.25 ЗК РФ, ч.1 ст.12 ФЗ РФ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена ФИО2, его жене ФИО1, дочери ФИО3 и внукам ФИО4 и ФИО11 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность, что подтверждается техническим паспортом на квартиру (л.д.14).

Согласно п.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При изложенных обстоятельствах доли собственников ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО11 в праве на спорную квартиру признаются равными по 1/5 за каждым.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из смысла ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 Кодекса РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования ( ст.1117 ГК РФ), либо лишены наследства ( п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Часть 1 ст.1142 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оставшееся после ее смерти наследственное имущество включало ее долю в праве на спорную квартиру, а также доли родителей ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45). Указанные обстоятельства подтверждаются также наследственным делом к имуществу ФИО2

Таким образом, на момент смерти ФИО3 она владела и пользовалась на праве собственности 3/5 долями в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО3, принявшими наследство в установленном законом порядке, стали дети ФИО4 и ФИО5, которые в течение 6 месяцев после смерти наследодателя обратились к нотариусу (л.д.45), что подтверждается материалами наследственного дела №.

При таких обстоятельствах после смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственного имущества входила 1/5 доля в праве на спорную квартиру, принадлежавшая наследодателю, и ? часть имущества, унаследованная им наряду с ФИО5 после смерти матери ФИО3, а именно 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО8, являясь сыном ФИО4, обратился с заявлением о принятии наследства после смерти последнего ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 4 лет после открытия наследства (л.д.39).

Проверяя обоснованность доводов ФИО8 о необходимости восстановления ему срока принятия наследства, суд учитывает, что в соответствии со ст.1154 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

В силу статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего кодекса.

В обоснование своих возражений представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО6 настаивал на применении сроков исковой давности, исходя из того, что при рассмотрении дела не было представлено каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о том, что законный представитель ФИО8 в период несовершеннолетия последнего, но в рамках срока на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, была лишена всякой возможности своевременно обратиться к нотариусу, действуя в интересах несовершеннолетнего ребенка, с заявлением о принятии наследства в установленном порядке и, тем самым, реализовать наследственные права ФИО8

Однако данные доводы нельзя признать обоснованными, поскольку причины пропуска срока для принятия наследства применительно к личности законного представителя ФИО8 в предмет доказывания по данному делу входить не должны и правового значения исходя из заявленных исковых требований в настоящем случае не имеют, а суждения об обратном основаны на неправильном толковании подлежащих применению норм материального права.

Из содержания абзаца первого п.1 ст.1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

На момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 было 14 лет и в силу своего несовершеннолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со статьей 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте, в котором ФИО8 находился на момент смерти своего отца, совершают сделки только с письменного согласия своих законных представителей.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст.64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним ребенком, не могут в силу норм статей 26, 28 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследником, являвшимся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его несовершеннолетнего возраста.

При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств наличия иных наследников первой очереди, в соответствии с требованиями ч.1 ст.1141 ГК РФ об очередности наследования, суд полагает установленным, что у ФИО8 возникли наследственные права в отношении спорного имущества в рамках заявленных им требований, а именно на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

На основании изложенного, признавая представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО8 о признании за ним права на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Определить доли ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по 1/5 за каждым.

Восстановить ФИО8 срок для принятия наследства и признать принявшим наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8 право на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий В.В. Волков