Решение № 2-2664/2019 2-2664/2019~М-1172/2019 М-1172/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-2664/2019




Дело № 2 – 2664/2019


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Эксперт Банк» к ФИО2 о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении договора потребительского кредита № от 11.07.2017, взыскании задолженности по договору по состоянию на 14.01.2019 в размере 411 610, 63 руб., в том числе: 373 971, 42 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 28 383, 37 руб. – сумма задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, 7 396, 30 руб. – пени по просроченному основному долгу, 1 859, 54 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 23% годовых на сумму основного долга (по состоянию на 14.01.2019 составляет 373 971, 42 руб.), начиная с 15.01.2019 по дату вступления решения суда в законную силу, обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты> а также взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 13 316 руб. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 414 000 руб. под 23% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за его пользование в порядке и на условиях заключенного договора. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, что привело к образованию задолженности, в связи с чем, истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик предоставил в залог вышеуказанное транспортное средство, стоимостью 228 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уменьшила и просила взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита «Автокредит» от 11.07.2017 № по состоянию на 09.04.2019 в размере 383 115, 30 руб., в том числе: 341 376, 83 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 15 990, 51 руб. – сумма задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, 23 494, 16 руб. – пени по просроченному основному долгу, 2253, 80 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов; проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 23% годовых на сумму основного долга (по состоянию на 09.04.2019 составляет 341 376, 83 руб.), начиная с 10.04.2019 по дату вступления решения суда в законную силу, а также просила обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме с учетом их уменьшения истцом, последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348-353, 450, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования Акционерного общества «Эксперт Банк» – удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита «Автокредит» от 11.07.2017 №, заключенный между ФИО2 и Акционерным обществом «Эксперт Банк».

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по договору потребительского кредита «Автокредит» от 11.07.2017 № по состоянию на 09.04.2019 в размере 383 115, 30 рублей, в том числе: 341 376, 83 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 15 990, 51 рублей – сумма задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, 23 494, 16 рублей – пени по просроченному основному долгу, 2253, 80 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, а также взыскивать расходы по оплате госпошлины в сумме 13 316 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 23% годовых на сумму основного долга (по состоянию на 09.04.2019 составляет 341 376, 83 рублей), начиная с 10.04.2019 по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное по договору потребительского кредита «Автокредит» от 11.07.2017 № имущество – автомобиль <данные изъяты> цвет кузова белый, принадлежащий ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья М.А. Гневышева



Суд:

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гневышева Мария Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ