Решение № 2-114/2024 2-114/2024~М-58/2024 М-58/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-114/2024Сергокалинский районный суд (Республика Дагестан) - Гражданское № УИД: 05RS0№-34 Именем Российской Федерации 22 апреля 2024 года с. Сергокала Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А., при секретаре судебного заседания Темирханов А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя тем, что 24.06.2022 г. по адресу: Республика Дагестан, г.Избербаш, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTA CAMRY» (государственный регистрационный номер <***>). Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2 (далее – ответчик), управлявший автомобилем «ВАЗ 21074» (государственный регистрационный номер <***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «ВАЗ 21074» (государственный регистрационный номер <***>), был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ0186832906. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование» ( далее – истец).По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 79020,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 4329 от 02.08.2022 г.. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 79020,00 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2572,60 рублей. Представителем истца АО «АльфаСтрахование» - ООО «Долговые Инвестиции», действующий по доверенности №8943/22N от 28.12.2022 года ФИО5 в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя по имеющимся в деле доказательствам. Ответчик ФИО2 в судебно заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте его проведения, причину неявки не сообщил. В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела без участия сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что 24 июня 2022 года в 23 часов 00 минут по адресу <адрес>, ДНТ «Термист» 6-я линия, <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств под управлением водителей ФИО2 (ВАЗ 21074 г.р.н. <***>) и ФИО6 (Тойота CAMRU (г.р.н. E400УМ05), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Тойота CAMRY. ООО «АПЭКС ГРУП» 06.07.2022 г. в 10 часов 18 минут произведен осмотр транспортного средства, что подтверждается исследованным судом актом осмотра транспортного средства. В ходе осмотра выявлены и зафиксированы все повреждения транспортного средства. Из исследованного судом акта о страховом случае от 18.07.2022 г., указанное ДТП решено признать страховым случаем и выплатить сумму страхового возмещения 79020 рублей. На момент ДТП автомашина ВАЗ 21074 грз <***> была застрахована в АО «Альфа страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из исследованного в судебном заседании страхового полиса ХХХ №0186832906 от 06 августа 2021 года. Из исследованного судом платежного поручения от 02.08.2022 г. №4329 следует, что АО «АльфаСтрахование» выплатило 79020 рублей СПАО «Ингострах» по платежному требованию № REQ18913452-3 от 28.07.2022 г. В соответствии с п. «к» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Страховщику (истцу), выплатившему страховое возмещение, перешло право требовать с него убытки, связанные с возмещением страхования. На основании ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Таким образом, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требование истца АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО2 в его пользу понесённых судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в сумме 2570 рублей 60 копеек (платежное поручение №84740 от 21.02.2024 г.) подлежат удовлетворению, что предусмотрено ч.1 ст.88, ч.1 ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 79020 (семьдесят девять тысяч двадцать) рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» судебные расходы по оплате государственной пошлины 2572 (две тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 60 (шестьдесят) копеек. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд. Председательствующий Ю.А. Магомедов Суд:Сергокалинский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Магомедов Юсуп Абдулкадырович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 мая 2024 г. по делу № 2-114/2024 Решение от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-114/2024 Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-114/2024 Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-114/2024 Решение от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-114/2024 Решение от 17 января 2024 г. по делу № 2-114/2024 Решение от 14 января 2024 г. по делу № 2-114/2024 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |