Решение № 2-655/2025 2-655/2025~М-594/2025 М-594/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-655/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково 21 августа 2025 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Сафиуллиной А.З.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-655/2025 по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между АО «ТБанк» и ФИО4 заключен договор кредитной карты ...., указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. На дату направления настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 12 112,53 рублей. Ответчик ФИО3 умерла, после смерти открылось наследственное имущество. Истец просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга- 12112,53 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Представитель истца, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, на заседание суда не явился, истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом к участию в деле привлечены ответчики ФИО5, ФИО1, ФИО1, которые являются детьми умершей ФИО3, принявшие наследство после смерти матери, ФИО2 являющаяся опекуном ФИО1., ФИО1.

На заседании суда, ФИО1, ФИО1, их опекун ФИО2 исковые требования признали в полном объеме, обратились в суд с заявлением о признании исковых требований, представив письменное заявление.

Ответчик ФИО5, надлежаще извещенный о дне рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ко дню рассмотрения дела от него поступило заявление о признании исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска.

В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиками ФИО5, ФИО1, ФИО1, ФИО2 исковых требований, которое выражено в письменных заявлениях и приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 (паспорт серия и номер ....), также с ФИО1 (паспорт серия и номер ....), ФИО1 (паспорт серия и номер ....) в лиец их законного представителя ФИО2 (паспорт серия и номер ....) в пользу АО «ТБанк» ИНН: <***>, задолженность по договору кредитной карты .... в размере 12 112,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Абдрахимов Г.А.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года.