Приговор № 1-42/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1-42/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года

с. Знаменское

Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Веденёва В.В., с участием государственного обвинителя прокурора Иконюк Н.С., потерпевших Ф., К., подсудимого ФИО1 и его защитника Струкова В.А., представившего ордер № 8878 от 10 июля 2017 года, при секретаре Соловьевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по которому:

ФИО1, не судимый; обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2017 года около 03 часов 30 минут ФИО1 находясь на придомовой территории д. 2 по улице (данные изъяты), будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс Ф. не менее трех ударов ладонью по лицу и не менее 1 удара головой в лицо, причинив Ф. телесные повреждения в виде закрытого перелома костей спинки носа, которое следует квалифицировать как причинившие средний вред здоровью по признаку расстройства сроком более 3 недель.

Кроме того, 24 июня 2017 года около 03 часов 30 минут ФИО1 находясь на придомовой территории д. 2 по улице (данные изъяты), будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно толкнул К., от чего тот упал, а когда поднялся, нанёс ему один удар бутылкой по правой руке, причинив К. телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза 2 пястной кости правой кисти, которое следует квалифицировать как причинившие средний вред здоровью по признаку расстройства сроком более 3 недель.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, в содеянном раскаялся, производство по делу проведено в сокращенной форме, по ходатайству подсудимого и консультаций с защитником и в его присутствии.

Дознание проведено в сокращенной форме, возбуждено в отношении конкретного лица, подсудимый признает свою вину, характер и размер причиненного вреда преступлением, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении дела, отсутствуют основания, исключающие производство дознания в сокращенной форме, государственный обвинитель, потерпевшие ходатайств о возвращении дела для производства дознания в обычной форме не заявляли.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд полагает, что действия ФИО1 по факту причинения телесных повреждений Ф. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшее длительное расстройство здоровья; действия ФИО1 по факту причинения телесных повреждений К. правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Обстоятельством, смягчающим наказание, по обоим фактам, ФИО1 суд признает совершения преступления, небольшой и средней тяжести впервые, раскаяние в совершении преступлений, активное способствование раскрытию преступления выразившееся в даче признательных показаний.

В соответствии со ст.63 ч. 1.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством судом признается, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, по обоим фактам.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных деяний, то, что содеянное относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно, официально не трудоустроенного, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего.

При этом судом с учетом наличия обстоятельств отягчающих наказание и наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает, назначить наказание ФИО1 согласно приведенным доводам, рассмотрения дела в особом порядке и производства дознания в сокращенной форме по фактам причинения вреда здоровью Ф. в виде ограничения свободы, по факту причинения вреда здоровью К. в виде лишения свободы, полагая достаточным данных наказаний для исправления подсудимого, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, полагает возможным применить ст. 73 УК РФ вследствие возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся преступлениями небольшой и средней тяжести, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства.

Потерпевшей Ф. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в её пользу компенсацию морального и физического вреда причиненного преступлением в размере 120000 рублей.

Исковые требования ФИО1 признал частично, пояснил, что требования завышены.

Истец поддержал исковые требования, сославшись на то, что действиями подсудимого, ей причинен, моральный и физический вред, в связи с действиями подсудимого ей были причинены физические страдания, выразившиеся в причинении физической боли, а также нравственные.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется статьями 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. А именно действиями ФИО1 причинены физические и моральные страдания, выразившиеся в причинении телесных повреждений и физической боли, а также нравственные, выразившиеся в наличии на лице повреждений, вина в причинении этих страданий доказана.

Гражданский иск о компенсации морального и физического вреда суд полагает возможным частично удовлетворить в размере 30000 рублей.

Потерпевшим К. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в его пользу компенсацию морального и физического вреда причиненного преступлением в размере 180000 рублей.

Исковые требования ФИО1 признал частично, пояснил, что требования завышены.

Истец поддержал исковые требования, сославшись на то, что действиями подсудимого, ему причинен, моральный и физический вред, в связи с действиями подсудимого ему были причинены физические страдания, выразившиеся в причинении физической боли, а также нравственные, он не мог себя полностью себя обслуживать, при этом с ним проживают несовершеннолетние дети, не мог заниматься подработкой, так как работает сварщиком.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется статьями 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. А именно действиями ФИО1 причинены физические и моральные страдания, выразившиеся в причинении телесных повреждений и физической боли, а также нравственные, выразившиеся в том, что последствия происшедшего видели малолетние дети потерпевшего, наличия на руке повреждений, вина в причинении этих страданий доказана.

Гражданский иск о компенсации морального и физического вреда суд полагает возможным частично удовлетворить в размере 60000 рублей.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных: ч.1 ст.112 УК РФ(причинение телесных повреждений Ф.) и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы; п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ(по факту причинения телесных повреждений К.) и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 1(один) год 3(три) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления этого органа, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Исковые требования Ф. удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Ф. компенсацию морального и физического вреда в размере 30 000 рублей.

Исковые требования К. удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу К. компенсацию морального и физического вреда в размере 60 000 рублей.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката, отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или принесено апелляционное представление в Омский областной суд в течении 10 суток, через Знаменский районный суд Омской области, со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 371 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья В.В. Веденёв

Приговор вступил в законную силу.