Решение № 2-2844/2018 2-2844/2018~М-2626/2018 М-2626/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-2844/2018

дело №


Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации

20 июля 2018 года город Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе - председательствующего Сарахова А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил: взыскать с ФИО2 в пользуФИО1 209 000 рублей по договору займа от 26.05.2017г., проценты за неправомерное удержания денежных средств в размере 1934 руб., также понесенные истцом судебные расходы за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

В обоснование иска указал, что займа, в ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ФИО2 денежную сумму в размере 209000 рублей на срок до 01.09.2017г.

По условиям договора займа, ФИО2 обязалась возвратить полученную от него денежную сумму 01.09.2017г., либо ранее.

Однако ни в установленный договором срок, ни значительно позже, ФИО2 сумму долга мне не возвратила, в связи с чем, я вынужден обратиться за судебной защитой.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средства v.- вследствие их неправомерного удержания или иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой процента.

Так как в настоящее время ставка банковского рефинансирования составляет 11,5% годовых, ФИО2 обязана ему выплатить 1934 рублей в счет неправомерного удержания денежных средств. Расчет взыскиваемой суммы следующий: Банковский процент 11,5%. Количество просроченных дней: с 01.09.2017г. по 20.06.2018г. - 290 дней. 11,5%: 360 дней = 0,032% за 1 день 209 000 руб. х 0,032% = 6,67руб. за 1 день. 6,67руб. х 290 дней = 1934 руб. - проценты на сумму задолженности.

Взыскать с ФИО2 в его пользу 209 000 рублей по договору займа от 26.05.2017г. и 1934 руб. в счет процентов за неправомерное удержания денежных средств, а также понесенные мной судебные расходы: 3000 рублей, оплаченных истцом за оказание юридических услуг по составлению искового заявления.

Ответчик, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ФИО2 денежную сумму в размере 209000 рублей на срок до 01.09.2017г.

По условиям договора займа, ФИО2 обязалась возвратить полученную от него денежную сумму 01.09.2017г.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, истец вправе требовать взыскания с ответчика за пользование чужими денежными средствами, в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из представленного ответчиками расчета составленного по правилам ст. 395 ГК РФ размер процентов за период с 01.09.2017г. по 20.06.2018г. ( 290 дней.) составляет 1934 рубля.

Данный расчёт суд находит обоснованным, ответчиком не оспорен.

Ответчик допустимых доказательств исполнения свои обязательства по возврату долга и процентов суду не представил. Представленные истцом расчёты не оспорил.

Расходы истца в размере 3000 рублей на оплату юридических услуг подтверждаются договором на оказание юридических услуг №, заключенным с ФИО4, квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит, что взыскание расходов истца на оплату его услуг в размере 3 000 рублей, соответствует требованию разумности, установленному ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в качестве критерия возмещения расходов на оплату услуг представителя, и обстоятельствам дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд, при определении суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход государства, руководствуется размером государственной пошлины, установленной подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ для физических лиц, обращающихся с исковым заявлением имущественного характера, подлежащего оценке, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд на основании Закона «О защите прав потребителей», что составляет 5309,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 209 000 рублей по договору займа от 26.05.2017г., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 1934 рублей, также понесенные истцом судебные расходы за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.о. Нальчик госпошлину в размере 5309,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сарахов