Решение № 2-290/2018 2-34/2019 2-34/2019(2-290/2018;)~М-284/2018 М-284/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-290/2018

Дело № 2-34/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское «29» января 2019 года

Притобольный районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,

при секретаре Козловой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что 23 мая 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, подписание которого подтверждает факт его заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которыми Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 коп. Процентная ставка составляет 20 % годовых. Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 23 мая 2021 года. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, плановая дата платежа – 15 число. Обязательства по предоставлению денежных средств Банк выполнил полностью. Согласно п.17 Правил выдачи кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Согласно п.3.4 Правил датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора. В связи с тем, что заемщик не исполняет обязательства по кредиту надлежащим образом, систематически нарушает условия кредитного соглашения, банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов. В соответствии со ст. 810, п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок. В соответствии с п. 4.7 Правил стороны установили, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае: если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки установленные договором. Согласно п. 4.8 Правил в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока установленного Банком в соответствующем требовании. Дата возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленная Банком в требовании о досрочном возврате кредита, считается вновь установленной датой окончательного возврата кредита и уплаты начисленных процентов. В соответствии с п. 4.7 Правил: 6 ноября 2018 в адрес заемщика было направлено требование (исх. №) о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок – не позднее 03.12.2018 года. Однако обязанность по погашению задолженности в срок, указанный в требовании, не исполнена. Согласно расчета задолженности по состоянию на 03.12.2018 г. сумма задолженности по соглашению № от 23.05.2016 года составляет 82 043 рубля 16 копеек, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 11 267, 94 руб.;

- текущая ссудная задолженность – 61 500,20 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 8 058, 02 руб.;

- неустойка (пени) за просроченный основной долг и проценты – 1 217, 00 руб.

Просил:

- расторгнуть соглашение № от 23.05.2016 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

- взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 23.05.2016 года по состоянию на 03.12.2018 г. в размере 82 043 руб. 16 коп., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 11 267,94 руб.;

- текущая ссудная задолженность – 61 500, 20 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 8 058, 02 руб.;

- неустойка (пени) за просроченный основной долг и проценты – 1 217,00 руб.

- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2661 руб. 29 коп.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о чем в деле имеется почтовое уведомление (л.д.65), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указал в заявлении (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки (л.д.61), ходатайств об отложении дела и возражений по иску в суд не поступило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте слушания дела, не ходатайствующих об отложении дела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Установлено в судебном заседании, что на основании заявления ФИО1 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 23.05.2016 года было заключено соглашение №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 коп., под 20% годовых, на срок до 23 мая 2021 года (л.д. 6-8).

Ответчиком подписан график погашения кредита (л.д.7-8). Указанный факт ответчиком не оспорен.

Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислил на лицевой счет ФИО1 100 000 рублей 00 копеек, что не оспорено ответчиком и подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-26).

В соответствии с п. 4.7 Правил кредитования физических лиц стороны установили, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае: если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки установленные договором.

Согласно п. 4.8 Правил в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока установленного Банком в соответствующем требовании. Дата возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленная Банком в требовании о досрочном возврате кредита, считается вновь установленной датой окончательного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Нормы ст.450 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, что при ненадлежащем исполнении обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут, доказательств обратного суду не предоставлено.

Установлено, что ответчик ФИО1 не выполнил условия договора, поэтому требования истца о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании задолженности вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, сумму неустойки, период просрочки платежей, не принятие со стороны ответчика каких- либо мер к погашению задолженности, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считая данные штрафные санкции обоснованными и соразмерными последствиям нарушения обязательства.

В этой связи ответчик обязан выполнить требования истца, вернуть оставшуюся сумму задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами, а также выплатить неустойку.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору просроченная ссудная задолженность составляет – 11267 руб.,94 коп., текущая ссудная задолженность – 61500 руб. 20 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 8058 руб. 02 коп., неустойка (пени) за просроченный основной долг и проценты – 1217 руб. 00 коп. (л.д. 49- 51).

Сумма иска подтверждена документально и не оспорена ответчиком.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2661 рубль 29 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Уплата государственной пошлины в размере 2661 рубль 29 копеек подтверждается платежным поручением № от 2018 года (л.д.57,63).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 661 рубль 29 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 23.05.2016 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 23.05.2016 года по состоянию на 03.12.2018 года в сумме 82 043 рубля 16 копеек (восемьдесят две тысячи сорок три рубля шестнадцать копеек), в том числе:

- просроченная ссудная задолженность составляет – 11267 руб.,94 коп.;

- текущая ссудная задолженность – 61500 руб. 20 коп.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом - 8058 руб. 02 коп.;

- неустойка (пени) за просроченный основной долг и проценты – 1217 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 661 рубль 29 копеек (две тысячи шестьсот шестьдесят один рубль двадцать девять копеек).

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий: С.А. Папулова.