Решение № 2-184/2025 2-184/2025~М-21/2025 М-21/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-184/2025

Дело № 2-184/2025

УИД 03RS0020-01-2025-000031-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2025 г. с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уралбаевой И.Р.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.И.,

с участием помощника прокурора Уразметовой Р.С.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 500000 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 28 июля 2024 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут ответчик ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, следуя по № километру автодороги <адрес> со стороны <адрес> РБ в нарушение пунктов 2.1.2, 2.7, 9.7, 10.1 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № под управлением супруга ФИО4, в котором они с двумя детьми ехали в направлении <адрес>. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются приговором Давлекановского районного суда РБ от 27 ноября 2024 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия истица получила телесные повреждения в виде закрытого перелома 4 поясничного позвонка слева, кровоподтека в поясничной области справа, которые по признаку длительности расстройства здоровья, влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и причинили вред здоровью средней тяжести. Причиненный моральный вред ФИО1 оценивает в 500000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия проходила лечение, носила корсет в течении 21 дня, на данный момент у нее имеются в боли в поясничном отделе. При аварии испугалась за жизнь своих детей, в том числе находившегося у нее на руках в момент аварии двухмесячного ребенка, мужа.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали частично, учитывая материальное положение ФИО2, также грубую неосторожность самой потерпевшей, просили снизить исковые требования.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора Альшеевского района Республики Башкортостан Уразметова Р.С. просила исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворить, с учетом материального положения ответчика.

Выслушав истца, ответчика, его представителя, помощника прокурора района, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть согласно ст. 1064 ГК РФ; вред, причиненный одному из участников по вине другого, возмещается виновным.

Судом установлено, что 28 июля 2024г. в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут ответчик ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, следуя по № километру автодороги <адрес> со стороны <адрес> РБ в нарушение пунктов 2.1.2, 2.7, 9.7, 10.1 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу ФИО1 были причинены телесные повреждения: в виде <данные изъяты>, которые по признаку длительности расстройства здоровья, влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и причинили вред здоровью средней тяжести.

Приговором Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2024 года ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспорены участниками процесса.

Таким образом, между виновными действиями водителя указанной автомашины <данные изъяты> ФИО2 и наступившими последствиями - причинение ФИО1 телесных повреждений, имеется прямая причинная связь.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 13 августа 2024 г. у ФИО1 имелось телесное повреждение в виде <данные изъяты>. Данное повреждение образовалось от травматического воздействия тупыми предметами, не исключается 28 июля 2024 г. в момент ДТП при вышеуказанных обстоятельствах происшествия, по своему характеру влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом факт того, что в связи с травмой, полученной при дорожно-транспортном происшествии истцу был причинен моральный вред – физические и нравственные страдания, является установленным.

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что причиной возникновения дорожно-транспортного происшествия явились действия ответчика ФИО2, который управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушил пункты 2.1.2, 2.7, 9.7, 10.1 Правил дорожного движения, и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением ФИО4

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает полученные ФИО4 телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, затруднивших ведение привычного образа жизни с учетом наличия у нее двоих маленьких детей, одному из которых на момент дорожно-транспортного происшествия было два месяца, период нахождения на лечении, характер причиненных ей физических и нравственных страданий.

Также суд учитывает степень вины нарушителя в дорожно-транспортном происшествии, его имущественное положение, частичное признание им исковых требований.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, определив размер компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей.

В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Дополнительно с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) компенсацию морального вреда в размере 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: п/п И.Р. Уралбаева

Мотивированное решение суда изготовлено 23 апреля 2025 г.