Апелляционное постановление № 22-2488/2025 4/17-340/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 4/17-340/2025

Судья в 1 инстанции Халдеева Е.В. Дело № 4/17-340/2025

Судья докладчик Шевченко В.В. Производство № 22-2488/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2025 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Шевченко В.В.,

при секретаре – Двирнык Д.С.,

с участием: прокурора – Склярова Ю.А.,

осужденного – ФИО1,

защитника – адвоката – Асанова Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Керченского городского суда Республики Крым от 12 августа 2025 года о приведении в соответствии с законодательством Российской Федерации приговора суда в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины,

заслушав доклад судьи по материалам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ :

Приговором Новокаховского городского суда Херсонской области от 26 февраля 2020 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины к наказанию в виде 7 лет лишения свободы. Срок отбывания наказания исчислен с момента его задержания после обращения приговора к исполнению. Зачтено в срок отбывания наказания срок предварительного заключения, начиная с 14.11.2017 года по 17.05.2019 года включительно, из расчета один день предварительного заключения за один день лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.72 УК Украины.

Определением коллегии судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Херсонского апелляционного суд от 25.08.2020 приговор Новокаховского городского суда Херсонской области от 26.02.2020 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

В Керченский городского суд Республики Крым поступило представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, в котором он просит определить осужденному ФИО1 вид исправительного учреждения в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации.

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 12 августа 2025 года приговор Новокаховского городского суда Херсонской области от 26 февраля 2020 года в отношении ФИО1 приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Осужденный подал апелляционную жалобу на постановление суда, в которой просит зачесть ему в срок наказания время содержания под стражей с 14 ноября 2017 года по 17 мая 2019 года из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный указывает, что приговором Новокаховского городского суда Херсонской области от 26 февраля 2020 года ему в срок отбывания наказания зачтен срок предварительного заключения с 14 ноября 2017 года по 17 мая 2019 года включительно, из расчета один день предварительного заключения за один день лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.72 УК Украины, однако, при приведении приговора в соответствие с законодательством РФ, ему не был зачтен данный срок содержания под стражей.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив предоставленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора.

Как следует из материалов дела, представление рассмотрено судом в пределах своей компетенции, предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора в соответствие с законодательством Российской Федерации и вынесения по нему решения соблюдена.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при приведении приговора в соответствие с законодательством РФ не было зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 14 ноября 2017 года по 17 мая 2019 года из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима являются несостоятельными исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 31.07.2023 N 395-ФЗ "О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области" вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области до 30 сентября 2022 года, имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.8 этого же закона, вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные по уголовным производствам на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области до 30 сентября 2022 года, признаются в части, касающейся их исполнения на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из приговора Новокаховского городского суда Херсонской области от 26 февраля 2020 года, осужденному ФИО1 зачтено в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 14 ноября 2017 года по 17 мая 2019 года из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

При таких обстоятельствах, у Керченского городского суда Республики Крым при решении вопроса о приведении приговора в соответствии с законодательством Российской Федерации отсутствовали основания для повторного зачета времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы. Приговор Новокаховского городского суда Херсонской области от 26 февраля 2020 года в части зачета в срок наказания времени содержания осужденного под стражей подлежит признанию и исполнению в силу ст.8 Федерального закона "О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области"

На основании изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Керченского городского суда Республики Крым от 12 августа 2025 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: