Решение № 2-1124/2017 2-1124/2017~М-107/2017 М-107/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-1124/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» февраля 2017 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Р., Р. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец С. обратился в суд с иском к Р., Р. о взыскании денежных средств,

В обосновании заявленных требований истец пояснил, что <дата> ответчик Р. взял в долг у истца денежные средства. Денежные средства были взяты в долг ответчиком в размере 643 716 рублей, а также в валюте США в размере 650 долларов. <дата> решением Пушкинского городского суда были удовлетворены исковые требования С. к Р. о взыскании долга по договору займа. С Р. взыскано 704 844 рубля 17 копеек. <дата> решение вступило в законную силу. По вступлению решения суда в законную силу, был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство от <дата> №-ИП в ходе которого судебным приставом – исполнителем был сделан запрос в органы ЗАГС об истребовании сведений о зарегистрированном браке Р. Как было установлено в ходе исполнительного производства, Р. состоит в зарегистрированном браке с Р. и на день получения от него займа состоял в браке. На основании изложенного истец полагает, что договор займа Р. и истец заключили в период брака Р. с Р. следовательно, долг по указанному договору займа является их общим имуществом, в связи с чем доля Р. в долговом обязательстве Р. составляет 352 422 рубля. На основании изложенного истец просит суд признать задолженность по договору займа оформленному распиской от <дата> между Р. и С. в размере 704 844 руля 17 копеек – общим долгом супругов Р. и Р., определив доли супругов в долговых обязательствах в размере по ? доли каждого. Взыскать с Р. в пользу истца 352 422 рубля 08 копеек. Взыскать с Р. и Р. государственную пошлину.

Истец С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Р. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку имеется брачный договор, где определен раздельный режим имущества супругов.

В судебном заседании ответчик Р. возражал против удовлетворения искового заявления С. о взыскании денежных средств.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению,

Решением Пушкинского городского суда от <дата> удовлетворены исковые требования С. к Р. о взыскании суммы долга по договору займа, данным решением суда :

Взыскать с Р. в пользу С. сумму долга по договору займа в размере 687 766 рублей 50 копеек, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 077 рублей 67 копеек. ( л.д. 6-7).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (абз. 2 п. 1 ст. 33 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой нетрудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругом во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу положений п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из представленного в материалы дела брачного договора от <дата> составленного между Р. и Р. следует, что согласно п. 3.9. каждый из супругов несет ответственность в отношении принятых на себя обязательств перед кредиторами в пределах принадлежащего ему имущества

Брачный договор от <дата> сторонами не расторгнут, не изменен, не признан недействительным в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку, между супругами Р. заключен брачный договор определяющий раздельный режим имущества супругов, в том числе и долговых обязательств. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования С. к Р., Р. о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения,

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: