Решение № 2А-1013/2021 2А-1013/2021~М-714/2021 М-714/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2А-1013/2021

Дело № 2а-1013/2021

11RS0004-01-2021-001589-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 07 июня 2021 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО1, представителя административного истца – Р.Р., действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по ********** об установлении административного надзора в отношении осужденного:

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца **********, зарегистрированного по адресу **********, осужденного **.**.** ********** районным судом ********** (с учетом апелляционного определения ********** областного суда от **.**.**г.) по ст. 162 ч. 4 п. «в», ст. 325 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, /начало срока – **.**.**, конец срока- **.**.**/;

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-49 УФСИН России по ********** обратился в Печорский городской суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора сроком на 10 лет, со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судебное заседание по делу проведено в порядке ст.142 КАС РФ путем использования видеоконференц-связи.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-49 заявленные требования поддержал, суду пояснил, что ФИО2 осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления, указывая, что: судимость, по приговору от 27.02.2003г. погашена, ввиду чего у него в настоящий момент не усматривается рецидив; в настоящий момент в Печорском городскому суде рассматривается его ходатайство об УДО; в связи с чем рассмотрение административного искового заявления преждевременно; согласно изменениям действующего законодательства срок погашения судимости по его преступлению составляет 8 лет, а так же указал, что разумным будет является срок административного надзора равный 4 годам.

Прокурор заявленные требования об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 поддержал, полагал, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-49 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав доводы представителя ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК, мнение осужденного ФИО2 и заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 ч. 2 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден **.**.** ********** районным судом ********** по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием пяти процентов из заработка, в соответствии со ст. 69 ч. 3, ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ окончательно к 7 годам 1 месяцу лишения свободы.

На основании апелляционного определения ********** областного суда от **.**.** приговор ********** районного суда ********** от **.**.** изменен, в действиях осужденного признано наличие особого опасного рецидива, назначено место отбывания наказания исправительная колония особого режима.

Из представленных материалов в отношении осужденного следует, что в период отбывания наказания ФИО2 в целом зарекомендовал себя удовлетворительно, имеет поощрения, дисциплинарные взыскания погашены, не трудоустроен, к общественно-полезному труду относится удовлетворительно, содержится в обычных условиях отбывания наказания, из мероприятий воспитательно-профилактического характера правильные выводы делает не всегда.

Принимая во внимание, что ФИО2 осужден за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-49 удовлетворить, установив в отношении ФИО2 административный надзор и связанные с его установлением административные ограничения.

При установлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора и административных ограничений, судом учитывается также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, поведение осужденного в период отбывания наказания, в связи с чем суд полагает возможным определить ФИО2 такие административные ограничения, как запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 2 Закона суд устанавливает в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 10 лет, руководствуясь при этом положениями ст. 86 ч. 3 п. «д» УК РФ, предусматривающей, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК–49 УФСИН России по ********** об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, определив ему следующие административные ограничения:

-запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив;

-обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: судья - А.В. Коровенко