Решение № 2-20/2024 2-20/2024(2-618/2023;)~М-571/2023 2-618/2023 М-571/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-20/2024

31RS0006-01-2023-000946-63

Дело №2-20/24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Волоконовка 10 января 2024 г.

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Панкова С.Е.,

при секретаре Карлиной Е.Ю.,

с участием представителя истца Волоконовского РОСП УФССП России по Белгородской области судебного пристава исполнителя ФИО1, представителя ответчика адвоката Волоконовской ЦАК Зайцева А.Е., в отсутствие ФИО2, представителей третьих лиц ООО «Коллекторское агентство «Аркан», АО «ЦДУ», АО «Тинькофф Банк», ОО «Эос»

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волоконовского РОСП УФССП России по Белгородской области к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество

установил:

Истецобратилсявсудс указанным выше иском к ФИО2 обобращениивзысканияназемельныйучастокс кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что в производстве отделасудебныхприставовпо Волоконовскому району УФССП России по Белгородской области находится сводное исполнительное производство №17487/18/31006-СД, возбужденное на основании исполнительных документов о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным договорам. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 10.01.2024 г. составляет 1346992,25 руб. До настоящего времени требования исполнительных документов ФИО2 не исполнены.

В судебном заседание судебный пристав исполнитель ФИО1 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 по месту регистрации не проживает, службой судебных приставов в отношении неё заведено розыскное дело, при указанных обстоятельствах судом в порядке ст. 50 ГПК РФ на стороне ответчика назначен адвокат.

Назначенный адвокат Волоконовской ЦАК Зайцев А.Е. против удовлетворения заявленных требований возражал, мотивируя тем, что для рассмотрения данного дела необходимо участие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом.

Всудебномзаседании установлено, что в производстве отделасудебныхприставовпо Волоконовскому району УФССП России по Белгородской области находится сводное исполнительное производство №17487/18/31006-СД, возбужденное на основании исполнительных документов о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным договорам. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 10.01.2024 г. составляет 1346992,25 руб. До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительных документах, несмотря на предпринятые меры, должником не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, представленной филиалом ППК «Роскадастр» по Московской области от 14.11.2023 г., собственникомземельногоучасткас кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для дачного строительства, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2 В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Осудебныхприставах»судебныйпристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производствеобращениевзысканияна имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взысканиена имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте,обращаетсяв размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетомвзысканиярасходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенногосудебнымприставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средстввзысканиеобращаетсяна иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может бытьобращеновзыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. В соответствии со ст.278 ГК РФобращениевзысканияназемельныйучастокпо обязательствам его собственника допускается только на основании решениясуда. Иного имущества, на которое может бытьобращеновзыскание, а также наличие реальной возможности исполнения требований исполнительного документа за счёт имущества должника, данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможнообратитьвзыскание, судебным приставом в ходе исполнительного производства не установлено.

Должник ФИО2 никаких попыток по исполнению обязательств не предпринимала, в отношении нее заведено розыскное дело.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком ФИО2 в добровольном порядке требований по исполнительному производству №17487/18/31006-ИП, возбужденному в отношении неё судебным приставом-исполнителем Волоконовского РОСП УФССП России по Белгородской области, отсутствия у ответчика денежных средств, достаточных для погашения имеющейся задолженности, иного имущества, на которое можно обратить взыскание, нахождение должника в розыске, суд приходит к выводу, что исковые требования Волоконовского РОСП УФССП России по Белгородской области подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Волоконовского РОСП УФССП России по Белгородской области к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан <данные изъяты>) недвижимое имущество земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан отделом <данные изъяты>)в доход муниципального района Волоконовский район Белгородской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья С.Е. Панков

Мотивированный текст решения суда изготовлен 12 января 2024 года

Судья С.Е. Панков