Постановление № 5-263/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 5-263/2024

Дело № 5-263/2024

39RS0004-01-2024-005675-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 декабря 2024 г. г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Табанюхова Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин. находясь в общественном месте по адресу: <адрес> нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные просьбы прекратить противоправные деяния не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаивался в содеянном.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 02 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии ФИО1, в котором изложены обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения, с которым он согласился, замечаний к составлению протокола не имел;

- объяснением П., пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:20 час. она вызвала наряд полиции, поскольку ее муж ФИО1 учинил скандал, громко и грубо выражался нецензурной бранью в подъезде дома, на ее просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал;

- рапортами сотрудников ОР ППСП ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на охране общественного порядка по маршруту патрулирования АП (ПП) № в <адрес> был замечен гражданин ФИО1, который нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 01:50 час. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом о доставлении ФИО1 в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд принимает во внимание, что ранее он к административной ответственности по аналогичной статье не привлекался, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, целей административного наказания, судья считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа.

Правовых оснований для применения к совершенному ФИО1 административному правонарушению ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500,00 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в суд не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии данного документа по истечении указанного срока судом будут направлены соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату административного штрафа в срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: копия верна

Подпись

Судья: Табанюхова Т.С.

Секретарь: Вильмейкина Л.А.