Приговор № 1-52/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 1-52/2023

УИД 62RS0031-01-2023-000284-46

Дело №1-52/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе: судьи Долгополовой М.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Ручко И.В., старшего помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Бакониной А.М.,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО10,

при секретаре Воробьевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО9 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с <дата> у ФИО9, являющегося лицом, потребляющим наркотические средства растительного происхождения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей наркосодержащего растения- конопля (растения рода Cannabis) и наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупных размерах для личного потребления.

Реализуя задуманное, ФИО9, в указанный период времени, направился на участок местности, расположенный в 1320 метрах на север от <адрес>, где действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, собрал произрастающие на данном участке местности кусты дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 215,56 грамма, что является крупным размером, а также фрагменты стеблей растений, являющиеся частями наркосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном виде 279,1 грамма, что является крупным размером.

В тот же день ФИО9, незаконно храня при себе, переместил часть указанного наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 154,6 грамма в гараж, расположенный в 180 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, а часть указанного наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде не менее 60,96 грамма и части наркосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном виде 279,1 грамма на чердачное помещение в хозяйственную постройку, расположенную в 200 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, где стал незаконно хранить с целью последующего использования в личных целях.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО9 <дата> проследовал в хозяйственную постройку, расположенную в 200 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, где собрал с части указанных кустов конопли листья и верхушечные части растений, которые измельчил, а остальную часть кустов оставил в неизменном после высушивания виде, после чего часть наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой не менее 11,73 грамма, поместил в бумажный сверток, который стал незаконно хранить при себе до 20 часов 36 минут <дата>, а остальную часть наркотического средства и части наркосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis) продолжил незаконно хранить с целью последующего использования в личных целях на чердачном помещении указанной хозяйственной постройки до 15 часов 00 минут <дата>.

Преступная деятельность ФИО9 была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области, которыми в ходе досмотра ФИО9 и досмотра вещей, находящихся при нем, проводимом <дата> в период времени с 20 часов 36 минут по 20 часов 48 минут в подсобном помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в правом наружном кармане принадлежащей и надетой на нем куртке был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся внутри наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 11,73 грамма, незаконно хранимым ФИО9

Далее сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 25 минут <дата> в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», было проведено обследование хозяйственной постройки, расположенной в 200 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, где на чердачном помещении было обнаружено и изъято: части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном виде 279,1 грамма и наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 49,23 грамма, незаконно хранимые ФИО9

Далее сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области, в период времени с 15 часов 35 минут по 16 часов 00 минут <дата> в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», было проведено обследование гаража, расположенного в 180 метрах в северо- восточном направлении от <адрес>, где было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 154,6 грамма, незаконно хранимое ФИО9

Всего у ФИО9 было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере, общей массой в высушенном виде 215,56 грамма и части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), в крупном размере, общей массой в высушенном виде 279,1 грамма, незаконно хранимые им без цели сбыта в период времени с <дата> по 15 часов 35 минут <дата>.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) являются наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации. (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», конопля (растение рода Cannabis) относится к растению подлежащему контролю на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства-каннабис (марихуана) массой 215,56 грамма, относится к крупному размеру, и количество частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой в высушенном виде 279,1 грамма, относится к крупному размеру, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. (Список I).

Подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.52 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО9, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, усматривается, что в <дата> он нашел коноплю, растущую возле ООО «<данные изъяты>» недалеко от <адрес>. Собрав коноплю, он пришел в свой гараж, расположенный в 180 метрах от <адрес>, где часть растений он положил на полку, для того, чтобы они высохли и в дальнейшем из них изготовить наркотическое средство -марихуану. Другую часть растений он отнес на чердак в сарае, расположенный в 200 метрах от его дома в <адрес>, где также оставил растения, чтобы они высохли и в дальнейшем из них изготовить наркотическое средство- марихуану. <дата> он пришел в свой сарай, где руками отделил верхушечные части (соцветия) и измельчил, тем самым изготовив наркотическое средство «марихуана». Часть он набрал в бумажный сверток и хранил при себе для личного потребления, а остальное оставил в сарае и в гараже. <дата> он находился около <адрес>, где его остановили сотрудники полиции и в присутствии представителей общественности провели изъятие у него образцов (смывов) с кистей рук, контрольные смывы с рук сотрудника, и его досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли у него бумажный сверток с изготовленным им наркотическим средством- марихуана. <дата> он вместе с сотрудниками полиции проследовал в <адрес>, где на расстоянии 200 метров от <адрес> в присутствии представителей общественности было оглашено распоряжение на проведение обследования хозяйственной постройки. В ходе обследования из постройки были изъяты части растений конопля и марихуана. Далее он вместе с сотрудниками полиции проследовали к его гаражу, находящемуся на расстоянии 180 метров от <адрес>, где в присутствии представителей общественности было оглашено распоряжение на проведение обследования гаража. В ходе обследования гаража были изъяты части растений конопля. (л.д.151-155, 218-220)

Допросив свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО9 виновным в совершении изложенного выше преступления.

Признавая оглашенные показания подсудимого допустимым доказательством, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что <дата> была получена оперативная информация о причастности ФИО9, к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В указанный день он совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по Рязанской области ФИО2 в 12 часов 40 минут установили наблюдение за участком местности, расположенным возле <адрес>. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» в 20 часов 18 минут в поле зрения попал ФИО9, который двигался со стороны ООТ «<данные изъяты>» <адрес> в сторону <адрес>. Затем было принято решение об остановке данного гражданина и проведении его досмотра. После этого в 20 часов 20 минут возле <адрес> фигурант был остановлен, ОРМ «наблюдение» было окончено. ФИО9 они представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств. После чего в присутствии представителей общественности были произведены контрольные смывы с рук сотрудника ФИО11, с рук ФИО9 ватными дисками, которые затем были упакованы в полимерные пакеты. После этого был произведен досмотр ФИО9, в ходе которого был обнаружен бумажный сверток с содержимым, который был изъят. Затем ФИО9 проследовал с ними в здание УНК ОМВД России по Рязанской области для дачи объяснения, после чего был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. (л.д.144-146)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что <дата> он участвовал в качестве представителя общественности при проведении досмотра и отборе смывов с рук ФИО9, который подозревался сотрудниками полиции в незаконном хранении запрещенных веществ (наркотиков), а также смыве с рук сотрудника полиции. (л.д.136-137)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4- оперуполномоченного УНК УМВД России по Рязанской области, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что <дата> года на основании имеющейся информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО9, было получено распоряжение заместителя начальника УМВД России по Рязанской области №11 от <дата> на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» а именно, хозяйственной постройки, расположенной в 200 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, а также распоряжение заместителя начальника УМВД России по Рязанской области №12 от <дата> на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» а именно, гаража, расположенного в 180 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>. После этого <дата> он вместе с сотрудниками полиции и ФИО9 проследовал по адресу: <адрес>, где в присутствии представителей общественности было проведено обследование хозяйственной, из которой были изъяты части растений темного цвета и масса растительного происхождения темного цвета. Затем было проведено обследование гаража, из которого была изъята масса растительного происхождения. (л.д.147-149)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что <дата> он, как представитель общественности, по приглашению сотрудников полиции принимал участие в проведении обследования хозяйственной постройки, расположенной в 200 метрах от <адрес>, в ходе которого ФИО9 пояснил, что на чердаке постройки имеется «марихуана». Затем в ходе обследования на чердачном помещении указанной постройки были обнаружены и изъяты части растений и масса растительного происхождения темного цвета, что было упаковано и изъято. После этого теми же сотрудниками полиции было проведено обследование гаража, находящегося на расстоянии 180 метров от <адрес>, в котором на одной из полок был обнаружен полимерный пакет с массой растительного происхождения внутри, который был упакован и изъят. Какого-либо давления на ФИО9 не оказывалось. Все участники указанных мероприятий расписались в соответствующих процессуальных документах. (л.д.138-140)

Свидетель ФИО6 пояснил суду, что он вместе с ФИО5 присутствовал по приглашению сотрудников полиции во время обследования хозяйственной постройки и гаража в <адрес> когда были изъяты части высушенных растений и растительная масса, что было упаковано, а они расписались в процессуальных документах.

Показания свидетелей согласуются между собой, в этой связи признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Согласно рапорта оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области ФИО1 от <дата> им и оперуполномоченными УНК УМВД России по <адрес> ФИО2, в соответствии с п.6 ч.1 ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании полученной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО9, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут <дата> осуществлялось ОРМ «наблюдение» за участком местности, расположенным возле <адрес> по месту возможного появления ФИО9 (далее фигурант), и было установлено, что примерно в 20 часов 18 минут в поле зрения попал фигурант, который двигался со стороны ООТ «<данные изъяты>» <адрес> в сторону <адрес>. По пути следования данный гражданин вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам. Было принято решение об остановке данного гражданина и проведении его досмотра. После этого в 20 часов 20 минут возле <адрес> фигурант был остановлен, ОРМ «Наблюдение» окончено. (л.д.14)

Согласно протокола сбора образцов для сравнительного исследования от <дата> в подсобном помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ватными дисками, смоченными в спиртовом растворе, были произведены смывы с рук сотрудника полиции ФИО2 и ФИО9, которые были упакованы в два полимерных пакета и изъяты. (л.д.15)

Согласно протокола досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем, от <дата> в период с 20 часов 26 минут до 20 часов 48 минут произведен досмотр ФИО9, у которого в правом наружном кармане принадлежащей и надетой на наем куртке был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, что также следует из приложенной фототаблицы. (л.д.16-18)

Согласно протокола проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата> в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 25 минут в хозяйственной постройке, расположенной в 200 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> обнаружены части растений темного цвета и масса растительного происхождения темного цвета, которые были раздельно упакованы в два полиэтиленовых пакета и изъяты, что также следует из приложенной фототаблицы. (л.д.31-37)

Согласно протокола проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата> в период времени с 15 часов 35 минут по 16 часов 00 минут в гараже, расположенном в 180 метрах в северо- восточном направлении от <адрес> обнаружен полимерный пакет с массой растительного происхождения внутри, который был упакован в полиэтиленовый пакет и изъят, что также следует из приложенной фототаблицы. (л.д.39-43);

Из справки об исследовании № от <дата> усматривается, что грубоизмельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, массой в высушенном состоянии 154,6 г, изъятое <дата> в ходе обследования гаража, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 0,2 г вещества. (л.д.49)

Из справки об исследовании № от <дата> усматривается, что грубоизмельченное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, со специфическим пряным запахом, изъятое <дата> в ходе обследования хозяйственной постройки, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса представленного вещества в высушенном состоянии составила 49,23 г. В ходе исследования израсходовано 0,2 г вещества. (л.д.51)

Из справки об исследовании № от <дата> усматривается, что вещество растительного происхождения в виде фрагментов центральных стеблей растения с верхушками и боковых ответвлений с листьями коричневато-зеленого цвета, со специфическим пряным запахом, массой в высушенном состоянии 279,1 г, изъятое <дата> в ходе обследования хозяйственной постройки, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). В ходе исследования израсходовано 0,2 г вещества. (л.д.53)

Из справки об исследовании № от <дата> усматривается, что грубоизмельченное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, со специфическим пряным запахом, обнаруженное в газетном свертке, изъятом <дата> в ходе проведения досмотра ФИО9, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса представленного вещества в высушенном состоянии составила 11,73 г. В ходе исследования израсходовано 0,2 г вещества. (л.д.55)

Согласно заключения эксперта № от <дата> грубоизмельченное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, массой в высушенном состоянии 154,4 г, изъятое в ходе обследования гаража, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 0,2 г вещества. (л.д.81-84)

Согласно заключения эксперта № от <дата> грубоизмельченное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, со специфическим пряным запахом, изъятое в ходе обследования хозяйственной постройки, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса представленного вещества в высушенном состоянии составила 49,03 г. В ходе исследования израсходовано 0,2 г вещества. (л.д.89-93)

Согласно заключения эксперта № от <дата> вещество растительного происхождения в виде фрагментов центральных стеблей растения с верхушками и боковых ответвлений с листьями коричневато-зеленого цвета, со специфическим пряным запахом, массой в высушенном состоянии 278,9 г, изъятое в ходе обследования хозяйственной постройки, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). В ходе исследования израсходовано 0,2 г вещества. (л.д.98-101)

Согласно заключения эксперта № от <дата> грубоизмельченное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, со специфическим пряным запахом, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО9, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса представленного вещества в высушенном состоянии составила 11,53 г. В ходе исследования израсходовано 0,2 г вещества. (л.д.106-110)

Согласно протокола осмотра предметов от <дата> осмотрены ватный диск со смывами с рук ФИО9, ватный диск с контрольными смывами с рук сотрудника ФИО2 (л.д.120-122)

Согласно протокола осмотра предметов от <дата> осмотрены прозрачный бесцветный полимерный пакет с грубоизмельченным веществом растительного происхождения, полупрозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, прозрачный бесцветный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. (л.д.126-129)

Из протокола проверки показаний на месте от <дата> следует, что ФИО9 указал на участок местности в 1320 метрах от <адрес>, где он собрал, дикорастущие на данном участке местности кусты конопли, которые перенес к себе в гараж, затем в хозяйственную постройку. Данные обстоятельства также следуют из приложенной фототаблицы (л.д.168-172).

Письменные доказательства суд оценивает как относимые и допустимые, полученные с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства РФ.

В судебном заседании также были исследованы: постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которого каннабис (марихуана) являются наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации (Список I) (л.д.61); постановление Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», согласно которого конопля (растение рода Cannabis) относится к растению подлежащему контролю на территории Российской Федерации (л.д.58-60); постановление Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которого количество наркотического средства-каннабис (марихуана) массой 215,56 грамма, относится к крупному размеру, количество частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой в высушенном виде 279,1 грамма, относится к крупному размеру, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации (Список I) (л.д.62); а также заключение эксперта № от <дата>, согласно которого на ватных тампонах с контрольными смывами с рук сотрудника полиции, а также на ватных тампонах со смывами с рук ФИО9, следов наркотических средств, психотропных либо сильнодействующих веществ, не обнаружено (л.д.115-118).

Из приведенных выше показаний свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО3 следует, что давление на ФИО9 не оказывалось.

Согласно материалам уголовного дела результаты оперативно- розыскной деятельности в отношении ФИО9 предоставлены в СО МОМВД России «Шиловский» для принятия решения в порядке ст.145 УПК РФ согласно постановления заместителя начальника УМВД России по <адрес> –начальника полиции ФИО7 от <дата>. (л.д.10-12)

Исследованные в судебном заседании материалы результатов оперативно- розыскной деятельности позволяют суду считать законными проведенные в отношении подсудимого ФИО9 оперативно- розыскные мероприятий, исходя из которых следует, что умысел на незаконный оборот наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, у подсудимого сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительного органа.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО9 в совершении изложенного выше преступления.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО9 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которые лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не нуждается в лечении и медико- социальной реабилитации по поводу наркомании. (л.д.75-76)

Следовательно, суд считает подсудимого ФИО9 вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление.

Так, подсудимым ФИО9 совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Также установлено, что ФИО9 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы.

Допрошенный в судебном заседании участковый уполномоченный МОМВД России «Шиловский» ФИО8 пояснил, что жалобы на поведение ФИО9 от соседей и родственников не поступали.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче изначально признательных показаний, полностью изобличающих его в совершении инкриминируемого деяния; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние подсудимого в содеянном, что выразилось в признании им своей вины, даче отрицательной оценки содеянному, а также состояние здоровья подсудимого и наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка <дата>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО9, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО9 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом отсутствие альтернативных видов наказания относительно санкции ч.2 ст.228 УК РФ. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отсутствии отягчающих обстоятельств установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. При этом основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает назначать нецелесообразным, в виду достаточности основного наказания и личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО9 у суда не имеется.

При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным применить положение ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, возложив на осужденного в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенные обязанности.

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО9– подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО9 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО9 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу- отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья