Решение № 2А-2195/2020 2А-2195/2020~М-1825/2020 М-1825/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2А-2195/2020

Дело №2а-2195/2020 11RS0005-01-2020-003103-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Утянского В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев 10 сентября 2020 года в г. Ухте в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №3 по Республике Коми обратилась в суд с иском к ответчику. В обоснование исковых требований заявитель указал, что должнику были направлены требования об оплате транспортного налога и налога на имущество. Поскольку до настоящего времени требование об уплате налога и пени оставлено без исполнения, истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2018г. в размере 29080 руб., пени по транспортному налогу за 2018г. с 03.12.2019г. по 19.12.2019г. – 106,14 руб. (ОКТМО 87725000), транспортный налог за 2018г. в размере 14112 руб. и пени за 2018г. за период с 03.12.2019г. по 19.12.2019г. – 51,51 руб. (ОКТМО 36701310), а всего 43349,65 руб.

Представитель административного истца в суд не прибыл, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 по существу исковых требований пояснила, что согласна с необходимостью уплаты налога за автомобиль «LADA Kalina», остальные транспортные средства лишь были зарегистрированы на ее имя, впоследствии были проданы в 2000г. и другие периоды, в том числе по доверенности. В настоящее время местонахождение указанных транспортных средств и их судьба не известны. Согласно информации ГИБДД на ее имя указанные автомобили не зарегистрированы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 358 п. 1 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сторонами не оспаривается, что ответчик в спорный период являлся согласно Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком указанных налогов и должен уплачивать соответствующие налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 69 НК РФ должнику направлены требования: № 65474 от 20.12.2019г. об оплате недоимки по транспортному налогу 14112 руб. и 29080 руб., пени 51,51 руб. и 106,14 руб. (со сроком оплаты до 28.01.2020г.).

Ранее, административный истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу, пени по транспортному налогу. Определением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты от 20 мая 2020г. отменен судебный приказ №2а-2301/2020 от 30.04.2020г.о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

Доводы административного ответчика о необоснованности начисления транспортного налога в связи с продажей автомобилей подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 25 сентября 2014 года № 2015-О Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Согласно материалам дела на имя ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства: «ЗАЗ SENS», г.р.з. ....; «ВАЗ 21200», г.р.з....; «Шевроле Блейзер», г.р.з. ....; «LADA Kalina», г.р.з. ....

При этом, согласно информации ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте с регистрационного учета 30 мая 2019г. были сняты транспортные средства: «ЗАЗ SENS», г.р.з. ....; «Шевроле Блейзер», г.р.з. ....; а кроме того 30 мая 2019г. прекращена регистрация транспортного средства «ВАЗ 21200», г.р.з. ....

Вместе с тем, ссылаясь на продажу транспортных средств в 2000г. и иные периоды, административный ответчик в нарушение требований ст. 62 КАС РФ не представила достоверные доказательства своим доводам в данной части, а именно – документы, подтверждающие как заключение сделок купли-продажи, так и конкретные периоды выбытия транспортных средств из обладания собственника и т.п.

Аналогично, не может являться подобным доказательством справка о совершенном нотариальном действии, согласно которой 28.10.2000г. была удостоверена доверенность сроком на 6 месяцев от имени ФИО1 на распоряжение автомобилем «ВАЗ 21200», г.р.з. е250кн63, на имя ФИО2, поскольку удостоверение доверенности не свидетельствует о заключении договора купли-продажи. К тому же, в гражданском законодательстве Российской Федерации отсутствуют правовые нормы, позволяющие продать транспортное средство путем оформления «генеральной доверенности».

Отклоняя доводы административного ответчика о фактической утрате транспортных средств, в связи с тем, что в 2000г. и иные периоды транспортные средства проданы и их судьба ей не известна, суд исходит из того, что указанные обстоятельства не входят в перечень случаев, предусмотренных п. 2 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, при которых транспортный налог не подлежит начислению и уплате.

В силу вышеизложенных норм законодательства, разъяснений высших судебных инстанций, в отсутствие сведений, подтверждающих реальное выбытие транспортных средств из обладания налогоплательщика, суд полагает требования налогового органа об исчислении транспортного налога за указанный в иске период обоснованными.

В нарушение вышеуказанных требований процессуального закона административным ответчиком не представлены достоверные доказательства уплаты недоимки в указанных суммах.

Суд также при этом учитывает, что копия административного искового заявления направлялась налоговым органом административному ответчику, кроме того, административному ответчику направлялась копия определения суда о принятии заявления к производству, и, следовательно, был информирован о наличии судебного спора.

В соответствии со ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ с административного ответчика взыскать в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 1500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 177-179 КАС РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Коми недоимку по транспортному налогу за 2018г. в размере 29080 руб., пени по транспортному налогу за 2018г. с 03.12.2019г. по 19.12.2019г. – 106,14 руб. (ОКТМО 87725000), транспортный налог за 2018г. в размере 14112 руб. и пени за 2018г. за период с 03.12.2019г. по 19.12.2019г. – 51,51 руб. (ОКТМО 36701310), а всего 43349,65 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 1 500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (мотивированное решение - 18 сентября 2020г.).

Судья В.И. Утянский