Решение № 2-3600/2017 2-3600/2017~М-3320/2017 М-3320/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-3600/2017

2-3600/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации19 декабря 2017 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Мозжериной Г.Ю.,

при секретаре Файрузовой Э.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных по ничтожной сделке, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что по договору купли-продажи № б/н от 20.01.2014г. истец приобрел у ответчика жилой дом площадью № кв. м. по адресу: <адрес> за 900 000 рублей. Однако, решением Ленинского районного суда <адрес> от 25.11.2014г. в том числе применены последствия недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи жилого <адрес> от 20.01.2014г. №б/н, заключенного между ФИО3 и ФИО1 Вопрос о взыскании с ФИО3 в пользу истца уплаченных по сделке денежных средств Ленинским районным судом г. Уфы не разрешался. Требования истца вернуть 900 000 рублей ФИО3 игнорирует.

Просит суд взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу истца 900000 рублей в качестве возврата полученного по ничтожной сделке, госпошлину в сумме 12 200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, о чем в деле имеется уведомление. Об отложении судебного заседания ответчик не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина, не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 45 Конституции российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно ч.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Ч.2 ст.61 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО2 заключили договор купли-продажи от 20.01.2014г., согласно которому ФИО2 продал ФИО2 жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, за 900000 руб.

Из акта приема - передачи от 20.01.2014г. усматривается, что ФИО2 принял от ФИО2 сумму в размере 900000 руб., расчет произведен полностью.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от 25.11.2014г. в том числе применены последствия недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи жилого <адрес> от 20.01.2014г. №б\н, заключенного между ФИО2 и ФИО2

Апелляционным определением ВС РБ от 23.07.2015г. решение Ленинского районного суда <адрес> от 25.11.2014г. оставлено без изменения.

Поскольку вышеназванный договор признан ничтожным, на продавца ФИО2 должна быть возложена обязанность возвратить покупателю цену товара. Доказательств, свидетельствующих о том, что продавец ФИО2 вернул ФИО2 денежные средства, материалы дела не содержат, и такие доказательства ответчик суду не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 12200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 денежную сумму, полученную по ничтожной сделке в размере 900000 руб., расходы на госпошлину в размере 12200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Мозжерина

Решение в окончательной форме принято 22.12.2017г.