Приговор № 1-165/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-165/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 13 декабря 2019 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

потерпевшего ФИО5

подсудимого ФИО1,

защитника Воробьёва А.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, c основным общим образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, безработного, военнообязанного, судимого:

17 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.118 УК РФ к одному году восьми месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка;

12 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.112 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы, с учетом требований ст.ст.70, 71 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 17 октября 2016 года, окончательно назначено наказание десять месяцев лишения свободы, освобожденного 11 февраля 2019 года,

зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 похитил имущество ФИО5, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, ФИО1 тайно похитил имущество ФИО6

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 21 часа 6 октября 2019 года до 8 часов 7 октября 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому <адрес>, через незапертые ворота прошел во двор дома, где взломав входную дверь указанного дома, обнаруженным под навесом топором, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил две бутылки водки «Пять озер» емкостью 0,5 литра стоимостью 280 рублей за одну бутылку на общую сумму 560 рублей и пять бутылок водки «Царская» емкостью 0,5 литра стоимостью 150 рублей за одну бутылку на общую сумму 750 рублей, принадлежащие ФИО5

Далее, продолжая свой умысел, направленный на тайное хищение имущества, в период времени с 21 часа 6 октября 2019 года по 8 часов 7 октября 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошел к автомобилю ВАЗ 21130 государственный регистрационный знак <адрес>, принадлежащему ФИО7, находящемуся возле двора <адрес>, через незапертую водительскую дверь проник в салон указанного автомобиля, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО5 автомагнитолу «Fusion» модели RUS-1050U стоимостью 800 рублей, автомобильный компрессор «TORNADO» стоимостью 950 рублей, а также из-под капота указанного автомобиля тайно похитил аккумуляторную батарею «55 AKOM+EFB» стоимостью 4108 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 7168 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 8 часов 7 октября 2019 года до 15 часов 13 октября 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в комнате <адрес>, похитил напольный ковер стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО6

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по хищению имущества ФИО10. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище,

по хищению имущества ФИО6 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2, 4 ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), относятся к категории тяжких, (ч.1 ст.158 УК РФ) к категории небольшой тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, имеющего судимости, количество совершённых преступлений, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 по каждому преступлению признал вину, раскаялся в содеянном, в своих показаниях и при проверке показаний на месте подробно рассказал о совершенных им преступлениях указал место, добровольно возместил ущерб потерпевшим, обратился к сотрудникам с явкой с повинной о совершении хищения у ФИО5, имеет несовершеннолетних детей, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и, г, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, раскаянье в содеянном, наличие несовершеннолетних детей у виновного, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд принял во внимание, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, потерпевшие не настаивают на строгом наказании, судимости по приговору от 17 октября 2016 года, и 12 апреля 2018 года согласно ч.1 ст.18 УК РФ не образуют рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности данных преступлений, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступлений, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории тяжких, имея непогашенную судимость, в короткий срок после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Однако, ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, возместил причинённый ущерб потерпевшим, имеет семью, несовершеннолетних детей, принимая во внимание стоимость похищенного, и наступившие последствия, мнение потерпевших не настаивающих на строгом наказании, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - два года лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ - шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 - два года три месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения заключение под стражу ФИО1 изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с 16 октября 2019 г. по 13 декабря 2019 г.

Вещественные доказательства: аккумулятор фирмы «AKOM+EFB» на 55А, компрессор воздушный автомобильный «TORNADO» в сумке матерчатой, автомобильную магнитолу «Fusion» модели № с серийным номером № товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ на № Ач на сумму 4108 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4108 рублей, гарантийный талон на АКВ 55 АКОМ+EFB от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон на компрессор автомобильный АС 580, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 950 рублей, топор - оставить у потерпевшего ФИО5; напольный ковер - оставить у потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись В.Ю.Зайцев