Решение № 2-983/2018 2-983/2018~М-1084/2018 М-1084/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-983/2018

дело № 2-983/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 11 июля 2018 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Быковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что 04.09.2014 года между ЗАО Национальный банк сбережений был заключен кредитный договор № <...> на сумму 50 000 рублей сроком на 60 месяцев под 52% годовых. Банк исполнил свои обязательства, выдав заемщику денежные средства. Заемщиком был нарушен график платежей, и образовалась задолженность. 06.12.2014 года ЗАО Национальный банк сбережений уступило право требования в отношении заемщика ОАО КБ «Солидарность», которое 22.04.2015 года уступило их АО КБ «Пойдём!». Сумма задолженности составила 57 612 рублей 23 копейки, в том числе основной долг 46 527 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом 10 158 рублей 04 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом 336 рублей 57 копеек, пени по просроченному основному долгу 149 рублей 33 копейки, пени по просроченным процентам 440 рублей 80 копеек, в связи с чем просят взыскать сумму задолженности и понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 928 рублей 37 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщила, в связи с этим дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно заявлению на получение кредита от 04.09.2014 года, графику платежей, общим условиям кредитного договора, которые в совокупности составляют кредитный договор № <...>, заключенный между ЗАО Национальный банк сбережений и заемщиком ФИО1, по которому ответчик взяла на себя обязательство возвратить кредит в сумме 50 000 рублей, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, выдав денежные средства заемщику.

Судом установлено, что ФИО1 была допущена просрочка по погашению суммы кредита, что подтверждается расчетом, согласно которому по состоянию на 04.06.2018 года задолженность составила 57 612 рублей 23 копейки, в том числе основной долг 46 527 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом 10 158 рублей 04 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом 336 рублей 57 копеек, пени по просроченному основному долгу 149 рублей 33 копейки, пени по просроченным процентам 440 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

06.12.2014 года цедент ЗАО Национальный банк сбережений и цессионарий ООО КБ «Солидарность» заключили договор об уступке прав требований /цессии/, согласно которому право требования задолженности в отношении ФИО1 цедент уступает ООО КБ «Солидарность».

ООО КБ «Солидарность» 22.04.2015 года уступило право требования в отношении ответчика АО КБ «Пойдём!».

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № <...> от 04.09.2014 года подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме в пользу АО КБ «Пойдём!».

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную государственную пошлину в размере 1 928 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» по кредитному договору № <...> от 04.09.2014 года задолженность в сумме 57 612 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» расходы по уплате госпошлины в размере 1 928 рублей 37 копеек.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику, разъяснив ее право подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, а также право обжалования в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин