Приговор № 1-92/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-92/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» сентября 2018 года Туапсинский городской суд

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Милинчук И.В.,

При секретаре судебного заседания: Зобове А.А.,

С участием государственного обвинителя-Гаврилова А.В.,

Подсудимой: ФИО1,

Адвоката: Гончар В.В., представившего удостоверение № 6425 от 27.10.2017 г., ордер №219719 от 28.08.2018 года,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Сафьяновой ФТ, 09<данные изъяты>, обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации, квалифицируемое как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 05 марта 2018 года, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> края, на почве возникших неприязненных отношений, вступила в конфликт с ФИО2, в ходе которого, в следствии аморальных действий потерпевшего, у нее возник преступный умысел, направленный на причинение ему телесных повреждений.

ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО2, 05 марта 2018 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в гостиной комнате указанной квартиры, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в видепричинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, и желая этого, находящимся в правой руке ножом хозяйственно-бытового назначения, используемым ею в качестве оружия, умышленно нанесла последнему семь ударов, из них один в переднюю область грудной клетки слева, шесть в заднюю поверхность левой половины грудной клетки, причинив, согласно заключению эксперта № 221/2018 от 17.05.2018 ФИО2 телесные повреждения в виде четырех ран по задней поверхности грудной клетки: двух ран, проникающих через межреберья в плевральную область с ранением левого легкого, малого пневмоторакса, ранения перикарда без тампонады сердца, и двух ран, проникающих в паранефрий; одной раны по передней поверхности грудной клетки, заканчивающейся слепо и упирающейся в ребро, двух ран по задней поверхности грудной клетки, заканчивающихся слепо в мягких тканях лопаточной области, которые в совокупности квалифицируются как причиняющие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренногоп. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.От дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился. В судебном заседании от 21.08.2018 года передал суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Материальных претензий к ФИО1 не имеет, просил назначить ей наказание на усмотрение суда.

Кроме личного признания, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, согласно которым он знает ФИО1 два года. Они вместе распивали спиртные напитки по дворе <адрес> в <адрес>. Пояснил, что снимает комнату у ФИО4 по адресу: <адрес>,кв.28.06.03.2018 около 01 часа 15 минутон освободился из спецприемника ОМВД России по <адрес>. Когда он пришел к дому № по <адрес> в <адрес>, он не мог попасть в дом. В семь часов утра он попал в квартиру и увидел ФИО2, он лежал на диване и просил воды, он не мог пошевелиться, жаловался на боли. ФИО1 и ФИО4 находились в соседней комнате. По просьбе ФИО2 он сходил в аптеку за обезболивающими таблетками, когда он вернулся ФИО1 убиралась в квартире, мыла полы. После этого они стали все вместе распивать спиртное. Вскоре ФИО2 стал кашлять и плевать кровью, он решил осмотреть его, чтобы понять причину боли, подняв свитер, надетый на ФИО2, он увидел на его спине порезы, на кровати имелись следы крови. Он вызвал скорую помощь, однако ФИО2 не желал обращаться в больницу, так как не хотел, чтобы о происшествии узнали сотрудники полиции. Вскоре он помог ФИО2 одеться и выйти на улицу, куда была вызвана скорая помощь. Он не поехал с ФИО2 в больницу потому, что его забрали бы сотрудники полиции. Пояснил, что слышал как ФИО1 сказала в шуточной форме ФИО2 : «Это же я тебя избила».

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, согласно которым он работает оперуполномоченным в ОУР ОМВД России по <адрес> с 6 марта 2017 года. 6 марта 2018 года он находился в составе оперативной группы, так как находился на дежурстве. В этот деньпоступил звонок с <адрес>ной больницы № о поступлении с колото-резанными ранами ФИО2 По прибытию на место преступления по адресу: <адрес>, были обнаружены следы крови. ФИО1 была в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от нее чувствовался резкий запах алкоголя. В ходе проверки ФИО1 была доставлена в отдел полиции, в ходе беседы ФИО1 призналась в совершенном преступлении и пояснила, что в ночь с 05.03.2018 года на 06.03.2018 года они распивали спиртные напитки с ФИО2, после чего у них произошел конфликт, после чего она нанесла ему ножевые ранения.Им был приглашен адвокат для защиты ФИО1 После беседы с адвокатом, в его присутствии, ФИО1 добровольно написала явку с повинной.

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями обвиняемой ФИО1, изложенные в присутствии защитника Каракияна О.С. в протоколе ее допроса от 09.07.2018, согласно которым 05.03.2018, около 21-22 часов, она с ФИО2 распивала спиртное в гостиной комнате квартиры ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе распития они сидели на диване, перед ними стоял стул, используемый ими в качестве стола. Затем ФИО2 встал с дивана, подошел к ней, взяв руками за плечи, повалил ее на диван, лег на нее сверху, взявшись руками за ее шею. Она испугалась, потому что у него было странное выражение лица, так как он пил несколько дней до этого, она думала, что он хочет ее задушить, хотя конфликта между ними до этого не было. Она вывернулась от ФИО2 встала на ноги, последний также встал с дивана, взяла нож, лежащий на стуле рядом, и нанесла ФИО2, стоящему повернутым к ней лицом, один удар в область груди, после этого ФИО2 повернулся к ней спиной и она нанесла ему около 6 ударов в область спины. Она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому проявила такую агрессию. После конфликта ФИО2 тут же сел на диван, они выпили еще спиртное, вскоре тому стало плохо, он лег на диван. Она хотела вызвать скорую, но ФИО2 отказался. Утром пришел в квартиру ФИО6, который вывел ФИО2 из квартиры и вызвал скорую помощь. В содеянном сердечно раскаивается, вину признает.

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями обвиняемой ФИО1, изложенные в присутствии защитника Каракияна О.С. в протоколе ее допроса от 08.06.2018, согласно которым вину свою признала, но от дачи показаний отказалась.

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями подозреваемой ФИО1, изложенные в присутствии ее защитника Каракияна О.С. в протоколе ее допроса от 18.04.2018, согласно которым 05.03.2018 около 11 часов она встретилась со своим другом ФИО2, сходила к нему в гости, где они выпили по 0,5 литра полусухого вина, затем ФИО2 купил еще бутылку водки, и они направились в гости к их общему другу ФИО4, проживающему по адресу: <адрес>. В первой жилой комнате указанной квартиры, она, ФИО4, ФИО2 расположились на диване и стали распивать спиртное. Около 20 часов этого же дня ФИО4 находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, заснул на том же диване, а ФИО2 подошел к ней повалил ее на диван, и обхватив руками за шею, стал душить, она очень сильно испугалась, так как он непрерывно пил на протяжении предыдущих 4 дней, и не могла понять причину его такого агрессивного поведения. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения, скинуть с себя ФИО2 не смогла, поэтому протянув руку, взяла кухонный нож, лежащий на стуле рядом с кроватью, и нанесла им несколько ударов в область спины ФИО2, сколько именно было нанесено ударов и в какую точно область спины, она указать не может, не помнит, она находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 в этот момент спал и нечего не видел. ФИО2 после нанесения ударов сел рядом с ней и продолжил распивать спиртное. Она предложила ему обратиться в больницу, но ФИО2 отказался в категорической форме. Вскоре ФИО2 лег спать на тот же диван и заснул, а она легла спать на кровать, расположенную во второй комнате, положив нож, которым нанесла удары ФИО2, на стол в кухне. Утром в квартиру пришел ФИО6, он увидел, что ФИО2 было уже плохо, не желая привлекать ее к уголовной ответственности ФИО2 совместно с ФИО6 вышли на улицу и вызвали скорую помощь. В тот момент, когда ФИО2 выходил из квартиры, она спала. Проснувшись, она увидела в квартире следы крови, последнего дома не было, поэтому она взяла тряпку и стала убирать в квартире, во время уборки она вымазала надетые на ней кроссовки, которые она затем сняла, а сотрудники полиции изъяли их в ходе осмотра места происшествия. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. 06.03.2018 в ходе осмотра места происшествия со стола в кухне был изъят металлический нож, рукоятка которого замотана полимерной лентой черного цвета, со следами бурого цвета, внешне похожими на кровь, именно этим ножом она нанесла удары ФИО2

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИО2, изложенные в протоколе его допроса от 25.04.2018, согласно которым 05.03.2018 в первой половине дня, время он указать не может, не помнит, в центре <адрес> он встретился со своей знакомой Сафьяновой ФТ, вначале они сходили к нему домой, где распили купленное им вино в количестве 1 литра, в ходе беседы последняя предложила сходить в гости к ФИО4, проживающему по адресу: <адрес>, он согласился. По дороге он купил 0,5 литра водки. К ФИО4 они пришли около 19 часов, и в первой жилой комнате от входа продолжили распивать спиртное. Он и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 21 -22 часов он решил пойти домой, забрав принесенную им бутылку водки, из-за этого между ним и ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого он направился к выходу из квартиры, и когда находился в коридоре на расстоянии около 1,5 метров от входной двери в квартиру, он упал и потерял сознание. Что и как произошло он не помнит. Последние его воспоминания, это то, что он ругался с ФИО1, находящейся сзади него. В квартире кроме него и ФИО1 находился только ФИО4, который спал во второй жилой комнате. Через некоторое время, какое именно он указать не может, не помнит, ночью, он очнулся, при этом он лежал в коридоре квартиры ФИО4, а вокруг него была кровь. Он почувствовал, что у него болит спина, чувствовал слабость, о том, что у него имелись ножевые ранения в спине он не знал и не догадывался, он был в состоянии алкогольного опьянения. Не понимая, что произошло, он встал, дошел до кровати в первой жилой комнате, лег и заснул. ФИО1 и ФИО4 в этот момент спали во второй жилой комнате. Утром в квартиру пришел ФИО6, который посмотрел на его спину, и сказал, что у него раны, и нужно ехать в больницу. Он понял, что ранения причинила ФИО1, так как никого иного в квартире кроме нее и ФИО4 не было, ФИО4 спал, а с ФИО1 у него происходил словесный конфликт. Момент нанесения ножевых ранений он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения и потерял сознание, но он считает, что кромеФИО1 этого сделать никто не мог. ФИО3 помог ему выйти на улицу, и вызвал скорую помощь. Скорая госпитализировала его в хирургическое отделение ТРБ № 1, где ему была сделана операция. Со слов врача ему известно, что было повреждено легкое, количество ножевых ранений имеющихся у него, ему не известно, он не рассматривал свою спину. К ФИО1 он не имеет никаких претензий, они поддерживают близкие дружеские отношения, он удивлен произошедшему, по-видимому та нанесла ножевые ранения из-за нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он категорически не желает, чтобы в отношении ФИО1 избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу. Когда он находился в больнице, он разговаривал с ФИО1, та плакала, извинялась за то, что нанесла ножевые ранения, затрудняется объясниться причину такого поступка.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИО2, изложенные в протоколе его дополнительного допроса от 18.05.2018, согласно которым у него имелась одна рана в районе груди спереди, на рану накладывали один шов в больнице, она была причинена тогда же когда и раны в спину, то есть 05.03.2018 ФИО1, какой удар был первым, какой последующий, как он уже говорил, он указать не может, не помнит. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО4, изложенные в протоколе его допроса от 10.05.2018, согласно которым он проживает по месту регистрации в <адрес>. 3 по <адрес> в <адрес>. Квартира расположена на пятом этаже пятиэтажного дома. 05.03.2018 во второй половине дня, около 17 часов, во времени он может ошибаться, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, он находился дома, когда к нему в гости пришли его знакомые ФИО1 и ФИО2, также находящиеся в состоянии алкогольного опьянения. Указанные лица принесли с собой бутылку водки, которую они все вместе стали распивать в гостиной, в ходе распития он заснул, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Что происходило после этого, он не знает, так как крепко спал. На следующий день его разбудили сотрудники полиции, от которых он узнал, что ФИО1, пока он спал, нанесла ножевые ранения ФИО2 Он увидел, что в квартире на полу, стенах, ковре в коридоре имелись следы крови. Пояснить что-либо о конфликте он не может, так как ничего не видел. От ФИО2 он знает лишь то, что конфликт между ними начался из-за водки, но почему при этом были причинены ножевые ранения, не знает, обстоятельств произошедшего конфликта ему никто не рассказывал.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО7, изложенные в протоколе ее допроса от 14.03.2018, согласно которым ее отцом является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого примерно в 2004 году лишили родительских прав на нее, так как он злоупотребляет спиртными напитками, и не оказывал помощь в ее воспитании.В настоящий момент она поддерживает с отцом родственные отношения, они с ним созваниваются несколько раз в год. 06.03.2018 в дневное время, более точно она указать не может, ей позвонил мужчина, который пояснил, что ФИО2 лежит в реанимации Туапсинской районной больницы № 1, попросил подъехать и на месте узнать все подробности. Около 18 часов этого же дня она приехала в реанимационное отделение ТРБ № 1, где врач сообщил, что отец поступил с ножевыми ранениями, ему сделана операция, и он отходил от наркоза. В приемном покое ей передали вещи отца, а именно его мобильный телефон, ключи от квартиры, одежду, в том числе и футболку темно-зеленого цвета со следами порезов и пропитанную кровью. Через несколько дней она встретилась с отцом, однако он пояснять обстоятельства получения им ранений не пожелал. В настоящий момент футболка, принадлежащая ФИО2, полученная ею в приемном покое, находится у нее и она готова ее добровольно выдать.

Протоколом очной ставки от 06.07.2018, проведенной между потерпевшим ФИО2 и подозреваемой ФИО1, с участием защитника Каракияна О.С., согласно которому ФИО1 пояснила, что 05.03.2018, около 21-22 часов, она и ФИО2 находились в гостиной комнате квартиры ФИО4, распивали спиртное. В ходе распития они сидели на диване, когда ФИО2 встал, подошел к ней, взяв ее руками за плечи, повалил на диван и лег сверху. Она испугалась, потому, что у того было странное выражение лица, он пил несколько дней до этого. Она была в состоянии алкогольного опьянения. Вначале она вывернулась от ФИО2 встала на ноги, последний также встал с дивана, и когда они стояли возле дивана повернутые друг к другу, она нанесла ему первый удар в область груди, затем ФИО2 повернулся к ней спиной и она нанесла ему около 6 ударов ножом в область спины. После конфликта ФИО2 тут же сел на диван и они продолжили распивать спиртное, вскоре тому стало плохо, он лег на диван. Она предложила ФИО2 вызвать скорую помощь, но тот отказалась, так как они все были в состоянии алкогольного опьянения, и он не хотел, чтобы о конфликте узнали сотрудники полиции. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения и поэтому ее реакция была не совсем правильной. В руках у ФИО2 ничего не было. Что именно хотел сделать ФИО2, она не знает, но в тот момент подумала, что он хочет ее задушить. Удары она нанесла в гостиной возле дивана. В коридоре ФИО2 упал ночью, когда проснулся и видимо хотел уйти. ФИО2 с показаниями ФИО1 согласился. Ранее он указывал иные обстоятельства причинения телесных повреждений, так как в момент конфликта он был пьян, и происходящее плохо помнит, он помнит лишь отрывки, и ему казалось, что было именно так, но вспоминая происходящее вместе с ФИО1 он понял, что было именно так как та рассказала. Он повалили ФИО1 на диван и пытались ее задушить, так как таким образом пытался выразить ей знаки внимания, но из-за состояния алкогольного опьянения это получилось грубо. Какого-либо насилия к ней он не хотел применять.

Заключением эксперта № 373 от 21.05.2018 по проведенной им экспертизе холодного оружия, согласно которой представленный на исследование нож, является изделием хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится. Данный нож изготовлен промышленным способом.

Заключением эксперта № 221/2018 от 17.05.2018 по проведенной им судебно-медицинской экспертизе, согласно которой согласно представленной медицинской документации у ФИО2 имеются телесные повреждения в виде множественных колото-резанных ран левой половины грудной клетки, проникающих в плевральную полость, ранения левой поясничной области, ранения левого легкого, малого пневмоторакса, ранения перикарда без тампонады сердца.По степени тяжести телесные повреждения, имеющиеся у ФИО2, можно разделить на две группы:

- раны /4/ по задней поверхности грудной клетки: две раны, проникающие через межреберья в плевральную полость с ранением левого легкого, малого пневмоторакса, ранения перикарда без тампонады сердца, и две раны, проникающие в паранефрий, квалифицируются как причиняющие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- раны /3/, одна по передней поверхности грудной клетки заканчивается слепо и упирается в ребро, две раны по задней поверхности грудной клетки заканчивается слепо в мягких тканях лопаточной области, квалифицируются как причиняющие легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья не более 21 дня.

Телесные повреждения, имеющиеся у ФИО2, могли образоваться от воздействия острого колюще-режущего предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления. Согласно описанным в представленной медицинской документации операций, а также объективного осмотра от 25.04.2018, к ФИО2 применялось семь травмирующих воздействий. Не исключается образование телесных повреждений, имеющихся у ФИО2, от воздействия ножа, представленного на экспертизу.

Протоколом явки с повинной от 06.03.2018, согласно которому ФИО1 явилась в каб. 39 ОУР ОМВД России по Туапсинскому району, и добровольно сознала в совершенном ею преступлении, а именно 05.03.2018, около 20 часов 00 минут, находясь в <адрес>. 3 по <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта с ФИО2, она нанесла ему несколько ударов кухонным ножом, который она затем положила на стол в кухне. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2018, согласно которому с участием ФИО4 была осмотрена <адрес>. 3 по <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра изъята куртка, нож, простынь, кроссовки женские.

Протоколом выемки от 14.03.2018, согласно которому у ФИО7 была изъята футболка темно-зеленого цвета, с имеющимися на ней порезами и следами вещества бурого цвета.

Протоколом осмотра предметов от 14.03.2018, согласно которому был осмотрен нож, простынь со следами бурого цвета, женские кроссовки, женская куртка, изъятые в ходе осмотра места происшествия 06.03.2018, в <адрес>. 3 по <адрес> в <адрес>, а также футболка, с имеющимися на ней порезами и следами вещества бурого цвета, изъятая в ходе выемки у ФИО7 Нож, кроссовки, простынь, футболка, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от 16.04.2018, согласно которому была осмотрена история болезни стационарного больного № 3190х на имя ФИО2, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководила своими действиями, ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по поводу предъявленного обвинения, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Суд находит, что ФИО1 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 суд квалифицирует их поп. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, котораяна учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд, в соответствии с п.п. «з», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит аморальность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления, явку с повинной.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. по мнению суда именно данное состояние способствовало совершению преступления.

При разрешении вопроса о признании указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновной.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, как и оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не нашел оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, в соответствии с принципом справедливости, в целях оказания влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом раскаяния подсудимого в судебном заседании, суд полагает, что исправление подсудимой не возможно без изоляции от общества.

При определении вида исправительного учреждения суд основывается на положениях п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, наказание ей следует назначить в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничении свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

Меру пресечения Сафьяновой ФТ оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания Сафьяновой ФТ исчислять со дня провозглашения приговора, с 20.09.2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Сафьяновой ФТ под стражей с 24.08.2018 года по 20.09.2018 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

простынь, футболку, нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туапсинскому району по адресу: <...>. - по вступлению приговора в законную силу- уничтожить; кроссовки и куртка, возвращенные ФИО1, и хранящиеся по адресу: <...>/а, историю болезни стационарного больного № 3190х на имя ФИО2, возвращенную в МБУЗ ТРБ № 1 по вступлению приговора в законную силу- считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок, со дня вручения копии приговора, в этот же срок осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В.Милинчук