Решение № 2-1112/2017 2-1112/2017~М-1336/2017 М-1336/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1112/2017

Дело № 2-1112/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 18 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «ТНС энерго Пенза» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, впоследствии уточнив его, указав, что между сторонами заключен договор энергоснабжения № от 22.01.2015, на основании которого ответчик является потребителем электрической энергии. Для оплаты потребленной электрической энергии истцом ответчику выставлен счет-фактура № от 30.09.2016 за сентябрь 2016 г. на сумму 872 руб. 26 коп., который полностью не оплачен. 11.10.2016 в ходе проверки сетевой организацией ЗАО «ПГЭС» измерительного комплекса ответчика, было установлено, что «Счетный механизм ПУ№ при включенной нагрузке не вращается», что зафиксировано в акте о неучтенном потреблении электрической энергии №. На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии № сетевой организацией ЗАО «ПГЭС» составлен расчет безучетного потребления электроэнергии ФИО2 по формуле приложения № к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г., вследствие чего данный объем в сумме 53 036 кВт/ч был учтен сетевой организацией при формировании объема потребленной электроэнергии ответчика за октябрь 2016 г. Таким образом, объем потребленной электроэнергии ответчика за октябрь 2016 г. составил 53 036 кВт/ч. В соответствии с п. 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442) сетевая организация - ЗАО «ПГЭС» передала истцу указанный акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от 11.10.2016 г., расчет к акту. В свою очередь, истец выставил ответчику счет-фактуру № от 31.10.2016 для оплаты потребленной электроэнергии за октябрь 2016 г. на сумму 320 444 руб. 82 коп., который полностью не оплачен. До настоящего времени оплата задолженности ответчиком не произведена. 21.11.2016 ответчику направлена претензия об оплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения. ООО «ТНС энерго Пенза» начислило ответчику пени за несвоевременную оплату в размере 9 руб. 39 коп. На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст.ст. 8, 307, 309, 539, 541, 544 ГК РФ, абз. 8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике», просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТНС энерго Пенза» задолженность по договору энергоснабжения № от 22.01.2015 за потребленную электроэнергию в сумме 321 326,47 рублей, в том числе за сентябрь 2016 г. 872,26 руб., за октябрь 2016г. 320 444,82 руб., пени в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03. 2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 9,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 413,26 руб.

В судебном заседании 03.05.2017 представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что в соответствии с договором энергоснабжения № от 22.01.2015 ФИО2 принял на себя следующие обязательства: принимать электрическую энергию и мощность в объемах плановых величин потребления, соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, (пункт 3.2.1. Договора), оплачивать принятые им активную (реактивную) энергию и мощность, (пункт 3.2.2. Договора), поддерживать в наличии и состоянии работоспособности, соответствующем действующим нормативно-техническим документам, находящиеся в собственности Покупателя или на ином законном основании средства релейной защиты релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электроэнергии и мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электроэнергии, и соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатацией требования и требования для технологического присоединения, установленные уполномоченными органами по техническому регулированию, метрологии и изготовителем и содержащиеся в правилах эксплуатации указанных средств, приборов и устройств. Надлежащим образом обслуживать принадлежащие ему и находящиеся согласно акту разграничения в его зоне эксплуатационной ответственности энергопринимающие устройства, а также электроизмерительные комплексы, в том числе устройства системной автоматики (при наличии объектов электросетевого хозяйства), и нести ответственность за их состояние, в том числе проводить периодические регламентные работы в соответствии с действующими нормативно-техническими документами, (п. 3.2.13. Договора); обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса), сохранности и целостности прибора учета (измерительного комплекса), а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (п.5.2. Договора). Однако ФИО2 своих обязательств не выполнил. 11.10.2016 в ходе проверки сетевой организацией ЗАО «ПГЭС» измерительного комплекса ответчика, было установлено, что « Нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля. Счетный механизм ПУ № при включенной нагрузке не вращается.», что зафиксировано в акте о неучтенном потреблении электрической энергии №. Предыдущая контрольная проверка прибора учета потребителя ФИО2 была 16.05.2016, что отражено в акте о неучтенном потреблении электрической энергии №. На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии № сетевой организацией был произведен расчет безучетного потребления электроэнергии по формуле приложения № к Основным положениям: W = Р макс х Т Р макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, Т - количество часов в определенном в соответствии с п. 195 Основных положений периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов. Согласно расчету, объем потребления электрической энергии на основании данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств составил 53 640 кВт.ч., объем, учтенный в услугах по передаче электрической энергии за период безучетного потребления составил 604 кВт.ч, объем безучетного потребления электрической энергии составил 53 036 кВт.ч. Сумма задолженности за электроэнергию за сентябрь 2016г. рассчитывалась согласно прибору учета, за октябрь 2016г. - расчетным способом. Акт был составлен в присутствии представителя ООО «ТНС Энерго», представителя ЗАО «ПГЭС», представителя потребителя электроэнергии ФИО1 ФИО5, что соответствует ст. 182 ГК РФ. ФИО5 использует помещение, принадлежащее ответчику, для своих целей, проверка происходила в его присутствии, поэтому нарушений со стороны ООО «ТНС энерго» при составлении акта нет.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителей, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебных заседаниях 03.05.2017 и 18.05.2017 возражал против удовлетворения исковых требований, устно и в письменных возражениях на иск пояснил, что в обоснование заявленных требований истец ссылается на два акта: от 16.05.2016 и от 11.09.2016. Ни один из указанных актов ответчик не подписывал, не участвовал в совершении действий, указанных в данных актах. Также ответчик не давал никому поручений на совершение подобных действий в его интересах и на подписание каких бы то ни было документов (в том числе, актов) по результатам совершения таких действий. О совершении действий, описанных в данных актах, ответчику известно не было. Ни ФИО5, ни ЗАО «Пензенская горэлектросеть» о намерении совершить какие либо действия в его помещении ответчика в известность не ставили. О факте совершения таких действия, а равно о факте составления актов от 16.05.2016 и от 11.09.2016, ответчик узнал, лишь получив заочное решение о взыскании с него денежных средств по факту неучтенного потребления электрической энергии. Ответчик не одобрял действия, совершенные ФИО5 и ЗАО «Пензенская горэлектросеть» с его имуществом в его помещении, напротив, сразу же высказал свои категорические возражения против таковых, о чем свидетельствует сам факт подачи им заявления об отмене заочного решения и подача суду настоящих возражений на иск. Все действия ФИО5 совершал не от имени ответчика, а от своего собственного имени. Равным образом, ЗАО «Пензенская горэлектросеть» совершала действия, указанные в актах, а также действия по составлению самих актов, не с ответчиком и не с его представителем, а с ФИО5, не имеющим к ответчику, с точки зрения заключенного между ними договора энергоснабжения № от 07.12.2012, никакого отношения. ЗАО «Пензенская горэлектросеть» не могло не понимать данное обстоятельство, поскольку не могло не знать абонента по договору энергоснабжения. Об установке на электрическом счетчике электромагнитной пломбы ответчик не знал и даже не подозревал до появления в его распоряжении материалов настоящего гражданского дела. В этой связи ответчик не мог являться лицом, ответственным за повреждение такой пломбы, ответчик не должен нести ответственность за повреждение другим лицом пломбы, поставленной на его счетчик третьим лицом, без его уведомления, без его согласия, без предупреждения ответчика о самом факте установки такой пломбы и без постановки его в известность о необходимости обеспечения сохранности пломбы и ответственности ответчика за необеспечение таковой. Вина ответчика в повреждении третьим лицом пломбы, о наличии которой он не подозревал и не должен был предполагать, отсутствует. О произведенном работником ЗАО «Пензенская горэлектросеть» 16.05.2016 вмешательстве в работу электрического счетчика (после которого он вышел из строя) ответчик не знал. О необходимости совершения действий в отношении данного счетчика ЗАО «Пензенская горэлектросеть» ответчика в известность не ставила. Совершение таких действий ответчик не поручал, не одобрял, к совершению таких действий работника ЗАО «Пензенская горэлектросеть» не допускал. На каком основании он находился в помещении ответчика и совершал действия в отношении его имущества, ответчику не известно. Была ли вообще поломка данного счетчика, и был ли вообще факт повреждения пломбы, ответчику также не известно. О факте выхода из строя имущества и о повреждении пломбы ответчику известно лишь из акта от 11.09.2016, составленного без его уведомления и в его отсутствие лицами, не имеющими к имуществу ответчика никакого отношения. Где сейчас находится счетчик, в отношении которого составлен акт от 11.09.2016, ответчику не известно. В связи с вышеизложенным полагает, что в материалах дела отсутствуют надлежащие (относимые и допустимые) доказательства, подтверждающие факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии, в связи с чем, просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО7, действующий на основании доверенности, в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежаще, в судебном заседании 03.05.2017 просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежаще, о причинах неявки не уведомил, в судебном заседании 03.05.2017 с исковыми требованиями не согласился, указал, что помещение, расположенное по адресу <адрес>, принадлежит его отцу – истцу ФИО1 Данным помещением пользуется он (ФИО5), использует его как склад для хранения. Договор на электроснабжение в данном помещении заключен между истцом и ответчиком. Оплата по электроэнергии производилась согласно показаниям прибора учета. До мая 2016г. электросчетчик работал, потом 16.05.2016 пришел электрик и поставил новую пломбу, после чего электросчетчик проработал 3 КВт и перестал крутиться. ФИО5 продолжал производить оплату по выдуманным показаниям, в помещении не появлялся по причине занятости на работе. Примерно в июле 2016г. он увидел поломку в электросчетчике, а именно была сломана одна из пломб, и попробовал надорвать наклейку на ней, но счетчик так и не заработал. Через 3-4 дня он обратился с заявлением в ЗАО «ПГЭС» о замене электросчетчика. К нему приехали два работника ЗАО «ПГЭС» и сказали, что на электросчетчике сорвана пломба, поменяли электросчетчик, поставил на него пломбу, о чем был составлен акт, в котором ФИО5 расписался. Работники ЗАО «ПГЭС» не проверяли его полномочия на подписание акта. 11.10.2016 ЗАО «ПГЭС» была проведена проверка электросчетчика в его присутствии и установлено, что счетчик не работает, о чем был составлен акт. В ноябре 2016г. его пригласили в ООО «ТНС энерго» и сообщили о задолженности по электроэнергии. В работу электросчетчика он не вмешивался и работникам ЗАО «ПГЭС» также пояснял об этом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Пензенская горэлектросеть», будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, генеральный директор ЗАО «Пензенская горэлектросеть» ФИО8 представил письменный отзыв на иск, согласно которому ЗАО "Пензенская горэлектросеть" является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги филиалу ПАО "МРСК Волги "Пензаэнерго" по передаче электрической энергии через принадлежащие ЗАО "ПГЭС" объекты электросетевого хозяйства на основании договора № от 01.01.2005 на оказание услуг по передаче электрической энергии. 11.10.2016 по адресу <адрес> персоналом ЗАО "Пензенская горэлектектросеть" было выявлено безучетное потребление электрической энергии, по факту которого составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №. Безучетное потребление электрической энергии по вышеуказанному адресу связано с нарушением (повреждением) пломб и (или) знаков визуального контроля 15*0239313, а также невращением счетного механизма ПУ № при включенной нагрузке. Прибор учета потребителя ФИО2 подключен из-под общедомового прибора учета, установленного во ВРУ-0,4кВ жилого дома по <адрес>. Правила устройства электроустановок (ПУЭ) предусматривают, что каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы_с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации (п. 1.5.13). В соответствии с п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России N6 от 13.01.2003 г., потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии к их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и др. нормативно-технических документов. Установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок и инструкций заводов-изготовителей (п. 2.1 1.4 Правил). Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком (п. 2.1 1.17 Правил). В соответствии с п. 3.5 Правил учета электрической энергии, утв. Минтопэнерго РФ 19.09.1996. Минстроем РФ 26.09.1996. средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений. Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений закона для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации. Следовательно, нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля 15*0239313, а также не вращение счетного механизма ПУ № при включенной нагрузке являются основанием для признания потребления абонентом электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии. ЗАО "Пензенская горэлектросеть" произвело расчет объема безучетного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии № в соответствии с п.195 "Основных положений" на основании данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств (15 кВт.ч - согласно акту согласования мощности и приемки измерительного комплекса от 8.11.2012). Период безучетного потребления электрической энергии с 16.05.2016 (дата предыдущей контрольной проверки прибора учета) по 11.10.2016 (дата составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии) составил 3576ч. (149дн.*24ч). Объем безучетного потребления электрической энергии составил 53 036 кВт.ч. ЗАО "Пензенская горэлектросеть" подтверждает объем электрической энергии, заявленный истцом ко взысканию: по существу заявленных исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств, оставляет вопрос об их удовлетворении на усмотрение суда, поскольку ЗАО "Пензенская горэлектросеть" не является участником взаимоотношений по расчетам за электроэнергию между истцом и ответчиком.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых при энергопотреблении приборов и оборудования.

В силу п. 1 ст. 541 Кодекса количество поданной энергии определяется согласно данным учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

Согласно п. 167 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее – Основные положения №442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 2 Основных положений № 442 безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 192 указанного нормативного акта по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно п. 193 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 194 Основных положений № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 указанного нормативного акта соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с названным документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора (пункт 84 Основных положений N 442).

Обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возложена на ответчика в соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 543 Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Как усматривается из материалов дела, 22.11.2015 между ООО «ТНС энерго Пенза», гарантирующим поставщиком, и ФИО1, потребителем, заключен договор энергоснабжения №.

Согласно п.9.1. договора срок его действия с 01.01.2015 по 31.12.2015, данный срок считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

По условиям договора гарантирующий поставщик обязался поставлять потребителю электрическую энергию до границы балансовой принадлежности электросетей в объеме планового потребления электроэнергии (п.2.2.1.), а потребитель, в свою очередь, обязался оплачивать принятые им активную (реактивную) энергию и мощность (п.3.2.2.), вести учет потребляемой энергии по показаниям приборов учета, обеспечить беспрепятственный доступ уполномоченных лиц передающей организации к соответствующим энергопринимающим устройствам (п.3.2.3.)

07.02.2014 между ООО «Энерготрейдинг» (в настоящее время переименовано в ООО «ТНС энерго Пенза») и ОАО «МРСК Волги» в лице директора филиала «Пензаэнерго» заключен договор № оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с п.п. 2.1. договора ОАО «МРСК Волги» оказывает ООО «ТНС энерго Пенза» услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей, в том числе через технические устройства ЗАО «Пензенская горэлектросеть» - территориальной сетевой организации (в соответствии с договором на оказание услуг по передаче электрической энергии № от 01.01.2005).

В соответствии с п. 4.1.2 Договора и п. 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 г., ООО «ТНС энерго Пенза» производит расчеты с потребителем, исходя из данных, предоставляемых сетевой организацией ЗАО «Пензенская горэлектросеть».

11.10.2016 в результате проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки у потребителя по адресу: <адрес>, проводимого работниками ЗАО «Пензенская горэлектросеть», установлено, что потребитель допустил безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в следующем: нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля 15*0239313, счетный механизм ПУ № при включенной нагрузке не вращается.

Данное обстоятельство подтверждается актом № от 11.10.2016 о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии в соответствии с расчетом по вышеуказанному акту составляет 53036 кВт/ч.

Задолженность за безучетное потребление электроэнергии по данному акту в соответствии со счетом-фактурой № от 31.10.2016 за октябрь 2016 года составляет 320444,82 руб.

В настоящее время ООО «ТНС энерго Пенза» заявлено ко взысканию с ФИО1: задолженность за сентябрь 2016 года в размере 872,26 руб., которая не оспаривается ответчиком, а также задолженность за октябрь 2016 года в размере 320444,82 руб.

Ответчик ФИО1 не согласился с предъявляемой ко взысканию ему задолженностью за октябрь 2016 года в размере 320444,82 руб., ссылаясь на то, что акт от 11.10.2016 он не подписывал, на подписание акта ФИО5 не уполномочивал, ЗАО «Пензенская горэлектросеть» не предупреждала его о проведении проверки, о нарушении целостности пломбы он узнал только из материалов настоящего гражданского дела, не считает, что должен нести ответственность за нарушении пломбы третьими лицами.

Несмотря на возражения со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 11.10.2016 составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми законодательством в сфере электроэнергетики к составлению такого акта, содержит сведения о способе и месте осуществления безучетного потребления, описание электроприемника на момент составления акта с указанием его мощности, дата предыдущей проверки приборов учета.

При таких обстоятельствах суд признает акт о неучтенном потреблении электроэнергии надлежащим доказательством, подтверждающим факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

Довод ответчика о том, что он не присутствовал при составлении акта, действия третьего лица ФИО5 не одобрял, на подписание акта его не уполномочивал, обсуждался судом.

Действительно, из материалов дела видно, что ФИО1 при составлении акта не присутствовал, однако присутствовал его сын – третье лицо по делу – ФИО5, который, будучи допрошенным в судебном заседании 03.05.2017, пояснил, что непосредственным пользователем помещения, в котором установлен прибор учета электроэнергии, является он (ФИО5), использует данное помещение как склад, он же ежемесячно производит оплату электроэнергии по показаниям счетчика, 11.10.2016 ЗАО «ПГЭС» была проведена проверка электросчетчика в его присутствии и установлено, что счетчик не работает, о чем был составлен акт.

При всех ранее проводимых проверках, интересы ФИО5 представлял интересы ответчика, расписался в акте, оставил объяснения по выявленному факту, замечаний к составленному акту не имел, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что он являлся представителем ответчика.

Кроме того, отсутствие при составлении акта формального потребителя электроэнергии – ФИО1 - само по себе не может свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии и не может служить основанием к отказу в иске.

Таким образом, суд отклоняет довод о том, что акт составлен в отсутствие потребителя.

Ссылки ФИО5 на то, что после установки нового счетчика 16.05.2016 он проработал 3 дня, потом перестал крутиться, в июле 2016 он увидел, что сломана одна из пломб, ничем объективно не подтверждены.

Согласно акту № от 16.05.2016 по адресу: <адрес> в присутствии ФИО5 был установлен электросчетчик, а также антимагнитная пломба, акт подписан ФИО5, замечаний к акту последний не имел.

Сведений об обращении ФИО1 либо ФИО5 в ЗАО «Пензенская горэлектросеть» с заявлениями о поломке счетчика в материалах дела не имеется, стороной ответчика не представлено.

Более того, в судебном заседании представитель ответчика заявил, что не знает, где сейчас находится счетчик, вследствие чего подвергнуть указанный прибор учета специальному (экспертному) исследованию не представляется возможным.

Вследствие чего, доводы о том, что вины ответчика в выходе из строя прибора учета электроэнергии не имеется, судом не принимаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При этом истцом представлены доказательства наличия указанной задолженности, в то время как ответчик не привел достаточных оснований для освобождения от оплаты задолженности за потребленную электроэнергию.

Принимая во внимание, что подтверждено наличие задолженности ФИО1 по оплате предоставленных услуг, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по ее погашению.

Согласно абз.8 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 335-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности ответчику начислены пени в размере 9,39 руб.

Расчет суммы задолженности и пени, произведенный истцом, признается судом верным, собственного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что он не может отвечать за действия третьих лиц, основан на неверном толковании закона, поскольку в силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между тем, ответчик не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском о взыскании причиненных ему убытков действиями третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6413,26 руб., уплаченная последним по платежному поручению № от 03.03.2017.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТНС энерго Пенза» » задолженность по договору энергоснабжения № от 22.01.2015 за потребленную электроэнергию в сумме 321 326,47 руб., в том числе за сентябрь 2016 г. 872,26 руб., за октябрь 2016г. 320 444,82 руб., пени в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03. 2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 9,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 413,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2017 года.