Решение № 2-245/2017 2-245/2017~М-226/2017 М-226/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-245/2017

Дело 2- 245/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ветлуга 12 декабря 2017 года

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Горева И.А., при секретаре Соколовой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Ветлуги об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к администрации города Ветлуги об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование требований указал, что З.В.Н. при жизни проживала в <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности. Указанную квартиру она приобрела по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от администрации города Ветлуги. З.В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Ветлужского нотариального округа, Нижегородской области, где составила завещание. Она завещала все свое имущество ФИО1. На день смерти наследодателя имущество состояло из квартиры, общей площадью 19.45 кв.м., расположенной по адресу <адрес>. Данный договор был нотариально удостоверен и зарегистрирован в БТИ города Ветлуги Нижегородской области. Право собственности на квартиру в едином государственном реестре прав недвижимости и сделок с ним не зарегистрировано. Когда З.В.Н. умерла, в течение 6 месяцев истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, думая, что если есть завещание, то все имущество уже принадлежит ему как наследнику по завещанию. В настоящее время он желает оформить наследство и получить правоустанавливающие документы. З.В.Н. замуж не выходила. Детей у нее не было. В течение шестимесячного срока он как наследник, совершил действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского

кодекса РФ фактическим принятием наследства. Провел похороны, распорядился имуществом умершей, сделал в течении шестимесячного срока ремонт в квартире, отремонтировал печь, вещи раздал по соседям, себе на память оставил статуэтку и мебель. Принимал меры к сохранности имущества от посягательства посторонних лиц. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни

заключалось и где бы оно ни находилось. Так как своевременно к нотариусу истец не обратился и не получил свидетельство о праве на наследство, сейчас вынужден обратиться в суд. В связи с вышеизложенным, на основании ст.ст.1128, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ просит суд установить факт принятия наследства ФИО1 открывшегося после смерти З.В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в виде <адрес>, расположенной в жилом <адрес>, общей площадью 19.45 кв.м..

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Представитель истца С.А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик администрация города Ветлуги представитель Ч.И.Л.( действующая на основании доверенности) в судебное заседание не явилась. Просили о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признала в полном объёме заявленных требований. Последствие признание иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ понятны.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Ш.В.Ф. в суд не явилась. В заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования истца считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд приходит к следующему:

В силу положений ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч.1,2ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания…

Истец обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Суд принимает признания иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации города Ветлуги об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 открывшегося после смерти З.В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес>, расположенную в жилом <адрес>, общей площадью 19.45 кв.м., в порядке наследования по завещанию, после смерти З.В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Ветлужский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения районным судом.

Судья: И.А. Горев