Решение № 2-1467/2019 2-1467/2019~М-1274/2019 М-1274/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-1467/2019

Дело №2-1467/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б.,

при секретаре судебного заседания Куловой И.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Одежда» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «Одежда» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 23 августа 2017 года между ФИО1 и ООО «Одежда», в лице директора Б.Ю.Г., был заключен договор займа.

В соответствии с п.1.1 договора ООО «Одежда» предоставило ФИО1 заем в размере 200 000 рублей.

ФИО1 получил денежную сумму в размере 200000 (двести тысяч) рублей, о чем была составлена расписка в получении денежных средств от 23.08.2017г.

В соответствии с п.2.2 договора ФИО1 обязался возвратить полученный заем в срок не позднее 30 сентября 2017 года.

По истечении срока предоставления займа до настоящего времени Каргиев А..Т. денежные средства в размере 200 000 рублей не возвратил, на неоднократные просьбы и телефонные звонки не реагирует.

5 июня 2019 года в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) о погашении задолженности по договору займа, но выплаты долга не последовало.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности № ... от ..., исковые требования о взыскании денежных средств в размере 200 000 рублей, процентов 27 205,48 рублей и судебных расходов в размере 35 200 рублей, поддержала в полном объеме. ФИО2 указал, что до настоящего времени ответчик не вернул долг истцу.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обратился, в связи с чем, судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований части 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно части 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование доводов искового заявления суду представлен письменный договор займа от 23.08.2017 года, согласно которому ФИО1 занял у истца ООО «Одежда» в долг 200 000 рублей, без процентов, со сроком возврата до 30 сентября 2019 года.

Получение ФИО1 по договору займа денежных средств в размере 200 000 рублей, подтверждено в судебном заседании распиской от 23.08.2017 г., подписанной сторонами, расходным кассовым ордером № ... от 23.08.2017г. и актом получения денежных средств от 23.08.2017г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что денежные средства в размере 200 000 рублей в долг ответчиком получены, форма договора займа соблюдена, долговые обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, что является основаниям для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы долга.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1.2 договора займа от 23.08.2017 года, проценты за пользование денежными средствами данным договором не были предусмотрены.

Однако в течение срока действия договора до 3.09.2017 года долговое обязательство ФИО1 не исполнено, поэтому истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2017 г. до выплаты суммы долга.

Проверив правильность расчета задолженности, суд считает, что кроме задолженности по договору займа в сумме 200 000 рублей, взысканию с ответчика в пользу истца, за заявленный период с 30.09.2017 г. по 12.07.2019 года, подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, в размере 27 205,48 рублей.

В подтверждение понесенных судебных расходов стороной истца представлены в качестве доказательств договор оказания юридических услуг от 04.06.2019г., между ООО «Одежда», в лице директора Б.Ю.Г. и ФИО2, и расписка о получении денежных средств ФИО2 в размере 30 000 рублей.

Суд, принимает во внимание небольшой уровень сложности и характер рассматриваемого спора, но учитывая проведенную работу по досудебному урегулированию спора, участие в судебном заседании, а также средние размеры адвокатских услуг в регионе, считает уплаченную представителю ФИО3 сумму разумной и соразмерной оказанной юридической помощи.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Одежда» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Одежда» задолженность по договору займа от 23 августа 2017 года в размере 227 205 (двести двадцать семь тысяч двести пять) рублей 48 копеек, из которых сумма основного долга -200 000 рублей, проценты - 27 205 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Одежда» судебные расходы в размере 35 200 рублей (тридцать пять тысяч двести) рублей, из которых оплата представительских услуг 30 000 рублей, госпошлина- 5200рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Б. Моргоева