Апелляционное определение № 33-2612/2026 от 9 марта 2026 г.

Судья: Ахметова Е.А.

Дело № 9-16/2025

Докладчик: Белик Н.В.

33-2612/2026


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Белик Н.В., рассмотрела в г. Новосибирске 10 марта 2026 года гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Калининского районного суда г. Новосибирска от 23 января 2026 года о возврате искового заявления ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей, разделе совместно нажитого имущества супругов,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей, разделе совместно нажитого имущества супругов.

Определением Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, поскольку не соответствовало требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился ФИО1, в частной жалобе изложена просьба об отмене определения суда первой инстанции.

В обоснование доводов частной жалобы указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истцом по системе ГАС Правосудие было направлено ходатайство о приобщении чека по операции об оплате государственной пошлины в размере 79 342 руб.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Определением Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей, разделе совместно нажитого имущества супругов, оставлено без движения, в связи с отсутствием доказательств об уплате государственной пошлины, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ посредством ГАС Правосудие истцом в адрес суда направлено ходатайство об устранении недостатков искового заявления, в качестве приложения указан чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ по оплате государственной пошлины в размере 79 342 руб.

Возвращая исковое заявление, руководствуясь положениями ст. ст. 135, 136 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не устранены недостатки, указанные в определениях судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с обоснованностью и законностью принятого определения, доводы частной жалобы заслуживают внимания.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление;

2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина);

3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде; документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.

Таким образом, положения ст. 131 и 132 ГПК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований для оставления искового заявления без движения.

Суд первой инстанции в определении об оставлении искового заявления без движения ссылается на то, что истцом не представлены доказательства об оплате государственной пошлины, исходя из цены иска, а так же госпошлина по требованию неимущественного характера (о признании кредитной задолженности личной задолженностью ответчика) в размере 3 000 рублей.

Из искового заявления следует, что в период брака супругами было приобретено жилое помещение по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а также построен жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № дом оформлен на истца.

Истец просит разделить совместно нажитое имуществом, признав личным имуществом ответчика жилое помещение с кадастровым номером 54:35:041060:5698, распределить общие долги, признав задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ личной задолженностью ответчика.

В обоснование ходатайства указано, что в соответствии со сведениями ЕГРН рыночная (кадастровая) стоимость квартиры с кадастровым номером 54:35:041060:5698 составляет 7 906 006,41 руб., которую истец просит оставить за ответчиком.

Таким образом, размер государственной пошли по требованию о разделе квартиры составляет 79 342,04 руб., по требованию неимущественного характера 3 000 руб., по требованию о расторжении брака 5 000 руб.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 000 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ истцом посредством портала ГАС «Правосудие» в адрес суда направлено ходатайство об устранении недостатков искового заявления, в качестве приложения указан чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ по оплате государственной пошлины в размере 79 342 руб.

Из квитанции об отправке с портала ГАС «Правосудие» также следует, что к обращению прикреплены следующие документы: заявление, документ, подтверждающий полномочия представителя, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность (л.д. 39).

При этом, какой-либо акт об отсутствии каких-либо документов, указанных в качестве приложений к заявлению, в материалах дела отсутствует.

К апелляционной жалобе также приложено два чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб., по операции от ДД.ММ.ГГГГ по оплате государственной пошлины в размере 79 342 руб., что соотносимо с информацией о прикреплении документов к обращению по результатам устранения недостатков искового заявления.

Таким образом, истцом совершены последовательные действия, направленные на устранение недостатков искового заявления с предоставлением подтверждающих документов об оплате государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата иска по причине отсутствия доказательств, подтверждающих оплату государственной пошлины, выводы суда в указанной части опровергаются материалами дела, доводы частной жалобы истца являются обоснованными, обстоятельства, на которые указал судья первой инстанции, не могут служить основанием к ограничению прав истца на судебную защиту, у судьи не имелось оснований для возврата иска по указанным основаниям.

С учетом изложенного, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда о возврате искового заявления в связи с не устранением недостатков в установленный судом срок не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, обжалуемое определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

о п р е д е л и л а:

Определение Калининского районного суда г. Новосибирска от 23 января 2026 года отменить, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей, разделе совместно нажитого имущества супругов, направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Частную жалобу удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Судья: