Приговор № 1-298/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-298/2024

Уголовное дело №1-298/2024

УИД 75RS0002-01-2024-003344-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 15 июля 2024 года

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Н.А.

при секретаре Ломакиной А.А.

с участием государственного обвинителя Забелиной В.Н.

подсудимого ФИО1 У.

защитника адвоката Канина П.В.

переводчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Хусанова Санжара С. У., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанного, находящегося с ДД.ММ.ГГГГ в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД Р. по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «А», ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 У. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

В середине января 2018 года у ФИО1 У., не имеющего права управления самоходными машинами категорий «C, D, E», находящегося по месту проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), в целях его использования и использование данного удостоверения, предоставляющего право управления самоходной (ными) машиной (нами). Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка документального удостоверения фактов и желая их наступления, ФИО1 У. умышленно, находясь в указанном месте, заведомо зная, что по приезде в <адрес>, во время трудоустройства, в сентябре 2023 года, он будет проживать по адресу: <адрес>, в августе 2023 года, используя неустановленный сайт информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи своего телефона, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), являющегося официальным документом и предоставляющего право управления транспортным средством, после чего переслал неустановленным способом неизвестному лицу свои данные и личную фотографию, при этом указав адрес доставки объектов: <адрес>, затем перевел денежные средства в сумме 33 000 рублей на неустановленный счет неустановленного лица.

После чего, в сентябре 2023 года ФИО1 У. прибыл в Р. Ф., встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, где в указанном месте в неустановленное время, получил от курьера почтовый конверт с поддельным удостоверением тракториста-машиниста (тракториста) № на имя Хусанова Санжара С. У., категорий «С, D, Е» (со сроком действительного пользования ДД.ММ.ГГГГ), тем самым незаконно приобрел поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), с целью предъявления в отдел кадров «ООО «ИстКонТех», расположенного по адресу: <адрес>, стр.21.

В сентябре 2023 года ФИО1 У, осознавая, что полученное им удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) является поддельным, действуя с прямым умыслом, в дневное рабочее время, находясь в служебном кабинете отдела кадров ООО «ИстКонТех», расположенном по адресу: <адрес>, стр.21, из мотивов удовлетворения своего желания управлять самоходной машиной с целью трудоустроиться путем предъявления сотруднику отдела кадров ООО «ИстКонТех» использовал заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) <адрес> на имя Хусанова Санжара С. У., категорий «С, D, Е» (со сроком действительного пользования ДД.ММ.ГГГГ).

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 У из мотивов желания управлять самоходной машиной с целью использования удостоверения тракториста-машиниста, умышленно, незаконно хранил данное поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) <адрес> на имя Хусанова Санжара С. У., категорий «С, D, Е» (со сроком действительного пользования ДД.ММ.ГГГГ) в период с сентября 2023 года до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при себе и в личных вещах, в момент передвижения в автобусе до адреса: ООО «Култуминский ГОК», <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут по 21 час 00 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия служебного кабинета по адресу: ООО «Култуминский ГОК», <адрес>, было изъято поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код <адрес> на имя Хусанова Санжара С. У., категорий «С, D, Е» (со сроком действительного пользования ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) <адрес> на имя Хусанова Санжара С. У., категорий «С, D, Е» (со сроком действительного пользования ДД.ММ.ГГГГ), и свидетельство о прохождении обучения ТВ № на имя Хусанова Санжара С. У. изготовлено не предприятием ООО «СпецБланк- Москва».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 У. виновным себя признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им на стадии дознания, о том, что на территории РФ находится с ДД.ММ.ГГГГ. В июле 2018 года, точную дату не помнит, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, при помощи сотового телефона и сети «Интернет», листая один из сайтов, вводил запрос «купить удостоверение тракториста-машиниста». Далее зашел на одну из ссылок, где было указано, что в короткий срок могут изготовить любое удостоверение водителя, был указан номер телефона. Сразу не стал заказывать поддельное удостоверение тракториста-машиниста. В августе 2023 года собрался ехать на территорию РФ для трудоустройства, поэтому вновь позвонил на номер, ранее найденный им в интернете, и заказал водительское удостоверение тракториста-машиниста. Неизвестный мужчина отправил ему (ФИО1 С.С.У.) счет, на который он (ФИО1 У.) перевел денежные средства в сумме 33 000 рублей за приобретение поддельного удостоверения тракториста. Через социальную сеть «Телеграмм» отправил фото первой страницы своего паспорта гр.Узбекистана, также отправил адрес его (ФИО1 У.) нахождения в <адрес>. Так как на тот период времени уже собирался приехать в <адрес> для трудоустройства. ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>, работодатель разместил его (ФИО1 У.) по адресу: <адрес>, в гостинице «Столица». В гостиницу «Столица» курьер доставил конверт с водительским удостоверением тракториста-машиниста с серийным номером <адрес> с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ на его имя, с его фотографией, и в графе «подпись владельца» была подпись, данная подпись выполнена не им (ФИО1 С.С.У.). Также удостоверение тракториста было заламинировано. Кроме этого, в конверте находилось свидетельство о прохождении обучения, выданное от ДД.ММ.ГГГГ на его (ФИО1 У.) имя. Понимал, что данные документы поддельные, так как обучение вождения категории «С, D, Е» он не проходил, экзамены не сдавал. По приезде в <адрес> он встал на миграционный учет по адресу: <адрес>. Далее трудоустроился в ООО «ИстКонТех» в должности бульдозериста. Документы предоставил в отдел кадров ООО «ИстКонТех» по адресу: <адрес>, стр.21. Далее был прописан по адресу: <адрес>, стр.21. Затем в составе других рабочих проехал на место работы, а именно в Култуминское полиметаллическое месторождение, расположенное в <адрес>. Понимал, что при трудоустройстве представлял в отдел кадров поддельное удостоверение и свидетельство о прохождении обучения, так как обучение он не проходил, однако для трудоустройства это было необходимо, так как его бы не взяли на должность бульдозериста. В начале марта 2024 года в Култуминское месторождение, по месту его работы приехали сотрудники миграционной службы, У. и сотрудники полиции, которые выявили у него поддельное удостоверение и свидетельство о прохождении обучения, которые были изъяты в присутствии двух понятых. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.67-75).

Виновность подсудимого ФИО1 У., кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии дознания, оглашенными с согласия сторон, о том, что работает начальником отдела УВМ УМВД Р. по <адрес>. В рамках осуществления контрольно-надзорной деятельности за пребыванием иностранных граждан в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд в служебную командировку совместно с сотрудниками <данные изъяты> по <адрес>, сотрудниками У. Р. по <адрес>, оперуполномоченным ЦПЭ УМВД Р. по <адрес>, в Култуминское полиметаллическое месторождение, расположенное в 95 километрах северо-восточнее районного центра <адрес>. В ходе командировочного выезда осуществлялась проверка иностранных граждан, временно пребывающих и осуществляющих трудовую деятельность на объекте горнодобывающей промышленности, расположенном в местности Култуминское <адрес>. На момент проведения проверки на территории объекта был установлен гражданин Узбекистана Хусанов Санжар С. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работник ООО «ИстКонТех». При проверке документов было установлено, что гражданин ФИО1 У. на территории Российской Федерации на законных основаниях, состоит на миграционном учете по юридическому адресу работодателя по адресу: <адрес>, стр.21, имеет патент на право осуществления трудовой деятельности. Гражданином ФИО1 С.С.У. также были предъявлены для проверки свидетельство и удостоверение машиниста-тракториста, при визуальном осмотре которых были выявлены признаки подделки данных документов, в дальнейшем данные документы были изъяты сотрудником ЦПЭ УМВД Р. по <адрес> ФИО4 и оперуполномоченным ОУР МО МВД Р. «Газимуро-Заводский» ФИО5 (т.1 л.д.58-60).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им в судебном заседании и на стадии дознания, о том, что работает оперуполномоченным в центре противодействия экстремизма УМВД Р. по <адрес>. В рамках осуществления контроля надзорной деятельности за прибытием иностранных граждан, совместно с сотрудниками УВМ УМВД Р. по <адрес> и сотрудниками У. Р. по <адрес> проехал в служебную командировку в <адрес>, Култуминское месторождение в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период проведения командировки им оказывалась практическая помощь сотрудникам УВМ УМВД Р. по <адрес>, то есть осуществлялась проверка документов иностранных граждан временно прибывших на территорию Российской Федерации и осуществляющих трудовую деятельность на объекте горнодобывающей промышленности, расположенной в местности Култуминское в 95 километрах от села Газимурский <адрес>. В ходе данной проверки были выявлены документы имеющие признаки подделки, а именно удостоверение тракториста-машиниста с серийным номером <адрес> и свидетельство о прохождении обучения на право управления самоходной машиной категории «С, D, Е» у гражданина Узбекистана Хусанова Санжара С. У.. После чего был осуществлен телефонный звонок в дежурную часть МО МВД Р. «Газимуро-Заводский», и сообщено о данном факте. Через некоторое время на место приехал оперуполномоченный МО МВД «Газимуро-Заводский» ФИО5 В присутствии понятых, ФИО1 У. и переводчика ФИО6 Х.Х.У. был проведен осмотр места происшествия. Всем участвующим лицам перед началом осмотра были разъяснены права и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 У. добровольно выдал следующие документы, имеющие признаки подделки: удостоверение тракториста-машиниста с серийным номером <адрес> и свидетельство о прохождении обучения на право управления самоходной машиной категории «С, D, Е» на имя Хусанова Санжара С. У., которые были изъяты в присутствии участвующих лицах и упакованы в бумажный конверт белого цвета, подписаны пояснительной запиской, опечатаны оттиском печати № «Для Пакетов», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Материал передан в МО МВД «Газимуро-Заводский» (т.1 л.д.50-53).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, о том, что работает в должности ведущего эксперта ООО «ФИО7.», офис расположен по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение противоправных деяний на территории ГОК Култуминский, расположенный на расстоянии 95 километров от села Газимурский Завод. ДД.ММ.ГГГГ в ГОК Култуминский в служебную командировку до ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники УВМ УМВД Р. по <адрес>, сотрудники У. Р. по <адрес>, оперуполномоченный ЦЭП УМВД Р. по <адрес>. Сотрудники У. Р. по <адрес> в ходе оперативно розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» выявили и изъяли удостоверение тракториста-машиниста на имя ФИО1 У., имеющее признаки подделки, в его (Свидетель №2) присутствии и присутствии еще одного понятого. В ходе данной проверки оперуполномоченный ЦПЭ УМВД Р. по <адрес> лейтенант полиции ФИО4 также выявил документы имеющие признаки подделки, а именно удостоверение тракториста - машиниста с серийным номером <адрес> и свидетельство о прохождении обучения на право управления самоходной машиной категории «С, D, Е» у гражданина Узбекистана Хусанова Санжара С. У.. После чего оперуполномоченный ФИО4 по телефону сообщил в дежурную часть МО МВД Р. «Газимуро-Заводский о данном факте. Через некоторое время на место приехал оперуполномоченный ОУР МО МВД «Газимуро-Заводский» ФИО5 Далее оперуполномоченный ЦЭП УМВД Р. по <адрес> ФИО4 предложил ему и второму понятому, находясь в Култуминском полиметаллическом месторождении, расположенном в 95 километрах северо-восточнее районного центра <адрес>, поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, на что они согласились. Оперуполномоченный ЦПЭ УМВД Р. по <адрес> лейтенант полиции ФИО4 в его (Свидетель №2) присутствии и присутствии второго понятого, а также в присутствии ФИО1 У. и переводчика ФИО6 Х.Х.У. провел осмотр места происшествия. До начала осмотра ФИО4 разъяснил понятым права и обязанности. Всем участвующим лицам перед началом осмотра разъяснены права и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия были изъяты следующие документы, визуально имеющие признаки подделки: удостоверение тракториста-машиниста с серийным номером <адрес> и свидетельство о прохождении обучения на право управления самоходной машиной категории «С, D, Е» на имя Хусанова Санжара С. У.. Все изъятое было упаковано (т.1 л.д.54-57).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ей в судебном заседании и на стадиидознания, о том, что работает в должности начальника отдела кадров в ООО «ИстКонТех». Офис ООО «ИстКонТех» расположен по адресу: <адрес>, ст.21. В её должностные обязанности входит управление отделом кадров, документооборот. ООО «ИстКонТех» занимается строительством крупных объектов как на территории <адрес>, так и за пределами. В ООО «ИстКонТех» около 5 тысяч сотрудников, которых подбирают руководители подразделений, а именно руководители подразделений ООО «ИстКонТех» осуществляют подбор персонала, проверку документов, подтверждающих образование, квалификации, опыт работы. Начальником транспортного отдела в обособленном подразделении Култуминский был Куруглуш Хюсейн, гражданин РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение о приеме сотрудника Хусанова Санжара С. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимал руководитель подразделения Куруглуш Хюсейн, который в ходе телефонного звонка уточняет наличие полученных специальностей, опыт работы по данной специальности. После чего, если кандидат подходит по специальности, то руководитель истребует фото паспорта иностранного гражданина и направляет в отдел кадров ООО «ИстКонТех» по адресу: <адрес>, стр.21 для начала процесса оформления разрешительных документов (патент). Далее административный работник ООО «ИстКонТех» приобретает билеты с <адрес> и Таджикистан в <адрес>. По приезде иностранного гражданина в <адрес>, его ставят на миграционный учет. ФИО1 У. сначала был зарегистрирован в гостинице «Столица», расположенной по адресу: <адрес>. Далее данный гражданин прошел медицинскую комиссию, прошел процедуру дактилоскопирования, сдал экзамены по русскому языку, в последствии получил патент. Далее ФИО1 У. предъявил оригиналы документов в отдел кадров ООО «ИстКонТех» по адресу: <адрес>, стр.21, после чего был доставлен на объект месторождения Култуминское, где заехал в вахтовый поселок <адрес>, Батаканское с.п., <адрес>. После проверки всех документов, составляется трудовой договор, после чего, направляется по электронной почте на объект месторождения Култуминское, где распечатывается и подписывается обеими сторонам. Оригиналы документов, в том числе и удостоверение тракториста-машиниста, предоставляются иностранными гражданами в ООО «ИстКонТех» по адресу: <адрес>, стр.21, для подготовки и оформления трудового договора, более никуда не предоставляются. Далее иностранные граждане ставятся на миграционный учет по месту временного пребывания на юридический адрес ООО «ИстКонТех» <адрес>, стр.21, в связи с аннулированием в фактическом месте нахождения анкетных данных. К пакету документов в УВМ УМВД Р. по <адрес> прилагается пояснительное письмо. Таким образом в результате проверки проведенной в марте 2024 года, сотрудниками миграционной службы, сотрудниками У. и сотрудниками полиции, были выявлены поддельные документы: удостоверение тракториста-машиниста на имя Хусанова Санжара С. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое изъяли. ФИО1 У., предоставив в ООО «ИстКонТех» по адресу: <адрес>, стр.21, удостоверение и свидетельство о прохождении обучения на его имя, проверялись по рекомендации Гостехнадзора на сайте http://usmt.mcx.ru/ о действительности документов, данные документы были действительными (т.1 л.д.83-86).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 У. подтверждается следующими письменными доказательствами:

- телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД Р. «Газимуро-Заводский» от оперуполномоченного ЦПЭ УМВД Р. по <адрес> ФИО4 поступило сообщение о том, что у ФИО1 У. выявлен документ на право управления спецтехникой с явными признаками подделки (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре административного здания Култуминского полиметаллического месторождения, расположенного в 95 километрах северо-восточного районного центра <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: свидетельство о прохождении обучения на право управления самоходной (ными) машиной (нами) категории «C, D, E» на имя Хусанова Санжара С. У., ТВ 143062, удостоверение тракториста-машиниста код <адрес> на имя Хусанова Санжара С. У. (т.1 л.д.7-12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с серийным номером <адрес> на имя Хусанова Санжара С. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не предприятием ООО «СпецБланк-Москва». В исследуемом бланке фоновая сетка, линии графления, печатный текст бланка, серийный номер, оттиски Гербовой печати выполнены цветной струйной печати, подписи выполнены пастой для шариковой ручки (т.1 л.д.24-33);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр свидетельства о прохождении обучения на право управления самоходной (ными) машиной (нами) категории «C, D, E» на имя Хусанова Санжара С. У., ТВ 143062, удостоверение тракториста-машиниста код <адрес> на имя Хусанова Санжара С. У., которые после осмотра упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабжены пояснительной запиской, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.39-47).

Эти доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в присутствии понятых, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами по уголовному делу, подлежащими оценке наряду с другими доказательствами по уголовному делу, все представленные суду доказательства получены при полном соблюдении закона, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Выводы эксперта проведенной по делу экспертизы обоснованы, согласуются с материалами уголовного дела, экспертное исследование проведено экспертом, имеющим необходимые познания и стаж работы для проведения определенных экспертиз, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, подвергать данное заключение сомнению, у суда оснований не имеется.

У суда нет оснований ставить под сомнение изложенные выше показания свидетелей ФИО4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, так как они стабильны, последовательны и не противоречивы, оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено.

Показания указанных свидетелей согласуются с показаниями ФИО1 У., а также с имеющимися материалами уголовного дела. Свидетели дали объективные показания о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Показания подсудимого ФИО1 У. полностью признавшего свою вину в совершении преступления, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются заключением экспертизы, с выводами о том, что удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с серийным номером <адрес> на имя Хусанова Санжара С. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не предприятием ООО «СпецБланк-Москва», в связи с чем не вызывают сомнений у суда, и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 У. в совершении инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 У., осознавая, что в соответствии с действующим законодательством РФ для управления самоходной(ными) машиной (нами) необходимо иметь водительское удостоверение, в период времени с августа 2023 года по сентябрь 2023 года, умышленно приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение, а именно, ФИО1 У., в указанный период времени, заказал в сети Интернет заведомо для него поддельное водительское удостоверение тракториста-машиниста за 33000 рублей. После чего, в указанный период времени, перевел неустановленному лицу денежные средства в размере 33 000 рублей и находясь по адресу: <адрес> получил от курьера заведомо для него поддельное водительское удостоверение, которое изготовлено не предприятием «СпецБланк-Москва». Тем самым, ФИО1 У. умышленно из личной заинтересованности, приобрел с целью дальнейшего использования заведомо поддельное водительское удостоверение, которое на территории РФ могло бы подтвердить право управления самоходной машиной.

После приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения, использовал его путем предъявления сотруднику отдела кадров ООО «ИстКорнТех» с целью трудоустройства на должность машиниста-бульдозериста. А кроме того, из мотивов желания управлять самоходной (ными) машиной (нами) с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения тракториста-машинист, умышленно незаконно хранил поддельное удостоверение в период времени с сентября 2023 года до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ при себе и в личных вещах.

В соответствии с п.4 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №307-ФЗ) водительским удостоверением является документ, предоставляющий и подтверждающий право на управление транспортными средствами, без указания на то, что данное удостоверение освобождает от обязанностей.

В связи с чем, суд исключает из обвинения ФИО1 У. указание на «освобождающего от обязанностей».

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 У. по ч.3 ст.327 УК РФ - как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и иные важные обстоятельства, а также требования ст.60 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 У. ранее не судим, является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 У., суд:

- в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного;

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 У. сообщил органам следствия информацию, которая ранее им не была известна, а именно об обстоятельствах и времени приобретения поддельного удостоверения.

Объяснение ФИО1 У. в т.1 на л.д.35, из которого следует, что ФИО1 У. сам рассказал сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, и которое дано до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 У. суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, состояние здоровья престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 У., судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 У. обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления, которые существенно снижают общественную опасность содеянного, суд признает исключительной, и назначает подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ – более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 У., на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД Р. по <адрес>, для дальнейшего принудительного выдворения за пределы РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа.

В период содержания ФИО1 У. в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД Р. по <адрес> было возбуждено настоящее уголовное дело, проводились следственные и процессуальные действия, связанные с его расследованием.

Поскольку содержание ФИО1 У. в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД Р. по <адрес> заключается в его изоляции от общества и связано с лишением свободы, суд полагает необходимым зачесть в срок отбывания наказания, период его содержания в указанном Центре временного содержания иностранных граждан УМВД Р. по <адрес>.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката суд считает не подлежащим взысканию с ФИО1 У., поскольку ФИО1 У. просил о рассмотрении дела в особом порядке, однако по независящим от него обстоятельствам, по решению суда, дело было рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хусанова Санжара С. У. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Денежные средства по штрафу в размере 35 000 рублей подлежат перечислению по следующим реквизитам: ИНН №, КПП № УФК по <адрес> (УМВД Р. по <адрес>), счет 03№, Банк получателя: отделение Чита банка Р. // УФК по <адрес>, БИК 017601329, кор. счет 40№, КДБ: 18№, УИН 18№.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учётом срока содержания ФИО1 У. в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД Р. по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 С.С.У., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) <адрес> на имя Хусанова Санжара С. У., категорий «С, D, Е» (со сроком действительного пользования до ДД.ММ.ГГГГ), свидетельство о прохождении обучения ТВ № на имя Хусанова Санжара С. У., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью протокола судебного заседания.