Приговор № 1-134/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-134/2019

Дело № 1-134/2019

36МS0002-01-2019-001376-13


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 30 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Е.В.,

при секретаре Иванниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронеж Ряжских Н.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Мантула А.А., представившей удостоверение № и ордер № года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ........., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, образование среднее, в браке не состоящей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- 28.03.2017 года мировым судьей судебного участка №4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ст. 158 ч.1; ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 260 часам обязательных работ;

- 03.04.2017 года мировым судьей судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей. Штраф до настоящего времени не оплачен;

- 14.07.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка №7 в Советском судебном районе Воронежской области по ст.30 ч.3, ст.158.1; ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ с применением ст.69.2 УК РФ к 350 часам обязательных работ. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 28.03.2017 года окончательно назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 в Советском судебном районе Воронежской области от 27.02.2018 года наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором и.о. мирового судьи судебного участка №7 в Советском судебном районе Воронежской области от 14.07.2017 года заменено на лишение свободы сроком на 14 суток с отбыванием в колонии-поселении. Освобождена из мест лишения свободы 20.04.2018 года по отбытии срока наказания,

Кроме того, осужденной:

- 16.05.2019 года мировым судьей судебного участка №4 Центрального судебного района Воронежской области по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 03.04.2017 года окончательно назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ со штрафом в размере 8000 рублей;

- 16.05.2019 года мировым судьей судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год шесть месяцев;

- 16.05.2019 года мировым судьей судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ст.158 ч.1; ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год шесть месяцев;

- 16.05.2019 года мировым судьей судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1, ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год;

- 17.05.2019 года Коминтерновским районным судом г. Воронеж по ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 23.05.2019 года Ленинским районным судом г. Воронеж по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год шесть месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Воронеж от 24.12.2018 года, вступившим в законную силу 10.01.2019 года, ФИО1 была признана виновной в совершении мелкого хищения чужого имущества на сумму 1129 рублей 76 копеек, то есть административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, за которое ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, 26.03.2019 года примерно в 11 часов 20 минут находилась в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес>, когда у нее возник преступный умысел, направленный на хищение товара из указанного магазина. Осуществляя преступный умысел, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, ФИО1, действуя тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила с витрины принадлежащие ООО «Агроторг» восемь пачек сливочного масла «Вкуснотеево» традиционное 85,2% стоимостью 149 рублей 89 копеек, на общую сумму 1199 рублей 12 копеек, спрятав их в находившуюся при ней сумку. После чего прошла через кассовую зону, не предъявив товар к оплате. После чего, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 заявила, что ей понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, она признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами она согласна полностью. Подсудимая ФИО1 подтвердила, что обращалась с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренное гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. Подсудимая пояснила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Защитник адвокат Мантула А.А. поддержала ходатайство подсудимой о проведении судебного разбирательства в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечена к ответственности по ст.158.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, допущено не было. Собранных доказательств достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Дознание по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке, с соблюдением требований ст. 226.1 УПК РФ.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО1 разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств она осознает, ее самооговор исключается, санкция ст.158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с изъятия, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками судебного разбирательства оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния полностью доказанной.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного и данные о личности подсудимой, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное корыстное преступление небольшой тяжести, ранее судима за совершение аналогичных преступлений.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, полагая, что в противном случае цели уголовного наказания достигнуты не будут.

Вместе с тем, ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, положительно характеризуется по месту жительства.

Указанные обстоятельства, равно как состояние здоровья ФИО1, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд признает смягчающими, в связи с чем, полагает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется правилами ст.62 ч.5 УК РФ.

Кроме того, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено, а среди смягчающих, в том числе имеются, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку данным приговором ФИО1 осуждается к условной мере наказания за преступление, совершенное до постановления в отношении нее приговоров:

- мирового судьи судебного участка №4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 16.05.2019 года;

- мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 16.05.2019 года;

- мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 16.05.2019 года;

- мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 16.05.2019 года;

- Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 17.05.2019 года;

- Ленинского районного суда г. Воронеж от 23.05.2019 года,

то наказание по вышеуказанным приговорам надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив ее из-под стражи в зале судебного заседания немедленно после провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Наказание по данному приговору и по:

- приговору мирового судьи судебного участка №4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 16.05.2019 года;

- приговору мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 16.05.2019 года;

- приговору мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 16.05.2019 года;

- приговору мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 16.05.2019 года;

- приговору Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 17.05.2019 года;

- приговору Ленинского районного суда г. Воронеж от 23.05.2019 года,

исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- CD-R №ГН111но7040835 с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Курбатова Е.В.