Решение № 2-324/2017 2-324/2017~М-38/2017 М-38/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-324/2017

Дело № 2-324/17 07.02.2017 года

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

с участием: ст.помощника Соликамского городского прокурора Самойлюк Е.В.,

истца, в отсутствие ответчика,

при секретаре судебного заседания Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамске гражданское дело по иску Ф.А.С. к Ш.О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Ф.А.С. обратился в суд с иском к ответчику Ш.О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, указывая, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата> на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником спорной квартиры, ответчик вселен в квартиру и зарегистрирован проживающим с <дата>, в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является, в течении длительного времени с истцом не проживает, добровольно выехала на другое место жительства, право пользования жилым помещением ответчик утратила.

В судебном заседании истец иск поддерживает по доводам искового заявления, пояснил, что квартира приобретена на его личные денежные средства, ответчик выехала из квартиры в <дата>, с истцом проживает их совместный сын ФИО1, <дата> года рождения, ответчик приходила к сыну, истец устно ответчику сообщил о дате и месте рассмотрения данного дела, на возмещении понесенных расходов не настаивает.

Ответчик не явилась, была извещена судом по указанному истцом месту фактического проживания, судебное извещение возвращено в связи с истечение срока хранения, неполучение судебной повестки в отделении почтовой связи суд расценивает как отказ от получения судебной повестки, дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Часть 4 ст. 31 ЖК РФ, которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> в единоличную собственность истца передано спорное жилое помещение, произведена государственная регистрация права собственности в ЕГРП <дата>, ответчик зарегистрирован проживающим и вселен в спорную квартиру с <дата>, в настоящее время в квартире не проживает, членом семьи истца не является, соглашение о сохранении у ответчика права пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Ш.О.А., <дата> года рождения, уроженку д.<...>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2017 года.

Судья Н.В.Рублева