Решение № 2-264/2017 2-264/2017~М-218/2017 М-218/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-264/2017

Дело №2-264/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Вечкитовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новомичуринске гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО - Мамоновское сельское поселение Пронского муниципального района Рязанской области и Территориальному управлению Росимущества в Рязанской области об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности документов и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО - Мамоновское сельское поселение Пронского муниципального района Рязанской области и Территориальному управлению Росимущества в Рязанской области об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности документов и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя по линии матери -сестра его матери - Т.А.П.. Мать истца - И. /до брака Т.А.П./ Т.Н.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти тети осталось наследственное имущество, которое состоит из земельного участка, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежал Т.А.П. на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного администрацией Мамоновского сельского Совета ДД.ММ.ГГГГ.

Т.А.П. не оставила завещание на свое имущество, по закону наследников первой очереди у нее не было, таким образом, ее сестра - И.Н.П. являлась наследником второй очереди. Для принятия наследственного имущества его мать обратилась к нотариусу. Нотариус устно отказал И.Н.П. в производстве нотариального действия, т.к. выяснилось, что в правоустанавливающем документе - Свидетельстве на право собственности на землю допущена ошибка в написании имени: вместо «А.» написано «Т.Е.П.» и в написании фамилии: вместо «Т.А.П.» написано «Т.».

Кроме того, мать истца И.Н.П. не предоставила документов, подтверждающих факт родственных отношений с умершей. В частности, у нее отсутствовало свидетельство о рождении.

Мать истца как единственная наследница после смерти свой сестры не оформила в свою собственность наследственное имущество, но в течение 6 месяцев она совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, а именно: она распорядилась личными вещами умершей, содержала в надлежащем состоянии земельный участок и использовала его по назначению. После смерти матери в течении 6 месяцев, наследственное имущество принял истец, как наследник первой очереди по закону. Истец распорядился личными вещами матери, использует по назначению спорный земельный участок, содержит в надлежащем состоянии расположенный на земельном участке дом, не зарегистрированный надлежащим образом.Таким образом истец надлежащим образом принял наследственное имущество.

Для подтверждения факта о том, что Т.А.П. и мать истца И.Н.П. являются сестрами истец предпринял меры для получения справки о наличии записи акта гражданского состояния о рождении матери, но в архиве Главного Управления ЗАГС Рязанской области запись акта о рождении матери истца отсутствует, поскольку архи период с января 1931 г. по декабрь 1933г. сохранен не полностью. В архиве территориального отдела ЗАГСа по Скопину и Скопинскому району запись акта о рождении матери истца отсутствует. Проверка проводилась за период с 1931 г. по 1933 г., архивный фонд сохранён не полностью. Тот факт, что свидетельство на право собственности, выданное на имя Т.Е.П., принадлежит Т.А.П., подтверждают следующие документы: свидетельство о рождении и свидетельство о смерти, в которых правильно указаны имя и фамилия: «Т.А.П.», «А.». Кроме того, данный факт подтверждает карточка прописки, в которой имя «Т.Е.П.» исправлена на имя «А.», а также то обстоятельство, что Свидетельство на право собственности хранилось именно у нее.

Истец просит суд установить факт, что И.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной сестрой Т.А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт, что Свидетельство на право собственности на землю, выданное ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Мамоновского сельского Совета Пронского района Рязанской области на имя Т.Е.П., принадлежит Т.А.П..

Признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, №, кадастровый №.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО - Мамоновское сельское поселение Пронского муниципального района Рязанской области не явился.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Рязанской области не явился.

Выслушав пояснения истца ФИО1, изучив материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.п.1 и 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла тётя истца - Т.А.П., родная сестра матери истца И. (Т.) Т.Н.П. (л.д.16).

Согласно сведений из архивов органов ЗАГСа Рязанской области и Скопинского района, запись акта о рождении Т.Н.П. ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, так как архивный фонд сохранён не полностью (л.д.21, 22).

Факт родства Т.А.П., И. (Т.) Н. и истца подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей З.В.Ф. и И.В.П. о том, что мать истца и Т.А.П. при жизни называли друг друга сёстрами, копией свидетельства о рождении Т.А.П. (л.д.17), копией свидетельства о заключении брака матерью истца Т.Н.П. об изменении фамилии на «И. (л.д.19), копией свидетельства о рождении истца о том, что его матерью является И.Н.П. (л.д.20).

Умершей Т.А.П. при жизни на основании свидетельства на право собственности на землю принадлежал земельный участок, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным на основании постановления главы администрации Мамоновского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и копией кадастрового паспорта земельного участка (л.д.11).

Однако в свидетельстве о праве собственности на землю допущены ошибки в написании фамилии и имени. Вместо «Т.А.П.» указано «Т.», вместо «А.» указано «Т.Е.П.». Правильные фамилия и имя владельца спорного земельного участка на основании свидетельства о рождении - Т.А.П.. Данные обстоятельства подтверждаются копией карточки прописки Т.А.П. о наличии исправлений и копией свидетельства о её рождении с правильной фамилией и именем (л.д.17).

После смерти Т.А.П. спорное имущество в виде земельного участка по адресу: <адрес>, №, личные вещи фактически приняла в течение 6 месяцев её сестра И.Н.П., которая использовала земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, а после её смерти наследственное имущество в течение 6 месяцев принял её сын ФИО1, что подтверждается справкой главы муниципального образования - Мамоновское сельское поселение (л.д.14).

Наследников первой очереди после смерти Т.А.П. не имеется, наследственное дело к имуществу Т.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. Сведений о наследниках не имеется. Данное обстоятельство подтверждается справкой нотариуса Пронского нотариального округа.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем суд принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

Как установлено в судебном заседании исследованными доказательствами Т.А.П., умершая ДД.ММ.ГГГГ, имела в собственности земельный участок общей площадью 2 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, №, кадастровый №. После её смерти при отсутствии наследников первой очереди наследственное имущество в виде спорного участка своевременно приняла её родная сестра И.Н.П., фактически вступившая во владение земельным участком. С момента принятия наследства И.Н.П. принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №, кадастровый №. После смерти И.Н.П. ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество в виде спорного земельного участка своевременно фактически принято наследником первой очереди - сыном умершей, истцом ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений И.Н.П. и Т.А.П., установлении факта принадлежности Т.А.П. Свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Мамоновского сельского Совета Пронского района Рязанской области, а также признании права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти Т.А.П. и И.Н.П. обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт, что И.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной сестрой Т.А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт, что Свидетельство на право собственности на землю, выданное ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Мамоновского сельского Совета Пронского района Рязанской области на имя Т.Е.П. принадлежит Т.А.П..

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, №, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: