Решение № 2-731/2021 2-731/2021~М-665/2021 М-665/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-731/2021

Дело № 2-731/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 16.06.2021

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 об уменьшении размера неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд обратилось АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 об уменьшении размера неустойки, мотивировав свои требования тем, что 21.04.2021 ФИО1 обратился к АО «Тинькофф Страхование» с претензией о выплате неустойки в размере 1 663 524 рубля.

Истец считает, что требования ответчика о взыскании неустойки в указанном размере не отвечают принципам разумности и справедливости и явно несоразмерны последствиями нарушенного обязательства, в связи с чем, истец обратился в Туапсинский городской суд с заявлением, в котором просит уменьшить размер подлежащей выплате/взысканию неустойки, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства по страховому событию (ДТП от 15.10.2018 22:20), по убытку OSG-18-027464 на основании ст. 333 ГК РФ до 24 109 руб., либо определив ее обоснованный размер до иной суммы, которую суд посчитает соразмерной и признать обязательства АО «Тинькофф Страхование» по вышеуказанному страховому случаю исполненными в полном объеме; рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от представителя поступило возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать, сославшись на доводы, изложенные в возражении.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии со п.21. ст. 12 ФЗ об ОСАГО «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

Как видно из материалов гражданского дела, 18.10.2019 решением Советского районного суда г. Краснодара в пользу ФИО1 с АО «Тинькофф страхование» была взыскана сумма страхового возмещения в размере 374 500 рублей, неустойку 300 000 (триста тысяч) руб., компенсацию морального вреда 1000 (одна тысяча) руб., штраф в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) руб., расходы по независимой оценке 8000 (восемь тысяч) руб.

Апелляционным определением Краснодарского Краевого суда 14.10.2020, решение Советского районного суда г. Краснодара, было изменено в части, а именно взыскано страховое возмещение в размере 379 800 руб., неустойка - 150 000 руб., штраф - 80 000 руб.

Решение суда по данному делу, на основании исполнительного листа, было фактически исполнено 30.10.2020.

Как указанно в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.»

В соответствии со п.6. ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО - «Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.»

В соответствии с определением верховного суда по делу №35-КГ17-5 от 01.08.2017 г. «…В абзаце втором пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.

При этом наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании со страховщика страхового возмещения не прекращает обязательство страховщика по выплате страхового возмещения.»

Согласно предоставленному расчету ответчиком АО«Тинькофф Страхование » допустило просрочку в выплате страхового возмещения за период с 14.10.2020 г. по 30.12.2020 (76 дней) на сумму 379 800 рубля, таким образом, неустойка (пеня) составила 3798 рублей за каждый день просрочки, а всего 3798 * 76 дней = 288 648 рублей.

Из искового заявления следует, что неустойка образовалась в виду дальнейшего обжалования судебного акта, в связи с чем, истец просит вынести решение об ее уменьшении.

Однако, материалами дела подтверждается и установлено в судебном заседании, что при рассмотрении дела Краснодарским краевым судом спора между ФИО1, и АО «Тинькофф Страхование» суд снизил размер неустойки до 150 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона N 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона N 40-ФЗ. 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом N 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

АО «Тинькофф Страхование» исполнило решение суда 30.12.2020.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с 14.10.2020 по 30.12.2020 (76 календарных дней), составляет 288 648 руб. (1 % от 3798 рубль 00 копеек х 76 дней).

Одновременно общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему –физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда (п. 16.1 Закона №40-ФЗ), а именно 400 000 рублей.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к мнению, что доводы истца о том, что размер неустойки превышает размер страхового возмещения, является необоснованным, так как размер неустойки не превышает установленный п. 6 ст. 16.1 Закона N 40-ФЗ.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Также неустойка предусматривается в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При рассмотрении дела, судом установлено, что истцом не представлено доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства и не приведены носящие исключительный характер обстоятельства, которые могут послужить основанием для удовлетворения требований, не установлено оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 об уменьшении размера неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.06.2021.

Судья