Решение № 2-427/2017 2-427/2017~М-385/2017 М-385/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-427/2017

Дело № 2-427/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра «24»ноября 2017 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, поданному по доверенности представителем ФИО2, к Администрации сельского поселения Анненское Вытегорского муниципального района о признании факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Анненское о признании факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> С.В.А.. В 2002 году С.В.А. было написано завещание, согласно которому все свое имущество она завещала <данные изъяты> – истцу ФИО1 Завещание было утрачено, получить дубликат завещания невозможно, в связи с уничтожением пожаром в 2004 году архива Администрации СП Анненское. При жизни С.В.А. на праве собственности принадлежал жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. и право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. После смерти С.В.А. истец фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти проживала совместно с ней, без регистрации по месту жительства, распорядилась вещами после смерти С.В.А., приняла меры к сохранению имущества, обрабатывала земельный участок, ухаживала за домом, оплачивала коммунальные услуги. Просила (с учетом уточнения исковых требований) признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти С.В.А., включить в состав наследства жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти <данные изъяты> С.В.А. на указанные жилой дом и земельный участок.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Анненское, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, позиции по существу заявленных требований не высказал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика Администрации сельского поселения Анненское.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что указанный в иске дом принадлежал <данные изъяты>, <данные изъяты> умер в ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти С.В.А. проживала в доме одна, она (истец) помогала ей. <данные изъяты> наследодателя, выехала за пределы Вологодской области на постоянное место жительства еще при жизни <данные изъяты>, на их похоронах присутствовала, на наследство не претендует. С.В.А. завещала дом ей (ФИО1), завещание было составлено в администрации СП Анненское, свой экземпляр завещания она утратила, второй экземпляр, хранившийся в администрации, был уничтожен пожаром в 2004 году. После смерти С.В.А. она (ФИО1) произвела косметический ремонт дома, садила огород, обкашивала участок, оплачивала коммунальные платежи. К нотариусу своевременно не обратилась вследствие юридической неграмотности. Просила иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию доверителя.

Свидетель З.В.Е. в судебном показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась <данные изъяты>. Подтвердила факт написания С.В.А. завещания в пользу <данные изъяты> ФИО1 и уничтожение архива администрации в результате произошедшего в декабре 2004 года пожара. Пояснила, что истец при жизни помогала С.В.А., после ее смерти ухаживала за домом, делала косметический ремонт, обрабатывала огород.

Свидетель Д.Т.Э. в судебном заседании показала, что являлась соседкой С.В.А. Подтвердила, что после смерти С.В.А.. <данные изъяты> ФИО1 ухаживала за домом, отапливала его, делала косметический ремонт, обрабатывала земельный участок.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.В.А., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

С.В.А. была собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес> и проживала по указанному адресу до дня смерти одна, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, представленной Администрацией сельского поселения Анненское (л.д. 11), справкой сельского поселения Анненское (л.д.12), показаниями свидетелей. Согласно техническому паспорту и выписке из ЕГРН указанный жилой дом имеет инвентарный номер №, общую площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, информация о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимого имущества отсутствует (л.д.57-63,16).

Для ведения личного подсобного хозяйства за С.В.А. постановлением Администрации Анненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.13). Согласно выписке из ЕГРН и кадастрового паспорта указанный земельный участок имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, правообладатель – С.В.А., вид права - пожизненное наследуемое владение (л.д.17-18).

В соответствии с информацией, предоставленной по запросу суда нотариусами Нотариальной палаты Вологодской области по нотариальному округу Вытегорский район, наследственное дело после смерти С.В.А. не заводилось (л.д.50,51).

После смерти С.В.А. <данные изъяты> истец ФИО1 (л.д. 9-10) фактически приняла наследство, поскольку содержала и пользовалась жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, что подтверждено показаниями свидетелей, оплачивала коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями. (л.д.23-29).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оценив в совокупности материалы дела, суд считает доказанным принадлежность при жизни на праве собственности С.В.А. жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. по указанному адресу.

Исходя из этого, суд считает необходимым включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указанное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела подтверждено, что истец ФИО1 фактически приняла наследство <данные изъяты> С.В.А. в виде жилого дома и земельного участка в с<адрес>, поскольку принимала меры по сохранности имущества после смерти наследодателя и пользовалась им.

Поскольку в суд истец обратилась по истечении срока для принятия наследства, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 должно быть рассмотрено в судебном порядке требование истца о признании права собственности на имущество в порядке наследования. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд удовлетворяет требование истца ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на указанный выше жилой дом и земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1112, 1142, 1153 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти С.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Включить в состав наследства С.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: <адрес>, жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти С.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Г.Э. Прохорова

Дата составления решения в окончательной форме – 29 ноября 2017 года.