Приговор № 1-147/2017 1-203/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-147/2017

№ 1-147/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тамбов 19 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Костыриной Т.В.,

при секретаре Лаврушиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Романцова И.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шлепцова И.В., представившего удостоверение ***, ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.150 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в том, что совершил преступление против семьи и несовершеннолетних, при следующих обстоятельствах:

В *** в точно неустановленное время ФИО1, заведомо зная, что ФИО4, ***, и, имея умысел на вовлечение его в совершение преступления, стал уговаривать ФИО4 совершить хищение автомагнитолы марки «Prolodgy» из автомобиля «Хендай Солярис» г/н *** регион, припаркованного в районе ***, однако ФИО4 совершать преступление отказался. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 *** в дневное время вновь стал активно уговаривать ФИО4 совершить указанную выше кражу, пообещав, что ответственность за ее совершение для него не наступит. В результате своих преступных действий ФИО1 возбудил у несовершеннолетнего ФИО4 желание совершить преступление, а именно кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Постановлением Ленинского районного суда *** от *** уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО4 каждого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.150 УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обмана, обещаний или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление.

ФИО1 ранее не судим, ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины как на следствии, что способствовало расследованию преступления, так и в суде, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Признавая исключительными совокупность установленных обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, с учетом его поведения после совершения преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 более мягкий вид наказания чем, предусмотрено ч.1 ст.150 УК РФ – а именно в виде штрафа, применив при назначении наказания ст.64 УК РФ.

Размер наказания в виде штрафа суд определяет с учетом требований ст.46 УК РФ. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.150 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.В. Костырина