Приговор № 1-147/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-147/2017

Дело №1-147/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рассказово 15 сентября 2017г.

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Евстигнеев П.Н. с участием:

государственного обвинителя - помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвокатов Незнановой С.Н. и Баранова Ю.М., представивших удостоверения №№ и 17, ордера №№ и 272 соответственно,

потерпевшего ФИО

при секретаре Лобковой М.В.

рассмотрел особым порядком в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося дд.мм.ггггг. в <адрес>, регистрации не имеющего и без постоянного места жительства, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, без определенных занятий, военнообязанного, судимого:

дд.мм.ггггг. приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> с учётом изменений, внесенных апелляционным постановлением <адрес> от дд.мм.ггггг., в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

дд.мм.ггггг. приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

дд.мм.ггггг. приговором <адрес> к лишению свободы в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговоры от 1.10.2013г. и от 26.02.2014г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освободившегося дд.мм.ггггг. по отбытии срока наказания;

и
ФИО2, родившегося дд.мм.ггггг. в <адрес>, зарегистрированного жителем <адрес>, фактически без постоянного места жительства, гражданина Российской Федерации, с образованием в 9 классов, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, без определенных занятий, военнообязанного, судимого:

дд.мм.ггггг. приговором <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов; на основании постановления <адрес> от дд.мм.ггггг. не отбытое наказания в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 24 дня с отбыванием в <данные изъяты>;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Им инкриминируются следующие действия.

дд.мм.ггггг. ФИО1 и ФИО2, находясь на территории <адрес>, распивали спиртное.

В ходе распития спиртного около 1 часа 30 минут дд.мм.ггггг. ФИО1 и ФИО2 решили совершить угон автомобиля для того чтобы доехать до <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2, проходя по <адрес>, в районе <адрес> увидели припаркованный автомобиль марки ВАЗ-№ государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 подошел к автомобилю и путём свободного доступа проник в незапертый салон автомобиля № государственный регистрационный знак № сел за руль и, воспользовавшись ключами, оставленными ФИО. в салоне автомобиля, завёл двигатель. Однако в виду сильного алкогольного опьянения не смог управлять автомобилем и пересел на пассажирское сиденье, после чего ФИО1 сел за руль автомобиля, и они начали движение в сторону <адрес>, и были задержаны сотрудниками полиции в районе 35-го километра автодороги «<адрес>».

По окончании предварительного расследования ФИО1 и ФИО2, каждый, согласились с предъявленным обвинением и по согласованию со своими защитниками заявили ходатайства об особом порядке рассмотрения дела (т.1 л.д.217, 222), которые в судебном заседании они в присутствии защитников поддержали.

Оценивая возможность рассмотрения данного уголовного дела в установленном главой 40 УПК РФ порядке, суд удостоверился в соблюдении следующих установленных законом для этого условий.

Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме.

Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено ФИО1 и ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии их защитников, после проведения консультации с защитником. Они осознают характер и последствия этих своих ходатайств.

У государственного обвинителя и потерпевшего ФИО. нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по делу имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства и постановления в отношении ФИО1 и ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Тем самым суд признаёт ФИО1 и ФИО2 виновными в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном группой лиц по предварительному сговору.

То есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного.

ФИО1, имеющий три судимости за умышленные преступления (т.1 л.д.145-147, 154-155, 173-174), в том числе за тяжкое, и ФИО2, судимый за умышленное средней тяжести преступление (т.1 л.д.185, 195-198), виновны сейчас в совершении тяжкого преступления. Поэтому согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в действиях каждого суд усматривает отягчающее им наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Смягчающими для ФИО1 и ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами являются их явки с повинной (т.1 л.д.15, 19-20, 114) и, как свидетельствуют исследованные материалы дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. А для подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ ещё и наличие у него малолетнего сына (т.1 л.д.205).

Вместе с тем суд учитывает молодость подсудимых (ФИО1 - <данные изъяты> лет, Зегеру – <данные изъяты> лет), полное признание каждым из них своей вины и ходатайства о рассмотрении уголовного дела особым порядком.

Участковый уполномоченный полиции, на участке которого ФИО1 и ФИО2 без регистрации проживали до совершения данного преступления, каждого подсудимого охарактеризовал в целом положительно (т.1 л.д.158, 201).

А отбывавший с дд.мм.ггггг. по дд.мм.ггггг. в местах лишения свободы ФИО1 (т.1 л.д.166) положительно характеризуется ещё и со стороны администрации исправительной колонии (т.1 л.д.165).

При этом суд учитывает и то, что новое преступление ФИО1 совершил в течение года после освобождения из исправительной колонии общего режима, а ФИО2 в период отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором <адрес> от дд.мм.ггггг. (т.1 л.д.195-198), от отбывания которого уклонился. Постановлением <адрес> от дд.мм.ггггг. (т.2 л.д.6) не отбытое наказание в виде обязательных работ замены осужденному ФИО2 лишением свободы на срок 24 дня.

Также судом учитывается то, что рецидив преступлений у ФИО1 согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ следует считать опасным.

Ни ФИО1, ни ФИО2 на диспансерном учёте у нарколога, психиатра и фтизиатра (т.1 л.д.150, 169, 200, 204) не состоят и не состояли.

Наказание подсудимым суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и (или) ст. 64 УК РФ не усматривается.

Вместе с тем окончательное наказание ФИО2 следует определить в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, присоединив к сейчас назначенному наказанию частично не отбытое наказание по приговору <адрес> от дд.мм.ггггг.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для ФИО1, в действиях которого опасный рецидив преступлений и который ранее отбывал лишение свободы, местом отбывания наказания необходимо определить исправительную колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 необходимо определить исправительную колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с зачетом предварительного заключения с дд.мм.ггггг.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу, содержать его в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединив к назначенному наказанию не отбытое наказания по приговору <адрес> от дд.мм.ггггг. определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с зачетом предварительного заключения с дд.мм.ггггг.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу, содержать его в ФКУ <адрес> России по <адрес>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

принадлежащие осужденному ФИО1 и переданные ему на ответственное хранение (т.1 л.д.41): три пластиковые карты «Роснефть», справка об освобождении, пластиковая карта «Кукуруза», сотовый телефон «Дигма» с сим-картой и картой памяти;

принадлежащие осужденному ФИО2 и переданные ему на ответственное хранение (т.1 л.д.39): сумка, паспорт, свидетельство СНИЛС, свидетельство о рождении, свидетельство ИНН, полис обязательного медицинского страхования, свидетельство о профессии, трудовая книжка, ключи с брелком, пластиковая карта с сим-картой «Билайн», сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой;

принадлежащие потерпевшему ФИО. и переданные ему на ответственное хранение (т.1 л.д.99): автомобиль марки ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о его регистрации, страховой полис ОСАГО, диагностическая карта на автомобиль, футболка и чехлы от автомобиля

– считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в подаваемой жалобе или в отдельном заявлении. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: П.Н. Евстигнеев