Решение № 2-6251/2018 2-6251/2018~М-4985/2018 М-4985/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-6251/2018

Дело № 2-6251/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Региональной общественной организации «Комитета защиты прав потребителей по Республике Татарстан» в интересах ФИО2 к Банку ПАО «ВТБ» о расторжении кредитного договора, возврате излишне уплаченных денежных средств, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

РОО КЗПП действуя в интересах ФИО2 обратилось в суд с иском к Банку ПАО «ВТБ» о расторжении кредитного договора, возврате излишне уплаченных денежных средств, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, указав в обосновании заявленных требований, что ... года между Банком ПАО «ВТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор ... на сумму 360 577 рублей сроком на 60 месяцев под 19% годовых.

В этот же день между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования ..., выгодоприобретателем по которому является Банк ПАО «ВТБ».

Решением Набережночелнинского городского суда от ... года по делу № 2-6858/2017, установление ФИО2 1 группы инвалидности признано страховым случаем, с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Банка ПАО «ВТБ» взыскано страховое возмещение в размере 270 737 рублей 04 копейки.

За период с ... года по ... года ФИО2 были внесены денежные средства по погашению кредита на общую сумму 109 311 рублей 79 копеек.

Банк ПАО «ВТБ» исполнительный лист по решению суда по делу № 2-6858/2017 из канцелярии суда не забирает. В связи с чем кредит не погашен, решение суда не исполнено.

Просила:

- расторгнуть кредитный договор ... ... года заключенный между ФИО2 и Банком ПАО «ВТБ» в связи с его исполнением;

- взыскать с Банка ПАО «ВТБ» в пользу ФИО2 излишне уплаченные денежные средства в размере 109 311 рублей 79 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала.

Представитель ответчика Банка ПАО «ВТБ» ФИО3 предоставила в суд возражения, согласно которых просила в иске отказать.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч. 1).

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства (ч. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Решением Набережночелнинского городского суда от 21 декабря 2017 года по делу № 2-6858/2017, установление ФИО2 1 группы инвалидности признано страховым случаем, с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Банка ПАО «ВТБ» взыскано страховое возмещение в размере 270 737 рублей 04 копейки.

Данное решение суда в вступило в законную силу 19 марта 2018 года.

Указанным решением суда установлено, что ... года между Банком ПАО «ВТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор ... на сумму 360 577 рублей сроком на 60 месяцев под 19% годовых. В этот же день между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования ..., выгодоприобретателем по которому является Банк ПАО «ВТБ».

Обращаясь в суд с иском о расторжении кредитного договора ... истец сослался на излишне уплаченные ФИО2 денежные средства в размере 109 311 рублей 79 копеек в счет погашения кредитной задолженности.

Вместе с тем, истец не представил доказательств, как того требуют ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, свидетельствующих об отсутствии у ФИО2 задолженности перед Банком, а также об излишне уплаченных денежных средствах по договору.

Более того, в исковом заявлении истец указывает, что Банк исполнительный лист по решению суда по делу № 2-6858/2017 из канцелярии суда не забирает. В связи с чем кредит не погашен, решение суда не исполнено.

Поскольку обязательства ФИО2 надлежащим образом не исполнены, кредитный договор не прекратил своего действия, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что оснований для расторжения кредитного договора ... от ... года, не имеется.

Поскольку оснований для расторжения договора купли-продажи не установлено, то отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу ФИО2 излишне уплаченных средств, компенсации морального вреда и штрафа.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации «Комитета защиты прав потребителей по Республике Татарстан» в интересах ФИО2 к Банку ПАО «ВТБ» о расторжении кредитного договора, возврате излишне уплаченных денежных средств, взыскании штрафа, компенсации морального - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Григоренко А.М. Решение не вступило в законную силу