Определение № 33-471/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 33-471/2017

Судья Лохмачева И.А. Дело № 33-471/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2017 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н.,

судей Ахрамеева С.В., Половниковой Л.П.,

при секретаре Плиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Половниковой Л.П. дело по частной жалобе ФИО1 на определение Калужского районного суда Калужской области от 15 декабря 2016 года о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

решением Калужского районного суда Калужской области от 17 декабря 2015 года по делу по иску Управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги (далее - УЖКХ г. Калуги) к ФИО1 о выселении, снятии с регистрационного учета, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 7 апреля 2016 года, УЖКХ г. Калуги отказано в удовлетворении исковых требований.

2 ноября 2016 года от УЖКХ г. Калуги поступило заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на решение Калужского районного суда Калужской области от 17 декабря 2015 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 7 апреля 2016 года, в котором в качестве уважительности причины пропуска срока обжалования данных судебных постановлений указано, что процессуальный срок пропущен ввиду необходимости значительного времени на подготовку кассационной жалобы, а также запросом копий обжалуемых судебных постановлений после получения копии определения председателя Калужского областного суда от 19 сентября 2016 года.

Заявитель, а также представители заинтересованных лиц, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

ФИО1 были поданы письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявления отказать.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 15 декабря 2016 года заявление УЖКХ г. Калуги удовлетворено, постановлено восстановить УЖКХ г. Калуги срок для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Калужского районного суда Калужской области от 17.12.2015 по гражданскому делу по иску УЖКХ г. Калуги к ФИО1 о выселении, снятии с регистрационного учета и определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 07.04.2016.

В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения как не соответствующего требованиям закона и отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В силу части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК Российской Федерации шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке; указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней не продлевают дату его вступления в законную силу. При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, обжалуемое судебное постановление вступило в законную силу 7 апреля 2016 года, то есть процессуальный срок на кассационное обжалование, установленный частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истекал 7 октября 2016 года.

Из дела также видно, что 24 августа 2016 года УЖКХ г. Калуги была подана кассационная жалоба на решение Калужского районного суда Калужской области от 17.12.2015 и определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 07.04.2016 по делу по иску УЖКХ г. Калуги к ФИО1 о выселении, снятии с регистрационного учета, в передаче которой для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции определением председателя Калужского областного суда от 19.09.2016 было отказано.

С учетом срока рассмотрения кассационной жалобы в Калужском областном суде срок обжалования в кассационном порядке истекал 2 ноября 2016 года.

2 ноября 2016 года от УЖКХ г. Калуги поступило заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вышеуказанные судебные постановления.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что установленный ч. 2 ст. 376 ГПК Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления УЖКХ г. Калуги пропущен не был, но является пропущенным на момент рассмотрения указанного заявления.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда имелись основания для восстановления данного срока.

Частная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Калужского районного суда Калужской области от 15 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи