Решение № 2-1023/2017 2-149/2018 2-149/2018 (2-1023/2017;) ~ М-879/2017 М-879/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-1023/2017

Дело № 2-149/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Владимиро – Александровское 06 февраля 2018 года

Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пономаренко С.М.,

при секретаре Кондратьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту;

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, указав, что между ПАО СКБ Приморья “Примсоцбанк” и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении револьверного кредита №, по условиям которого Банк путем зачисления денежных средств на расчетный карточный счет Заемщика предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 32% годовых с ежемесячной уплатой начисленных процентов. В соответствии с кредитным договором, заемщик взял на себя обязательство гасить кредит ежемесячно с начисленными процентами, не позднее 23 числа каждого месяца, в суммах в соответствии со счетами-выписками, ежемесячно предоставляемыми Банком Заемщику и в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 индивидуальных условий договора) возвратить банку кредит и уплатить проценты, начисленные на сумму кредита. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик платежей по кредиту не производит, что нарушает условия договора. Банк уведомлял ответчика о возникшей задолженности. В извещениях было обращено внимание на необходимость явиться в Банк и исполнить взятые на себя обязательства. Вместе с тем, он предупреждался о всех негативных последствиях в связи с неисполнением условий кредитного договора. Однако, к должному результату предупредительные меры не привели. Согласно расчетов внутренней бухгалтерии банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - кредит (основной долг), <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явился, просил рассмотреть дело без него, настаивает на исковых требованиях в полном объеме. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, положения ч. 4 ст. 198 ГПК РФ устанавливают, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. – кредит (основной долг); <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Партизанский районный суд Приморского края.

Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2018 года.

Судья С.М. Пономаренко